Автор
Александр Афанасьев

Александр Афанасьев (Маркьянов)

  • 98 книг
  • 13 подписчиков
  • 142 читателя
4.3
567оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.3
567оценок
5 284
4 209
3 52
2 16
1 6
без
оценки
158

Рецензии на книги — Александр Афанасьев

OksanaPeder

Эксперт

вечный читатель

30 сентября 2023 г. 21:37

411

3.5

Что-то мне стало много попадаться книг с альтернативной историей Российской империи. Что-то вроде "ах, если бы...." в облегченной версии. Герои (и героини) честно и дерзко служат Родине и т.д. Главный герой и тут довольно одиозная личность. Он весьма молод, но уже одарен званием контр-адмирала. При этом тут сказываются не только его былые боевые заслуги, но и удачное происхождение. В общем-то, ожидать от книги чего-то суперинтересного не стоит. Обычная альтернативная история с элементами современности. Даже некоторые события реальной истории вписаны в историю (9/10, например - довольно явный отсыл). Читать местами скучно. Язык довольно скудный, хотя вполне соответствует сюжету. Герой - военный, сантиментов не любит, поэтому и повествование напоминает суховатый рассказ с сосредоточением…

Развернуть
Dina1

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 апреля 2023 г. 16:10

293

3.5

Книга обратила на себя мое внимание тем, что главный герой родился в Казани, а живёт в Стамбуле. Это довольно занимательный шпионский внешнеполитический триллер. Но все таки, как мне кажется, роман будет более интересен представителям мужского пола. Книга позволяет больше узнать про ИГИЛ, например почему зачастую их терракты направлены против мусульман. В романе есть некоторые несоответствия. Например на стр.75 мать Назима Хикмета работает учительницей, а на стр. 248 он говорит, что его мать не работала, а все время посвящала дому и семье.

Собери их всех
От А до Я
Охота на снаркомонов
Звездный путь

25 мая 2020 г. 14:55

303

2 Очень примитивно

Купил эту книгу по рекомендации Андрея Фурсова и пожалел. Я разделяю взгляды автора, но это очень очень примитивный роман.

Во-первых фантастика в этой книге заключается только в жизненном пути главного героя - простой российский гопник пришёл к успеху, стал богатым авторитетом в Лондоне и завёл себе (конечно же) модель-жену которую он вытащил из проституции. Провинциальный российский Дон Кихот. Попытки автора показать романтические повороты сюжета читать тяжелее даже чем чернуху про халифат.

Во-вторых сюжет крайне предсказуемый. У автора весьма поверхностные представления о геополитике и нулевые познания о ведении бизнеса. Не ждите в романе неожиданных поворотов.

Автор так же регулярно путается в том, что он пишет. С одной стороны наёмному убийце тяжело лететь к Эйфелевой башне потому-что…

Развернуть
EvaKei

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 октября 2018 г. 16:51

1K

3

Книга совсем не простая, особенно для девушки. Много политики, много мата, много совершенно не понятных поступков. Не сказать, чтобы книга совсем уж прошла мимо меня, но и понять на 100% я ее не смогла. Было стойкое ощущение авторского пиара за счет войны на Донбассе. В этом жанре есть гораздо более сильные вещи. В начале года я читала "Мировую войну Z" Макса Брукса. Вот она оказала на меня гораздо большее впечатление!

6 апреля 2015 г. 11:46

1K

2

Афанасьев полюбил США-видимо, что-то случилось. Правда, все хорошее, в данном произведение, в США-это эмигранты из бывшего СССР, но это детали. 2020 год -РФ распалась, везде злые чеченцы и террористы-мусульмане, даже за Полярным кругом. Все пропало, спецназ и ОМОН не помогли. Не тратьте свое время и читайте другие книги :)

8 мая 2019 г. 18:38

1K

3.5

Альтернативная реальность, в которой не было Октябрьской революции и Второй мировой войны, а Россия, как и в начале двадцатого века, существует в виде монархии. Раздел мира совершенно отличается от существующего, а вот политические процессы, происходящие в нем, очень похожи на нынешние. Великобритания и Северная Америка плетут заговоры против Российской Империи, а в союзниках у нас - Германия, которая по размерам территории несколько побольше существующей будет. Весь Ближний Восток - российский, вот там-то англо-саксы и решили устроить цветную революцию в жёсткой форме, иными словами, вооруженный мятеж. Начинается повествование в не слишком серьезной манере, что явно указывает на продолжение в стиле приключенческого боевичка. Двое главных героев, морских десантника, волей случая…

Развернуть

17 марта 2017 г. 21:20

691

2 очень скучно....

Ну что сказать... неудачня попытка Афанасьева (во всяком случае первая часть) цикла Время Героев. Сюжет в том что Великоритания летом 2012 года нападает на САСШ (Североамериканские Соединеные штаты) При это Америке неоткуда ждать помощи.В Российской империи назрел кризис. Но тут появляется Граф Воронцов проживающий в САСШ там же кстати находится бывшая жена с сыном Николая третьего, а это глава Российской империи, граф Воронцов его бывший соратник, адмирал и наместник в Персии столица которой Тегеран, персия входит в состав Российской империи. А все потому что Николай Третий увлекся Анахитой, дочкой Итальянской имигратки живший в Персиии и державшей там бордель Которую нашел Воронцов в Тегеране и видимо познакомил С царем Николаем. И это все очень сумбурно сложно и нудно…

Развернуть
viktork

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 апреля 2015 г. 15:57

553

4

Миллиардная российская монархия контролирует Ближний Восток. Англичанка гадит, мятеж в Бейруте, морской спецназовец ликвидирует бин Ладена и пр. Фирменное отличие автора – половину текста занимают описания ттх разных стреляющих, летающих и плавающих штуковин, много боковых ответвлений от основной линии повествования. АА накатал книжек много, но чаще всего его романы неудачны, а этот – дочитал…

viktork

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 апреля 2015 г. 21:01

389

5

Мы – в «свободном падении». Иногда авторы «глупой фантастики» понимают тенденции лучше, нежели иные политики. Роман 2015 года, фантастика «ближнего прицела» (или «ближнего боя») с утверждением, что через лет пять в Тюменской области будет полярный Песец. Страна развалилась, нефть добывают амеры, хаджи подчинили себе все и поднимают мятеж. Русские на масштабное сопротивление не способны, только локальный героизм. Все хуже и хуже. Ну, может быть со сроками автор и торопится, но тенденции правдоподобны. Власти нет, правоохранителей нет, одни уголовники. Нажива – единственный интерес. Естественно, что организовывает сопротивление врагам некому, наоборот усиленно завозят. Афанасьев – автор очень неровный. Здесь, например, он рисует подробно характер героев, чтобы уничтожить его в ближайшей…

Развернуть