Автор
Алексей Кара-Мурза

Алексей Алексеевич Кара-Мурза

  • 18 книг
  • 3 подписчика
  • 34 читателя
4.4
43оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.4
43оценки
5 26
4 12
3 5
2 0
1 0
без
оценки
12

Алексей Кара-Мурза — об авторе

  • Родился: 17 августа 1956 г. , Москва, РСФСР, СССР
Я — Алексей Кара-Мурза или представляю его интересы

Биография — Алексей Кара-Мурза

Алексей Алексеевич Кара-Мурза — российский философ и политолог, кандидат исторических наук, доктор философских наук.
Отец — историк и журналист, мать — инженер-химик. Брат — телеведущий Владимир Кара-Мурза, племянник — журналист и политик Владимир Кара-Мурза (мл.).
Алексей Алексеевич женат (его супруга, Елена Станиславовна Кара-Мурза — лингвист, доцент Московского государственного университета), имеет двоих детей.
Окончил историко-филологический факультет Института стран Азии и Африки Московского государственного университета (1973—1978). Аспирантура ИСАА при МГУ (1978-1981). Кандидат исторических наук (1981; диссертация посвящена проблемам становления новых элит в странах «третьего…

мира»). Доктор философских наук (1994; тема диссертации — «Социальная деградация как феномен исторического процесса (проблема „нового варварства“ в философско-историческом контексте)»), профессор политологии МГУ, председатель Государственной Экзаменационной комиссии по политологии МГУ. Академик Российской академии гуманитарных наук.
Специалист в области политической теории, истории русской политической мысли и либерального реформаторства. С 1981 года работает в Институте философии Российской Академии наук (ИФ РАН): вначале в секторе истории философии Востока, с 1990 года заведующий созданным им сектором философских проблем этнологии, который занимался вопросами национальной идентичности (в частности, «русской идеи»). С 1995 года заведующий отделом социальной и политической философии ИФРАН, заведующий сектором философии Российской истории. Профессор. Заведующий кафедрой прикладной политологии факультета политологии Государственного университета гуманитарных наук (ГАУГН). Читал лекционные курсы в МГУ, МГИМО, Дипломатической академии МИД, Лингвистическом университете. Под его научным руководством защищено 7 кандидатских диссертаций и более 20 дипломных работ. В 1990—1991 и 1993 годах стажировался и преподавал в Высшей школе по социальным наукам в Париже. В 1992 году руководил группой советников по политико-идеологическим вопросам правительства России. С 1992 — директор Центра теоретических исследований российского реформаторства РАН. В 1997-2003 годах избирался старшиной Московского Английского клуба. Член «Суздаль-клуба» с 1993 года. С 2003 года является Президентом Национального фонда «Русское либеральное наследие». Руководил историко-просветительскими и мемориальными проектами в честь выдающихся либералов России более чем в 40 регионах. Член Совета Фонда «Либеральная миссия».

Книги

Смотреть 18

Ссылки

Рецензии

Смотреть 3
Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

6 ноября 2023 г. 19:39

366

4

Удивительно после прочтения выяснить, что у такой хорошей книги, написанной в жанре нон-фикшена российским философом и политологом, кандидатом исторических наук, доктором философских наук, нет ни одной рецензии, да и читателей негусто, прямо скажем.

Центральной темой авторского исследования стала тема пребывания известных русских людей не просто в одной из европейских столиц, но месте, не зря получившем название "Вечный город", Риме, притягательном для людей со всего мира, где каждый закоулок богат историей.

Знаменитые люди также не лишены этой тяги к знаниям, да и просто желания прикоснуться к тому, что навечно стало историей. По мнению автора ни одна европейская культура так не притягивала русских, как итальянская во всём её многообразии и величии.

Поэтому в своей книге он постарался…

Читать полностью

9 октября 2024 г. 00:40

51

0 Меньше выводов автора

Задумка очень классная. Я не историк и не писатель, но мне всегда хотелось собрать в одном месте и заметки о городах разных людей, другие какие-то воспоминания, сгруппированные и обработанные, но эту книгу бросила практически сразу. Даже не стала пытаться прочитать ещё - времени жалко, пора уже практиковать останавливаться в том, что не нравится.

Почему не зашло с первых строк? Ощущение навязывания идей автора, его точки зрения, пропаганды. Объяснение и толкование, кто и что хотел сказать своими словами. Много оценочных суждений. Раньше такое мне очень заходило, сейчас я не готова такое читать.

Может быть, эти суждения и комментарии это просто автор своими словами излагает кратко изученный материал, не приводя всю переписку подряд, а тезисно выражая главную мысль. Но тогда хочется знать,…

Читать полностью

Кураторы

1

Поделитесь

2