Рецензии на книги — Сергей Чупринин

Книга, бесспорно, выдающаяся. Особенно для тех, кто интересуется историей культуры, и вдвойне особенно для современников описываемых событий. Очень уж интересному периоду культурной и политической истории Советского Союза она посвящена. Случайно открыл книгу на 158-й странице и сразу наткнулся на отклик Корнея Чуковского на повесть Веры Пановой "Серёжа" (надо прочитать) и на интересный диалог Молотова с каким-то работником МИДа о повести Хемингуэя "Старик и море"", из-за которого чуть не сорвалась публикация этой повести в "Иностранной литературе". Это подвигло меня на новое прочтение воспоминаний Эренбурга, прошло более 20-и лет и многое теперь звучало бы по другому. Охват культурных событий очень широк. Концерты Гилельса в США и Ойстраха в Японии, выставка французской живописи в музее…

Хороший справочник. Такие книги необходимы не только профессиональным филологам, но и всем, кто интересуется современной литературой. Иногда хочется определить жанр, в которм пишет автор, или определить направление, к которому он себя причисляет. Ну, хотя бы, чтобы потом спросить у консультанта подобное произведение! Чупринин предельно просто и понятно все эти сложные термины разъясняет, за что ему огромное спасибо. Единственный недостаток - отсутствие ссылок на другую научную и критическую литературу. Ну, и в иделе ещё бы к каждой статье несколько иллюстраций из художественной литературы.

Всем, кому небезразлична современная русская литература, рекомендую!

В названии и аннотации нет самого главного - книга в основном о событиях в литературе. 98% материалов рассказывают о писателях, книгах и журналах. Остальные 2% - немного об изобразительном искусстве, театре и музыке, о кино почти ничего, о науке ни слова. Это не энциклопедия жизни тех лет, а книга о том, как строгий режим в литературе сменился общим, а для некоторых даже колонией-поселением.

Книга делится на года, месяцы и дни. В конце каждого года - список избранных вышедших книг, фильмов, прошедшие выставки и спектакли. Список реабилитированных. Но этого разделения не замечаешь, все читается как единый текст. Есть главные герои - в первой половине - Пастернак, Гроссман, во второй - Бродский, Солженицын. Цитаты из дневников в основном интересные, хотя есть такие, которые попросту…

Прекрасная книга для тех, кто интересуется современной литературой и хочет разобраться в литературных явлениях, терминах, понятиях... Каждая статья содержит не только мнение автора, но и различные точки зрения критиков и филологов. Много примеров книг, причем в конце тома есть именный указатель писателей и поэтов, которые встречаются в тексте книги. Путеводитель помогает сориентироваться в мире книг и найти в итоге свою. Есть статьи и о дамской литературе, и о магическом реализме, и о куртуазном маньеризме, и рок-поэзии, и о псевдопереводной литературе... Девиз книги: "Всё, что вам нужно знать, чтобы прослыть человеком, хорошо разбирающимся в современном литературе".

Да уж, у нас теперь всё по понятиям, даже литература!

Шучу, конечно, как и автор в названии просто обыгрывает жаргонный оборот. А книжка очень полезная. Слава Богу, не учебник, а скорее словарь или энциклопедия. В книге растолковываются самые современные литературные термины, рассказывается о течениях, направлениях, жанрах и авторах. Много внимания уделяется сетературе, а это понятие, согласитесь, ещё недостаточно разработано. Я эту книжку сделала настольной, всё-таки в филологи готовлюсь, всю жизнь эти понятия усваивать и применять)

"...критика, основанная на глубоком вкусе и уме, критика высокого таланта имеет равные достоинства со всяким оригинальным творением: в ней виден разбираемый писатель, в ней виден ещё более сам разбирающий" Н.В. Гоголь

Книга о современной критике - вещь неблагодарная. Известен этот разговор, что, мол, литературной критики нет, это профессия умерла (отчасти, это верное замечание), есть только рецензенты, а то и просто писатели аннотаций. Современная литература не интересна, наступили "сумерки литературы" - и с этим не без основания можно согласиться. Но тема книги С.И. Чупринина - критика обозначена уже в названии, потому как публике могут быть интересны не только сами писатели, но и их критики, потому что без должного разбора профессионального читателя сложно иметь…

Литкритик, редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин развспоминался так, что в его байки из склепа попал чуть ли ни каждый известный писатель позднего советского времени. Биограф почти любой крупной союзписовской фигуры, слева направа, от Кочетова до Солоухина, найдёт для себя хоть клочок для подстрочной ссылки. При таком изобилии встречаемых имён многим досталась буквально одна коротенькая сценка развлекательного тона. Сопоставляя с материалами других мемуаров можно найти существенное смысловое сходство с другими источниками. Пускай поверхностно иронично, на что только и способен безыдейный болтун Чупринин, но о каждом он высказался достаточно точно. Иногда с указаниями подтвердительных примеров от иных авторов. И о Кожинове с хазарами, и о Солженицыне с личными бухгалтерскими счётами к…

добротный источник знаний для филологов и просто любителей отечественной литературы.

Вот думала, что заархивировать можно только электронные документы... Ан нет, тут целая картотека, целая национальная бмблиотека! Книги, журналы, и даже премии. Так понимаю, что одной этой книжки хватит еще лет на триста... минимум... Если все это изучать... И вот смотрю на все это богатство под одной обложкой и думаю: и обменивать жалко, и самой читать все по списку - нереально :)

Не совсем то, чего хотелось. Рассчитывала на свидетельства обывателей, а о том что там порешали на том или ином совете союза писателей, мне читать не то, чтобы не интересно, но скучно и бесполезно. Бросила на 158-ой странице