Рецензии на книги — Дмитрий Волкогонов

Под одной обложкой поместились работы Дмитрия Волкогонова и Леонида Млечина соответственно. Нет смысла говорить о всех вождях, попавших в поле зрения авторов – это бы заняло слишком много времени, да и по тысячном разу говорить о Ленине, Сталине, Хрущеве стало несколько утомительно. Не менее набили оскомину разговоры о современниках… Несколько слов о 28 месяцах между смертью Брежнева и «воцарением» Горбачева. Этот период точно обозначил отсутствие всякой перспективы СССР. Тупику соответствовали оба лидера, на краткий миг приобщившиеся к верховной власти: Андропов и Черненко. Здесь дело заключалось даже не в их смертельной болезни, дряхлости, а в партийной узости мышления, нежелании и неумении менять что-либо в жизни страны.

Один – бывший председатель главной спецслужбы страны, 15 лет…

Прочитал, причем с немалым трудом книжку Волкогонова. С трудом, ибо спотыкался на каждом шагу. И дело не в том, что мне претит его антиленинская позиция, нет. Меня коробит, причём всю книгу подряд, его избирательная ненависть - просто таки рабского оттенка - эдакого раба, который боится вякнуть слово, но не упусти случая плюнуть хозяину в чай. Утрирую? Ей-богу, нет, ни разу. Попробуем провести небольшой разбор полётов.

Сразу возникает вопрос: почему Ленин, которого миллионы людей в России (автор этой книги принадлежал к их числу) десятилетиями считали земным Богом, — усечен, кастрирован, дозирован? Может быть, потому, что в тысячах неопубликованных документов много таких, которые поразительно быстро лишают облик вождя божественного нимба?

Уже с первой страницы нам задаётся посыл -…

Не могу верить в искренность этого автора. Будучи много лет одним из главных идеологов Советской Армии на должности заместителя начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского флота тогда товарищ Волкогонов упорно и настойчиво вдалбливад коммунистические догмы в головы всего личного состава Вооруженных Сил СССР, сурово наказывал за малейшее отступление от них, никому не давая поблажки, а сам в 1991 году одним из первых предал партию, которая обеспечила ему беспроблемную жизнь в верхах. Насколько пламенны были его зажигательные речи о "руководящей роли КПСС" в Советском государстве, настолько же круто он перевернулся на 180 градусов после событий 1991 года. Вот такие перевертыши во многом и правят бал сейчас. Почитайте биографии некоторых представителей…

Что можно сказать об этой книге? Схоластический, демагогический обзор классиков марксизма-ленинизма в стремлении увязать решения партийных съездов, пленумов и партийные документы с из высказываниями по военным вопросам и роли армии в социалистическом государстве. Книга широко использовалась в марксистско-ленинской подготовке в Вооруженных Силах, но добровольно вряд ли ее кто читал кроме политработников.

Автор знает много умных слов - в приципе, спасибо ему, я от него узнала слово "кооптировать". Но автор так же невыносим в своей страсти к длинным, очень длинным и чрезмерно длинным предложениям, когда я к концу его успевала забыть, с чего оно началось, хоть и читаю очень быстро. Примерно сотню страниц я продиралась сквозь адский пафос и нагнетание, но потом устала и, хоть не люблю бросать книги недочитанными, закрыла, чтобы больше никогда не открыть. К сожалению, все мои силы ушли на борьбу с автором и его стилем написания, поэтому не заметила, есть ли жемчужины в этой мутной воде.

Читать было очень интересно, но оценку дать затрудняюсь. Кто я? Кто они? Автор, конечно, молодец. Голова! Перекопать такую гору материалов, проанализировать, переварить, обобщить, дать оценку - надо иметь идеальную память, отличное образование, высокий интеллект, талант, чутьё. В общем, много чего надо, чтобы не надорваться на этой теме. Читается легко, хотя и не художественное произведение, доступно любому образованию.

На удивление неплохая биография Сталина. И хотя автор явно симпатизирует Ленину (что не удивительно для того времени), он относительно объективно описывает как поступки самого диктатора, так и действия высокопоставленных партийцев. "Всматриваясь в расплывающиеся образы прошлого, мы видим, что Сталин – одна из самых кровавых личностей в истории. Такие люди, хотим мы того или нет, принадлежат не только прошлому, но и настоящему и будущему. Их судьба вечная мировоззренческая пища для размышлений о бытии, времени и совести. Один из выводов, напрашивающихся уже в начале исследования о Сталине, заключается в том, что жизнь этого человека, как в фокусе, высвечивает сложнейшую диалектику своего времени. История не бывает без зигзагов. Появление такого человека, как Сталин, во главе партии, а…

Несмотря на предполагаемую "документальность", книга увлекательна , очередной раз подтверждает иллюзорность представления о некогда "непоколебимых" идеалов.