Рецензии на книги — Леонард Млодинов

Вчера распирал гнев, сегодня душили слезы; казалось, незримого противника - эмоции - обыграть на его же (моем?) поле невозможно... Эх, давно пора устроить себе День независимости! Независимости от таких простых человеческих проявлений, порою всерьез осложняющих жизнь, мешающих сконцентрироваться на действительно важном, делающих собственное существование каким-то блеклым, бесцветным, бесцельным и суетным... Подобные мысли не раз проносились в голове. Казалось, эмоции управляют телом и сознанием, и не было этому ни конца ни края...

Стоп. Так дальше продолжаться не может. Быть в рабах у собственных эмоций - что может быть печальнее на свете? Свое наконец-то взяла невесть откуда взявшаяся решительность, и неожиданно ставший твердым внутренний голос, столь часто заглушаемый ранее интуицией,…

Сразу стоит оговориться, скорее всего я предвзят. Если открыть Хокингаили Млодинова, то мои рецензии (по крайне мере пока) можно будет сразу увидеть. Я попытаюсь ничего личного, как и всегда, в отзыв не вкладывать.

Прочитал и перечитал за последнее время не только этих авторов, но и много других книг о физике и математике. Многими восхищался больше, в корзине лежат книги, на которые сильно «рассчитываю». К чему это...

Хокинг и Млодинов без сомнения отличные популяризаторы и о них смысла говорить нет...

КРАТЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ – №1 книга о физике.

Что?

– Ты или начнёшь прямо говорить, – подумаете вы, - или я пролистываю рецензию!

Хорошо, исправляюсь.

Эта книга лучшая и должна стать первой о физике, и да, вы не ослышались. Первой не с этого момента, а в принципе. Если вы увлекаетесь…

Млодинов настаивает, что это не биография, он не хотел повторяться со многими другими работами. И согласился написать лишь воспоминания о дружбе, тем самым почтив память дорогого ему человека.

Тут кроется парадокс. Если посмотреть на жизнь Млодинова и Хокинга, то каждый из них внёс лишь маленькую часть в общую картину жизни другого. И этот парадокс решается исключительно просто. Давайте проведём мысленный эксперимент: «Вспомните всех важных людей в вашей жизни. Потом исключите из этого списка всех родственников и других людей, с которыми вы вместе жили или с которыми вам просто приходилось общаться. И последнее – посмотрите кто остался и сколько времени вы с ними суммарно провели».

Во взрослой жизни все наставники и хорошие друзья лишь по касательной и бережно касаются вас. Но вы их вклад…

Вот что-что, а теорию МЕМОВ от Млодинова не ждёшь.

Эта теория – плод фантазии Докинза, её пытался систематизировать Деннет.

Слова МЕМ в книге нет, но будьте уверены – это теория самых важных МЕМОВ.

Раз в книге этого нет, да и вы можете не знать это понятие – нужно заканчивать предисловие. Докинз переносит законы эволюционного отбора на МЕМ. Чёткого определения МЕМА – нет, есть нечёткое.

МЕМ – это единица культурной информации, которая может передаваться из уст в уста, которую вы можете сразу забыть, которая может стать вируснойи так далее. Это не картинка в интернете (дальше в рецензии продолжу мысль).

ПРЯМОХОДЯЩИЕ + МЫСЛИТЕЛИ:

– Книга о том, как мы в руки взяли оливковую ветвь эволюции,

– Книга о том, как, почему и какие абстрактные идеи завладевали умами наших предков (собственно почему и…

Давно ждал книгу с подобным тезисом.

Тем лучше, что её написал Млодинов.

ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ – работа о новой теории триггеров, теория эмоций.

Почему новая? Триггеры, как реакцию на внешние стимулы первый описал Дарвин (1872). Прогресс в самом знании шёл, но зашёл куда-то не туда. Мы видим триггер везде, кроме науки. Признаться иногда об этом говорили социальные психологи, вроде Чалдини (своей теорией Пре-убеждения он вопрос не закрыл). Чаще мы видим это в поведенческой экономике, выглядит это убедительно, но нет никакой системы. И больше всего мы слышим слово триггер – от бизнес-гуру-коучей и маркетологов – именно они опошлили это понятие.

Интересный тезис и первое, что крутилось в голове: «А что еще нового можно сказать об эмоциях?». Это один из лучших популяризаторов, он давно прошёл отметку…

Мы живём на пике культуры Просвещения, мы верим в свободу воли и прочую ахинею про личность. Обычно после этих слов следует рассказ об эволюционной теории или (как минимум) что-то на языке физики. АХТУНГ, точно-точно, Млодинов же друг Хокинга, сейчас точно будет что-то непонятное, заумное и обязательно к нам не относящееся?!

Не только биология опровергает саму суть свободной воли, эта книга зайдёт с другой стороны.В книге подобной формулировки нет, но она читается между строк: «Мы часто путаем свободу воли с обычной случайностью».

НЕСЛУЧАЙНАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ – книга о том, как случай управляет вашей жизнью, как понимать данные математического анализа.

Я хочу вам предложить некоторую ИНВЕРСИЮ, перевернуть всё с ног на голову и вам станет понятна суть этой книги. Предложу цитату, которую обычно…

Как понять мир, в котором мы живём?

Что такое реальность и одинакова ли она для всех?

У Вселенной одна история?

Высший замысел – это про Бога или про законы природы?

Наблюдаемые физические законы зависят от истории Вселенной?

Наша среда и планета одна из или единственная?

Что есть сознание и насколько оно возможно в другой форме?

Мы ищем ответы и до недавнего времени нам не суждено было их найти!

Почему?

Еще недавно физические законы были скрыты от власти людей. То есть не было логичных и законных способов, чтобы разрешить важные споры. Теории корректировались только тогда, когда нельзя было уже игнорировать противоречия.

Книга погрузит вас в исторический дискос. Вы узнаете, как физики и философы разных мастей пытались всеми способами спасти свои теории.

Или наука до сих пор раздаёт неоплаченные…

«Я глуп! Это сразу понятно всем. Я глуп! Глупее тебя раз в семь. Я глуп! Внутри моего черепа добротное плотное дерево...» Нойз МС.

Вы привыкли, что в меня вселяется «диванный критик», тут еще Нойз, может когда-нибудь вселится Бродский. Тем не менее, первые мысли были именно такими. Почему?

Я забыл лучшую книгу на тему бессознательного. Пытаясь вновь и вновь найти, чтобы её порекомендовать вам, у меня из головы вылетел Млодинов. Можно читать и изумляться Джон Кехо - Подсознание может все! , но она не даёт законченную теорию. Можно читать Фрейда с его вечными изысканиями, которые всё равно выйдут на «либидо» и сексуальность в целом.

Эта книга другого порядка:

ЭТО НОВАЯ ТЕОРИЯ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО,

КАК ТЕОРИЯ ЛЁГКОЙ ПРИВЯЗАННОСТИ,

КАК ТЕОРИЯ СТРАННЫХ ПРЕДВЗЯТОСТЕЙ,

КАК ТЕОРИЯ О ТОМ, ЧТО МОЗГ…

Есть множество вариантов с чего началась вселенная. Есть научные теории и далекие от науки, но точно мы не узнаем никогда (скорее всего), поэтому можем только выбирать самую правдоподобную версию и самую приемлемую для нас. Люди которым близко научное мировоззрение будут соглашаться с авторами книги и вряд ли найдут для себя что-то новое, но могут получить эстетическое удовольствие от того как написана книга, как подана информация. И от того какой может быть теория всего, если когда-то все-таки будет возможно объединить всё в единую теорию. Люди которые сомневаются и не знают во что верить, или на пути от мистического мышления к доказательствам, получат максимально полезного из данной книги. Здесь всё обосновано, информация дается доступным языком. Ну а ярым приверженцам креационизма,…

Когда я был студентом физмата пединститута, я столько слышал об этой диковинной книге от моих профессоров и так им завидовал, что они могут прочитать эту замечательную книгу на английском языке, а вот я, к сожалению, не знаю английского. Но наш преподаватель по истории физики, говорил нам: "Когда Вы пойдете в школу и начнете преподавать в старших классах, к тому времени уже переведут "Историю времени" Хокинга и Вы сможете ее рекомендовать всем ребятам, интересующимся физикой и астрономией." Я проработал в школе всего год, а после чего перешел преподавать информатику в университет. Моими кумирами были Николас Вирт, Шейла Дворчик, Жак Арсак и Андрэ Ла Мот. Таким образом, я отошел от вопросов физики и астрономии. И только сейчас, спустя 20 лет я добрался до этой книги и, наконец,…

«Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается — он шарлатан» - Курт Воннегут. Эта книга рассказывает о теории относительности, истории возникновения вселенной и пространстве-времени. Если вы уже спешите пролистнуть все это, то я могу вас успокоить – все написано так, что поймет это практически каждый. Каждая теория подкреплена примерами того, как это работает в жизни, иногда с рисунками. Так что Стивен Хокинг далеко не шарлатан. Интересно было наблюдать за тем, как с развитием науки менялось представление об окружающем мире. Автор проводит читателя за руку сквозь эволюцию человеческой мысли – от того момента, когда люди доказали что земля все таки круглая, до сегодняшнего дня, когда земля – лишь песчинка во вселенной, а в уравнениях выведена дата зарождения…

Основная мысль этой книги – то, что мы видим, то, что мы осознаем и то, что есть в реальности – это три, совершенно разные вещи. Наши органы чувств не позволяют нам увидеть большую часть реальности, а наш мозг легким движением мысли отсекает все остальное. Мы просто не можем осознать все величие этого мира. Даже больше – все то, чем мы сейчас вооружены с научной точки зрения – все это тоже не способно помочь нам в этом осознании.

Взять хотя бы случайности. Кажется, что есть целая наука, которая их изучает, есть огромный математический аппарат, есть компьютеры, способные весь это аппарат применить по назначению. Но все равно, средний человек способен лишь мыслить категориями «вероятность 50%, это либо произойдет, либо нет». И от этого большинство проблем у этого среднего человека и…

На самом деле, книга не только по физике - здесь и философии намешано, и дается очень краткий биографический экскурс по наиболее известным ученым прошлого (Эйнштейн, Галилей, Ньютон). Что ещё более интересно - автор (или авторы?) очень деликатно отзывается о религии и даже пытается установить роль Бога в создании Вселенной.

Чтение шло неровно: некоторые главы изобиловали детальной проработкой теорий, что для гуманитария смерти подобно. А другие читались взахлёб и оторваться было невозможно. В частности, меня крайне заинтересовали темы возникновения Вселенной, ее расширения и возможного "схлопывания", возникновения и "гибели" звёзд, темы черных дыр, гравитации, возможности путешествий во времени и т.д. На самом деле бОльшую часть книги прочитала с огромным интересом.

Откуда бы ещё я узнала…

Я, ввиду своей узконаправленной гуманитарной структуры личности, обычно стараюсь за километр обходить книги о точных науках (и это не смотря на то, что муж у меня кандидат физико-математических наук ). Эту книгу пришлось брать под пункт в Снаркомонах. Т.е. насильственным образом :) И, знаете, я ничуть не пожалела. Книга написана совершенно доступным, понятным языком. Если уж мне было всё прозрачно, то, думаю, любому читателю она под силу. В книге масса полезной информации. Начиная от краткого экскурса по некоторым фактам из жизни всемирно известных ученых, заканчивая любопытными тонкостями физических законов. И вообще, куча интересных фактов. А еще, что мне понравилось - юмор. В общем, написано задорно, просто, без напряга и сильного давления на неокрепший мозг :))

Вопрос о…

Данная книга попала мне в вишлист, когда я узнала о смерти Стивена Хокинга. Я считаю его великим человеком, не только внесшим огромный вклад в науку и её популяризацию, но и сумевшим выжить вопреки прогнозам медиков. Мне попалась аудио книга, которую я прослушала с удовольствием. В книге рассказывается о современных представлениях об устройстве Вселенной. Но упоминаются и древние учёные и философы, а также их представления о мире. Также рассказывается о том что было сразу после Большого взрыва, а ещё, авторы попытались предположить, что же было до него. Так как это не первый источник знаний такого рода для меня, многое уже слышала-читала. В том числе и в школе, на уроках физики. По крайней мере про Ньютона и Эйнштейна нам точно преподавали. При этом я поняла, что для меня формат аудио…

Я уже читал книги Хокинга и в целом они мне нравятся. Последние книги автора были наиболее близки к продуктам популяризаторов науки. То есть, объяснение чего-нибудь простыми словами в максимально понятной обычным людям форме, иногда даже больше развлекательной. И это правильно для получения финансовой выгоды и для ознакомления обычных людей с какими-то понятиями.

Возможно для детей подобные книге, которые выпускались пол именем Стивена Хокинга, станут полезными и могут даже подтолкнуть ребёнка к выбору профессии в области физики и её космических направлений.

Учитывая то, каким образом Хокинг мог общаться и даже набирать текст, то написание им таких книг в приличном количестве кажется маловероятным. Скорее, имя Хокинга на обложке книги было просто для привлечения внимания…

Когда физик думает, что он лирик, становится печально. Не потому, что мне жаль перебежки из одного лагеря в другой, а потому, что невозможно сочетать в себе и то, и другое. Я - гуманитарий клинический. Честное слово, иногда удивляюсь даже не тому, что по точным наукам в аттестате каким-то чудом материализовались отличные оценки, а считаю настоящим достижением твердое знание таблицы умножения. Тем интереснее было попасть в жернова физиков, читая книги, написанные ими о них же самих. Признаюсь честно, прежде, чем выбрать книгу, я начала читать все три, что преподнесло колесо рандома. Кстати, рандому за это отдельное спасибо, потому что в противном случае, боюсь, "понадкусывать" пришлось бы всю подборку, т.к. в процессе дегустации выяснилось, что почти все тексты выглядели для меня…

В стремлении познать мир, во всё более усложняющихся теориях возникновения и правил существования вселенной, зачастую приближающихся вплотную к научной фантастике, в смелом и почти наплевательском отношении к космическим безднам непознанного и аккуратном причёсывании этого непознанного под одну гребёнку физики заложен небывалый величайший оптимизм. Оптимизм, пропитывающий эту книгу. А бог? Что ж, похоже, бог - это гравитация.

Казалось бы, еще один нон-фикшн про работу мозга, зачем он нужен? Но не все так просто! Книга Леонарда Млодинова интересна тем, что рассказывает про эмоции и дает очень важный стимул к тому, чтобы не просто «не бояться» нашей эмоциональности, а, в конце концов, понять, что эмоции - наши друзья.

Есть пример – есть ответ.

Что мне очень понравилось в данной книге, это не голые теоретические знания, а подобранные с умом истории, показывающие, каким добром или злом может быть, например, только рациональный подход или наоборот, взвешивать свои решения и с эмоциями. Что лучше, рационально следовать приказу и сбить самолет или засомневаться в необходимости следовать четким приказам и предотвратить ядерную войну?

Из интересного, здесь есть тесты на определение эмоционального профиля. Я не скажу,…

Это уже не первая книга Стивена Хокинга на моей памяти, но они все также сложноваты для меня.

Вообще, по таким книгам можно отлично вспомнить курс физики из школьной программы. Написано все очень доступно и с примерами, что помогает лучше понять тот или иной закон или факт. Было очень круто.

Вообще, я не знаю, что еще можно сказать по научно-популярную литературу, поэтому просто советую.