20 ноября 2023 г., 13:41
983
Так что там со злодеями, антагонистами?
Хороший — сможет протянуть читателя по всей книге, плохой будет являться предметом насмешек. Кто должен победить в конфликте? По драматургии, конечно, герой... Но в фильмах иногда принимают другую сторону, и эти фильмы становятся великими.
Вспомним, например, «Старикам здесь не место». Антон Чигур по сути чистое зло, демон, у которого нет цели. Ему нужно убивать и режиссеры дают ему такую возможность. В конце фильма случается автокатастрофа из которой Чигур все же выходит победителем, покупая рубашку у мальца на велосипеде. Остается только гадать, что он будет делать дальше и за какое дело возьмется... Заслуженный Оскар, все дела, но мог бы фильм и без него так взлететь?
Нет, потому что злодей дает топливо для сюжета. Тут наворотил дел, там наворотил, и вот главному герою уже есть чем заняться...
Вы проникаетесь мотивами злодея в фильме/книге? Понимаете ли его лучше, чем героя?
- 100%
- 0%
- 0%
С "Старикам тут не место" такое дело. Автор заявлял, что изо всех сил старался выбрать имя для главного антигероя, которое было бы не-национальным, чтобы никого не обидеть. Но как-то так получилось, что он выбрал имя, которое носят, по крайней мере, пара сотен реально живущих украинцев. Или кто-то врёт, или нас держат за дураков. Поэтому ценность такого Оскара под сомнением.
Веллингтон Ноэль, Да, но герой совсем не похож на украинца. В книге так он вообще смуглый)
Элсвер Дэйв, Имя, сестра, имя!