Всеволод Глуховцев — о писателе

Я опять купилась на аннотацию..... Ведь как написали то: "Хронотуризм,можно побывать в прошлом, узнать тайны". И все... я побежала читать. И что мы имеем? Если самое начало книги были многообещающее и увлекательно, то где то на середине я уже думала что за фигню я читаю. Попаданцы в прошлое кто погибает,кому ногу откусывают, а кто ведет вперед воителей древности. Самое странное, что книга состоит из двух рассказов. И если первый о путешественнике по прозвищу Мамба еще удобоварим,то второй какой то путаный и растянутый. Хронотуризм такая штука,что можно выжать много всего, однако для авторов это был скорее всего какой то проходной проект. Отписались и ладно. По крайней мере, когда я читала,то это выглядело примерно так: "Я написал написал, отвяжитесь от меня. Где мой гонорар?"

Очередные похождения попаданцев. На этот раз с претензией на оригинальность. Визитёры в прошлое теперь не стремятся закрепится в ТОМ мире, не получают супер способностей и прочего, а наоборот: время пребывания строго ограничено, смерть преследует на каждом шагу. Так что горе-хрононавты гибнут десятками. Книга состоит из двух повестей и двух "программных" рассказов от редактора серии. Первая повесть "Бросок Мамбы" Эдуарда Байкова это ужасающее графоманское нечитабельное говно. Идиоты ученые\спецназовцы бегают, стреляют, совершают странные поступки и вообще ведут себя как школьники или психически больные. Про нее больше и не скажешь. Плохо всё. То есть буквально ВСЁ! Ни лучика, ни проблеска чего-то вразумительного. А вот вторая - "Отражение" Всеволода Глуховцева - другое дело. Хотя…