Рецензии на книги — Игорь Дмитриев

Это я прочитать не в силах. При всём моём огромном уважении к Галилею как к основоположнику научного метода и автору многих важнейших открытий, такого количества мельчайших подробностей о нём мне не надо. И.С.Дмитриев собрал всё что только было когда-либо кем-либо написано о Галилее. Он в деталях объясняет, почему в названии такой-то работы Галилей использовал именно это слово, а не какое-то другое, что он при этом думал, что имел в виду и т.д., и т.д., и т.п., и т.п. И что писал об этом Кампанелла, который вовсе не понимал научных идей, но симпатизировал Галилею. Неужели это так важно? В конце концов это всего лишь название трактата... Миллион имён персонажей я бы ещё мог вынести, но встретил миллион первое и сломался. Смог почитать примерно 1/20 текста и пришёл в полное уныние. И даже…

Книга известного историка науки дает широкую картину интеллектуальной жизни конца XVI - начала XVII века. Это время, когда начался процесс трансформации науки, мышления, общественного сознания, приведший в XX веке к научно-технической революции, полностью изменившей нашу жизнь.

В книге три раздела. Первый раздел посвящен увещанию Галилея - его первому столкновению с инквизицией в 1616 году, когда дело ограничилось устным предупреждением о нежелательности разрабатывать коперниканскую систему мира, созданную католическим автором в книге, которая не была запрещена церковью. Во втором разделе рассматривает знаменитый процесс Галилея, политический и культурный фон этого процесса, а также созданный после процесса миф о борце с инквизицией и причины его появления. В третьей части дан…

Да, любопытно почитать, каким говнюком был Галилей :) Но количество деталей и дворцовых интриг делает книгу нечитабельной. Будем откровенны, автор опубликовал научную работу, а не научно-популярную книгу. Это монография, напичканная историческими деталями совершенно не интересных простому читателю. Я бы её читать не рекомендовал.

Не читайте её, серьёзно :) Это научная монография, полная деталей, которые никому, даже специалистам в этой области, скорее всего, будет не интересна. Первой половины книги достаточно, чтобы составить полное представление о личности Галилея, об интригах папского двора, духе времени и степени задокументированности тех далёких событий. Вторую половину стоит дочитать разве что из уважения к автору.