Рецензии на книги — Гор Видал

Восполняя пробел в знаниях о первых президентах США, которые для меня всегда были только аверсами долларовых купюр, да и вообще об этом периоде американской истории, я решила ознакомиться с первым романом трилогии видного американского романиста и публициста Гора Видала «Вице-президент Бэрр». Главный герой романа - бывший вице-президент Бэрр (историческое лицо, герой Войны за Независимость, вице-президент при президенте Томасе Джефферсоне и человек, убивший на дуэли Александра Гамильтона) вспоминает свою бурную жизнь и рассказывает о ней юному журналисту Чарльзу Скайлеру. Чарли работает у Бэрра в юридической конторе и собирается писать о нем книгу. Он симпатизирует старому наставнику, но не прочь еще и подработать на его воспоминаниях, надеясь откопать в них какую-нибудь сенсацию и…

Качественный радиоспектакль, однако. И сама история тоже… качественная. И я бы не упирал так уж на высмеивание маккартизма и страхи холодной войны. Мне кажется, что автор целился чуть пошире. И намекал… практически прямо говорил людям, что в их власти просто перестать вести войны. Не сваливая ответственность за них друг на друга и на кого-то внешнего.

Чтобы не разрушать интригу и не спойлерить вовсю, не буду приводить аргументы в пользу этого своего мнения. А если кто сомневается, то может легко найти радиоспектакль на просторах интернета и прослушать часовую постановку сам. Благо что сделано качественно. Впрочем, с этого я и начал.

На первый взгляд, эта книга – очаровательная и блестящая пустышка (подобно Рональду Шоу, одному из любовников Джима – успешному, но неглубокому актёру, скрывающему под мишурой славы своё одиночество и бесполезность). Но под обёрткой изящной словесности молодой, но уже проявивший свой недюжинный талант и остроумие Гора Видал прячет пронзительную драму об одиночестве и невозможности любви. Разумеется, сравнения с "Домом на краю света" неизбежны, учитывая схожие идеи, формирующие каркас сюжета: травмирующий подростковый опыт и связанные с этим опытом чувства, бережно хранимые на протяжении многих лет. Оно и неудивительно – всё это типичные сексуальные фантазии об интимных экспериментах с другом детства. Но там, где Каннингем пускается в тяжеловесные хитросплетения любовного треугольника…

Еще одно небольшое фантастическое произведение, вернее спектакль по нему. Постановка хороша, она несомненно украшает книгу. А вот содержание немного грустное. Вроде и закончилось все хорошо, но... эта книга, как предостережение нам, чего хотелось бы избежать. Ну в самом деле: неужели нам так надо убивать, наслаждаясь этим?

Записки любителей

Проявление абсурда в жизни, роман про гомосексуалистов от издательства "Продолжение жизни". Хотя, может, из-за того, что основной посыл (герой остался ни с чем), может кого-то напугать и сподвигнуть на "быстрей бежать жениться". Но я сомневаюсь очень. Тут и без гомосексуализма сидишь "невесел ниже плеч буйну голову повесил". Главный герой, предаваясь фантазмам молодости, вдруг находит счастье с другом. Все оставшееся время ему в основном так себе, и он решает, что вот оно "время приключений". Америка 40х, сначала война никого не интересовала, потом в нее втянулись все, каждый со своими целями. Голивуд 40х, богема нуар- кино. Мода на парней милитари, все описано с одного ракурса, поэтому такое ощущение, что натуралов не существовало тогда.Кто не королева, тот латентный, или от жены…

Після Дюма-Дрюона і одного-двох романів Пікуля, прочитаних в дитинстві, історичними романами я не цікавився, історія Римської імперії теж мене ніколи не захоплювала, але «Юліан», роман про імператора-відступника, який востаннє спробував зупинити переможну ходу християнства в Римській імперії, на диво, сподобався. Вдалося Відалу знайти і правильну інтонацію, яка не перетворила роман на «Гальські війни» Цезаря, і вдалу форму, залишившися при цьому вірним історичним фактам (я спеціально перевірив). У схожій манері – із зрозумілою похибкою на японську традицію – пише Ясусі Іноуе.

Основний костяк тексту складає автобіографія Юліана. Хоча сам Юліан переповідає події свого життя без надмірного пафосу і самогероїзації, сам формат автобіографії накладає свої обмеження. Розуміючи це, Відал додає…

Думаю, не стоит объяснять, почему мне хотелось прочитать этот роман. Но в итоге читала, умирая от скуки. Роман про то, чем занимались американские военные во время Второй Мировой на Алеутских островах. Если кратко, то ничем. Плавали от острова к острову без особых на то причин в сезон вилливо, пьянствовали и говорили про женщин, как будто это вещи. А некоторые к тому же потихоньку сходили с ума.

Поначалу книга меня заинтриговала. Я даже начала ее пересказ в одном узкоспециализированном чатике. В связи с чем читала очень внимательно и под конец об этом пожалела... Я не знаю, как книга воспринималась в то время, когда была издана впервые, но сейчас я в главном герое Джиме однозначно увидела социопата с маньяческими замашками. Он идет по жизни и ему абсолютно ПОХЕР на всех окружающих. Ему предлагают дружбу, секс, отношения, он ко всему этому относится равнодушно и не вовлекается эмоционально. Его идея-фикс - это только его друг Боб, а точнее, идея Боба, потому что при встрече спустя много лет он обнаруживает, что даже забыл его лицо.

Боб по нынешним меркам тоже мужичок так себе - женился "чтоб было", ребенком не занимается, о жене заботится мало, иногда изменяет. Умных мыслей в его…

Короче, прочитала. И не знаю, то ли автор так писал в силу молодости, то ли вообще так писал, то ли дело в переводе. Очень примитивный и в чем-то наивный текст на самом деле. Но настолько напичканный автобиографическими деталями и подсознательными финтами, что я аж истрепала синие авторские занавески.

Сейчас буду излагать. Значит, в книге весь такой красивый, нордический блондин-спортсмен Джим Уиллард в выпускном классе школы вдруг понял, что любит своего друга Боба Форда. И у них случилось пару раз на природе, у костра, возле реки. Потом Боб пошел по гетеро стезе. Но это "люблю" Джим, то бишь автор книги пронес через всю жизнь. Нет, у него был секс и с женщинами и с мужчинами. Но вот "люблю" пронес. Кое-где пишут, что фотография реального Джимми Тримбла - прототипа Боба Форда стояла у…

Питер Сарджент - холостяк тридцати одного года, шустрый пиарщик. Стороцентный американец: живчик, остряк, плейбой. Вот такого молодца приглашает богатенькая донна Роза, чтоб он наилучшим образом пропиарил её предстоящую вечеринку. Готовясь к ответственному мероприятию Питер проводит уик-энд в кругу её гостей: немолодой писательницы, известного художника и его истеричной жены, брата и сестры, которых связывают странные отношения. Дальше начинается герметический детектив: происходит убийство, амаскированное под несчастный случай. Разумеется, Питер оказывается в центре расследования. Ну, Гор Видал не считался бы крупным писателем, если бы писал заурядные детективы.Это настоящий социально-психологический роман с превосходно прописанными характерами и увлекательной интригой. Одним словом,…

К моему удивлению,книжка неплохая. Без соплей,присущих обычно подобной узкотематической литературе.

Самый главный вывод - автор не зациклен на ориентации героя,у него присутствует внутренний мир и он не меняет любовников на каждой странице.

И еще - финал неожиданный. Есть,о чем подумать. И дальнейшую судьбу героя читатель мучительно предполагает сам...

СОЯ: 8+8+5=7,0

Первое знакомство с этим автором и настолько огорошило меня своей откровенностью, учитывая, что роман был издан в 1948 году в США. Удивительно, что книга была написана молодым автором, который рассказал о своей Америке до Второй мировой войны и сразу после.

История молодого человека, который в поисках иллюзии своей любви остается в безраздельном одиночестве, как это часто и случается среди гей-сообщества. Однако, в романе интересно наблюдать совершенно разные типажи и представителей ЛГБТ, а также их старательные попытки скрыться от общественности.

Самым неудачным, пожалуй, стал язык автора, местами слишком сухой, под стать главному герою, но от этого лишающий роман живости и реалистичности. В ряде мест диалоги притянуты за уши и сцены не вызывают доверия, а бесконечная…

Американский классик XX века мало известен у нас в России. Что не удивительно - его книги издавались только один раз, как, например, данный роман "Вице-президент Бэрр" (в оригинале просто "Бэрр"), да и посвящены они в основном американской истории. Лично я узнал об этом замечательном авторе благодаря лекциям по американской литературе, которая была у меня еще на 1м курсе. С тех пор я все хотел его прочитать, но никак руки не доходили. И вот, наконец, на 5 курсе я его все-таки прочитал, и, по правде сказать, он превзошел мои ожидания! Это многогранный роман, в котором можно выделить, как минимум три темы, совпадающие с тремя жанрами. Во-первых, это исторический роман, посвященный первым десятилетиям существования США. Это и война за независимость, и описание правления отцов-основателей -…

Увлекательный роман, написанный прекрасным слогом Гора Видала, не перегруженный ненужными историческими деталями, но при этом довольно внимательно исследующий вопрос, что такое власть императора в Древнем Риме и почему вдруг среди христианских властителей империи появился отщепенец, которого прозвали Отступником.

Читается на одном дыхании, а образность автора позволяет полностью насладиться происходящим в книге и живо представить разыгрываемые трагедии и комедии древних жителей империи.

Пожалуй, нам (жителям бывшего СССР, а, особенно, жителям нынешнего СНГ; а еще - народам...эммм...у которых "в крови", в спинном мозге и в основе ментальности лежат не самые приятные принципы, как то "моя хата скраю", "у меня корова сдохла - пускай и у соседа сдохнет" и т.д.) не понять нытья американцев о недемократичности "самой демократичной страны в мире". Конечно, демократия в Америке - не всегда демократия. Впрочем, само понятие демократии очень относительно. Не зря с появлением ЕС особенно остро встали проблемы "искривления демократии" и "парадоксов демократии". Теоретически "чистая" демократия возможна, но технически...практически - нет. Народ всегда лишь тешит себя мыслью, что он является носителем власти. Иногда представительство интересов бывает эффективным и успешным, но в…

Давно хотела прочитать этого автора, т. к именно ему посвящен роман Ишервуда "Одинокий мужчина". Я не разочаровалась, хотя плохо ориентируюсь во всех этих индийских божествах, там черт ногу сломит. А вообще интересная история о том, как можно поднять панику на пустом месте, то же произошло у нас с гречневой крупой и солью, сейчас поднимают панику насчет 2012 года...

Попытка пережить и пересказать в современных терминах индуистскую легенду о Калки. Очень жалкая пародия. Ибо легенда о Калки оттачивалась тысячелетиями, а Гор Видал попытался справиться один за сколько он там писал книгу. Не то чтобы я сильно разочаровалась - я сразу догадывалась, что все пародии на Махабхарату - жалкий пшик. Но можно и что-то хорошее высосать из этого романчика. Например, можно рассматривать как комедийную антиутопию и выудить хорошие идеи на тему, что творение Божие нельзя пытаться переделать по своей воле - ожидает крах все такие волеизъявления. П.С. составители аннотации к книги - злостные дураки через букву м. "Последняя аватара Шивы" - тьфубл* Ну хоть бы википедию открыли для вида, раз внимательно прочитать не судьба. Калки - аватара Вишну, а Шиву сюда же приплёл…

Гарна книжка, якісний переклад, який дозволяє невимушено рухатися по тексту, не кульгаючи. Когось може відлякати гомосексуальна тема, але це не гейпорно і навіть не гей-еротика. Суміш Торнтона Вайльдера і Майкла Каннінгема. Цим романом Відал знову повернув мою повагу, яку після блискучого "Юліана" трохи похитнув прочитаний до цього "Месія". Значить, читатиму далі.

Жизнь императора Юлиана – какой сюжет! Но Гор Видал пишет занудливо, к тому же осовременивает все. Правда, иногда бывают хорошие места. К примеру, первая беседа Максима с Юлианом в пещере Кибелы – это что-то! Мережковского я уже плохо помню. Там много «драматизма», но автор слишком погряз в своих схемах.

"Император Юлиан" - роман исторический, только я от истории в силу сложившихся обстоятельств (стиля преподавания предмета, где вся история состоит из одних событий и соответствующих дат, и скверной памяти на эти самые даты) несколько далек. Собственно, поэтому дальше пойдет оценка книги с т.з. человека, совершенно не знавшего Юлиана. И да, после прочтения я не полез сверяться с историческими источниками и проверять роман на достоверность. Будем считать, что он действительно достоверен. Какое бы у меня ни сложилось отношение с книгой во время прочтения, все-таки хочу сказать спасибо за возможность узнать (или все-таки вспомнить?) что сделал за свое правление Юлиан, а заодно за эксперимент - чтение исторического романа. На самом деле крайне жаль, что в школе историю преподавали иначе, не…