Рецензии на книги — Игорь Фроянов

Тезисно основные положения и выводы, представленные в своей книге историком И.Я.Фрояновым:

1. Земледельческое население Киевской Руси оставалось свободным, поэтому рабовладельческий и феодальный уклады проигрывали общинному. 2. Институты княжеской власти и дружина оказались лишенными феодального содержания, определилась главенствующая роль народных собраний в политической жизни русских земель. 3. Принятие христианства не было прямо связано с определенным уровнем развития феодализма в Древней Руси. Христианство возникло задолго до становления феодальных отношений и гибко приспосабливалось к господствующей системе социальных связей. 4. Принятие христианства не имело прогрессивного характера, поскольку было обусловлено не процессами феодализации, а стремлением киевской общины сохранить…

Хороший, крепкий нонфик, внятно написанный, с примерами, ссылками на источники, кратко и емко. Спасибо, что есть такие авторы, умеющие делать интересные материалы без снотворного эффекта. Все самое важное разложено по полочкам, приведены доказательства и объяснения, некоторые вещи кажутся удивительными, а подтверждение некоторых можно найти до сих пор. Христианство насаждалось отнюдь не мирными методами, не проповедями и уговорами, а скорее "огнем и мечом", или водой и казнями. Киевские князья и дружина даже своих соплеменников киевлян не особенно спрашивали - без разбору загоняли в реку, а жителей других городов (других славянских племен) скорее порабощали, чем обращали в христианство. Выбирайте кого хотите, но если выберите не того кого нам надо.....

Епископ же с крестом в руках и в…

Фроянов выбрал сложную тему. В истории вообще мало простых тем - особенно, когда дело касается веков столь отдаленных, что надежность любых свидетельств под вопросом - но вопрос крещения Руси осложняется не только и не столько скудостью достоверной информации, но и огромным идеологическим значением. А идеология, какой бы она ни была, - плохой друг правде. Так что главное достоинство этой книги, на мой вкус, в попытке автора смотреть на вещи трезво и не предвзято, чтобы постараться установить, как все было, а не как должно было быть, чтобы удовлетворить текущую политическую ситуацию.

Тяжелая книга для чтения и восприятия. Очень много цитат, за что, правда, автору отдельное большое спасибо. Масса источников.

В целом, если Фроянов прав, то приговор истории "прорабам перестройки" в его книге уже задокументирован.

Советую всем, кто интересуется историей России и СССР последних 25 лет.

Очень ценная книга для историков, но написанная сложным языком на 800 страниц, может показаться непонятной рядовому читателю. Насыщена аргументами и фактами и интересна выводами автора о событиях, которые подвели нашу страну к современному кризису - прощай,Россия, по тебе звонит колокольный звон. В книге ведется рассуждение о проблемах СССР с начала пребывания на посту ГенСека Андропова до распада союза и прихода к власти Ельцина, раскрывается степень влияния Запада на эти события. Фроянов, в большинстве своем опираясь на материалы работ демократов и современников, стоявших у руля перестройки, критикует и резко негативно относится к прорабу Горбачеву и архитектору Яковлеву, главную вину все же отводя руководителям западных стран, на поводу у которых шли "перестроители".

Ожидания от книги были гораздо большими, чем то, что прочитал. Жаль. Если только начинаете интересоваться 1917 годом, то читать стоит. Но если за плечами уже рюкзак прочитанных по теме книг, то, пожалуй, только как некий первоисточник.

В декабре 2020 года не стало профессора И.Я.Фроянова, который за свой долгий и неоднозначный профессиональный путь зарекомендовал себя как историк-нонконформист. Особый взгляд Игоря Яковлевича на ряд вопросов древней, средневековой или новейшей истории всегда порождал споры, особенно, если вопрос был достаточно острым. В небольшой книге, которая представляет собой скорее публицистическую, нежели историческую работу, анализируются причины и последствия трех революций, а также критикуются действия руководства России 1990-х годов. Для профессора человеком, заложившим бомбу замедленного действия под страну, является Петр I, своими реформами расколовший общество на два лагеря — крестьян и их эксплуататоров. Ориентируясь на западноевропейские цивилизационные начала, чуждые русской народности,…