В. В. Синюков — об авторе

Спасибо автору за то, что показал Колчака не адмиралом и не белогвардейцем, а полярным исследователем, рассказал про его вклад в гляциологию. К личности Колчака у меня лично никакой симпатии так и не появилось, почему-то как человек он вызывает отторжение, но зато прояснились некоторые моменты его работы в Русской Полярной экспедиции, его взаимоотношения с Толлем, Бегичевым и др. Однако автор либо спешил, либо просто ничего не знает об истории полярных исследований, очень много глупых, досадных ошибок, которые это демонстрируют - неправильное написание фамилий полярных путешественников, неверные факты об экспедициях и т.д. Т.е. о биографии своего героя автор знает многое, а о профессиональной сфере деятельности героя - ничего. Это, конечно, здорово снижает впечатление.

Лучшее враг хорошего. Наверное, именно этой народной мудростью следовало бы озаглавить данный текст.Лично я прочитал книгу с большим интересом, но впечатление оно оставила неоднозначное. Вначале скажем о хорошем.

Плюсы книги заключаются большом внимании уделяемом перовй части книги, т.е. А.В. Колчаку, как исследователю Арктики. Данный аспект его жизни известен широкой публике сравнительно мало. Об этом этапе его жизни явно знает меньше народу, чем об его участии в Гражданской войне. В заслугу автора, конечно же , чстоит поставить скурпулезное изучение данной темы и изложение ее доступным и неплохим художественным языком. Особую ценность исследованию придают многочисленные цитаты из реальных исторических документов, подтверждаемые ссылками. Видно, что автор провел ни один день в архивах,…