Рецензии на книги — Василий Смирнов

Есть в нашей стране маленький город , который периодически мелькает на телевидении. Находится от Москвы в 240 километрах , от Тулы - 140 , Калуга -60  .

Маленький , уютный  и очень добрый городок . Все жители города друг друга знают с пелёнок , тихие спокойные улочки даже летом. Как в песне Варум " Ах как хочется ворваться на нашу улицу в три дома" . Это про Чекалин.

До 1944 года - Лихвин . После уже - имя мальчика , точнее юноши который отчаянно , ценой собственной жизни  не выдал фашистам где находятся отряд партизанов. Был казнён жестоко  немцами 6 ноября 1941 года  вместе со своими друзьями - Митей Клевцовым и Гришей Штыковым .

Хотя по последним данным Клевцова и Штыкова  казнили гораздо раньше чем Сашу Чекалина. А родным дома сказали ,что ребята уехали на работы в Германию.  Нашли…

Спорная книга об эпохе становления колхозов и политике Сталина, с одной стороны, показывающая слишком уж поэтическое изображение русской деревни и объясняющая, кому на Руси жить хорошо, с другой стороны, рассказывающая о тяжёлой материнской доле и самоотверженности. И если политическая подоплёка сюжета, мягко говоря, сомнительна из-за пропаганды и лояльности к тому режиму, то жизнь и судьба героини внушают уважение к её нелёгкой вдовьей доле. Пару раз поморщившись от откровенно искажённой истории, я решила просто пропускать мимо себя всё политическое и сосредоточиться на жизни Анны Михайловны. И мне это вполне удалось, да так, что я даже испытала читательский восторг от великолепной книги. Нищета, голод, холод - мать способна пройти через любые беды, ведь ей достаточно только одного -…

Всегда повторяю в своих рецензиях, что очень люблю читать книги про сильных людей, которые на своих плечах вынесут любые жизненные невзгоды, людей, которых несчастья не ломают, а делают только сильнее и не озлобляют, что немаловажно. И Анна Михайловна (всю книгу автор обращается к ней уважительно, только по имени-отчеству, словно подчеркивая ее значимость) главная героиня этого романа, именно из таких людей (и, по-хорошему, произведение стоило бы назвать "Анна Михайловна" или что-то типа того, так как оно все о ней, сыновья появились у нее поздно, когда ей было уже 40 лет) Героиня в одиночку вырастила двух сыновей-близнецов, отдала все силы вновь созданному колхозу, отстроила дом, стала ударницей труда и была награждена орденом от Сталина. И ни на йоту не изменилась: такая же добрая,…

…Коня на скаку остановит, В горящую избу войдет!

На мой взгляд, эту книгу неправильно назвали. Правильнее было бы - «Мать». Ну да ладно. «Сыновья» тоже отражают суть. Ведь это книга о материнской любви, о большом материнском сердце. Говорят, поздние дети, как внуки, их и любят больше, и дорожат сильнее. Я не знаю,есть ли в этом правда, да и в общем-то не имеет значения. Родительская любовь - она особенная, и у каждого родителя свои, особенные мерки счастья и привязанности. Анна Михайловна, главная героиня книги, своих детей в буквальном смысле выстрадала. Родила поздно. Воспитывала одна. Голод был, холод, даже опасность быть убитыми кулаками. Выстояла, выходила, взростила. Выхолила, как лён свой знаменитый, взлелеяла. Хорошая мать Анна Михайловна. И колхозница хорошая. Ударница.…

История мне понравилась. Слог легкий, вроде и событий, напряжения или интриги какой-то нет, а читается с интересом. Здесь ведется рассказ о крестьянской жизни в послереволюционные годы, о становлении колхоза. Главная героиня Анна Михайловна остается без мужа в сорок лет. Зато с детьми, неожиданно для себя и окружающих она рожает двойню, и теперь перед ней стоит трудная задача вырастить ребят в одиночку. Забавно читать было как крестьяне судили-рядили о том, нужно ли им в колхоз вступать. А для Анны Михайловны и вопроса нет. Гордая, она так просто помощь принять, даже если она от чистого сердца. А ведь знает, что некоторые и попрекнуть могут этой помощью, вот и сторожится. Но эта женщина работы не боится. Лишь небольшая помощь, которой становится общее хозяйство в колхозе и вот уже дом -…

Советские книги – это те книги, которые содержат себе искру, которая может разгореться в пламя. Подобные книги – это огромная надежда на светлое будущее, на лучший и полный искренности, отваги, дружбы мир.

Эта книга очень печальная, когда ее читаешь, то понимаешь, насколько может быть жестока война. И что с этим шутить нельзя. Война – это ужасное событие, которое уносит жизни, калечит людей. И чтобы избежать войны, нужно помнить о войне, которая была до нашего рождения, помнить, что это не шутки, что трагические события несут в себе знание войны, что мы должны помнить героев и быть благодарными им.

Конечно, эту книгу не стоит читать маленьким детям, но для подростков она очень подойдет. Потому что эта книга о подростках, о тех, кто невинен и чист сердцем, кто любит свою страну и готов…

А вот это хорошая книга! Именно такими и должны быть книги о героях, тем более, если они — дети. Почему-то я не читала её в детстве. Но это, наверное, даже хорошо. Это очень страшная книга. О подвиге Зины я безусловно знала, были какие-то и другие сборники о пионерах-героях. Хотя какая же она пионерка? Она уже комсомолкой была и погибла в семнадцать лет. Но разве это важно? Смелая, бесстрашная девочка. И очень сильная. Отравила более сотни немецких офицеров в столовой. Чтобы отвести подозрения от себя и маленькой сестренки, съела сама отравленный суп. Чудом выжила, но продолжила бороться с врагом в партизанском отряде. После ареста и разоблачения смогла захватить оружие офицера проводящего допрос и убить его и ещё несколько немцев. Потом пыталась выстрелить в себя, но пистолет дал…

Замечательная и совершенно простая книга о судьбе обыкновенной русской женщины. Однако, только на первый взгляд кажется, что она совсем простая. Но на самом деле, многие ли из нас (обращаюсь сейчас к женщинам в первую очередь) способны вырастить двоих детей (а что еще "хуже" мальчиков) без какой-либо поддержки, без мужа, когда каждая крошка хлеба на счету? Многие ли способны вырастить из них людей? Многие ли готовы пахать с утра до утра, чтобы была возможность накормить детей? Да, безусловно, тут свои тонкости воспитания мальчиков без крепкой мужской руки. Однако же у Анны Михайловны получилось. Хотя, думаю, и не каждый мужик на такое способен. Книга крайне добрая, вселяющая надежду и оптимизм. Немного советская, что естественно, но не отталкивающе.

Очень неоднородная и неоднозначная книга. Нельзя отрицать хороший язык, волнующие описания красоты русской природы, патетический дух воспеваемой роли правительства и лично товарища Сталина. Последнее очень гармонично передано в третьей части книги. Народ, под чутким руководством партии, перевыполняет планы, вливается в общесоюзное движение стахановцев, получает ордена... Идея образования колхозов и построения новой счастливой жизни чётко и ясно выражена восторгом Анны Михайловны:

Но не это было главное, что открылось Анне Михайловне. Главное было то, что она, как бы ранним утром, хорошим, ясным, вышла из своей избы, поднялась на высокую гору, взглянула оттуда вниз, загородясь от солнца ладошкой, и увидела большой и ладный, невесть когда выросший дом. И дом этот был колхоз. И она поняла…

Светлая и добрая книга. Особенно приятно было читать о материнских чувствах. С какой же теплотой мать, Анна Михайловна, растила своих малышей, отдавала им всё последнее. Мальчишки росли, она их баловала, но и наказывала, если провинность заслуживали. Самой образование получить не получилось, но для детей делала всё, чтобы выросли образованными. Время было тяжёлым для Анны Михайловны. Одна детей поднимала, ни еды, ни одежды не хватало, но она справилась. Колхоз для неё стал спасением. ГГя никогда не была тунеядкой, у неё не от того, что она ленивой была, жить не на что было, а от того, что женщине помощи неоткуда было ждать.

И, ведь, выросли мальчуганы работящими, смышлёнными. Алексей, что у матери любимчиком был, стал трактористом, по дому всё делал, не хуже любой женщины пироги…

Читала книгу очень долго, но так и не смогла проникнуться темой. Это история женщины, которая в сложных жизненных условиях вырастила сыновей, построила дом, о котором всю жизнь мечтала, реализовалась как хороший работник, постоянно стремилась к усовершенствованию всего и вся, двигалась вперед, честно жила и не боялась смотреть людям в глаза. Но... на самом деле это такой идеализм. Все равно есть в каждом из нас что-то, что делает нас индивидуальными и даже плохими. Невозможен полный идеал, как, впрочем, и абсолютно отрицательный герой. Но больше всего книга меня разочаровала описаниями коллективизации, создания колхозов. После рассказов стариков и книг о несправедливо раскулаченных людях, оказавшихся в лагерях, о голодных детях и родителях, которые сошли с ума, стремясь спасти своих…

Книга написана от лица матери. Закончилась девичья жизнь, женщина рожает (сама, в поле, все как положено), двойню. Муж уходит на войну 1917 года.

Как поднять в такое тяжелое время ребят? Как прожить одной? Как воспитать настоящих мужчин?

Но она - Женщина, и значит может всё.

Очень нежно, как может только мама, и строго, как умеет только мама сыновей, воспитывает и растит она ребят с рождения и до армии.

Очень душевная книга. Даже обидно, что у таких произведений так мало читателей.

Всегда говорила, что русской женщине жившей на селе в начале прошлого века, когда войны, когда рождение колхозов, когда мужиков нет, надо ставить памятник. Анна Михайловна, та самая баба, которая и коня на скаку, и в горящую избу. А ещё, она двух сыновей подняла одна. Не доедала, не досыпала, работала на пределе человеческих возможностей, и всё ради того, чтобы в люди вывести, чтобы когда шли её сыночки по селу люди с гордостью говорили, мол идут сыновья Анны Михайловны. И таки вырастила, на картошке и пресных лепёшках вырастила. И таки вывела в люди, и говорили те самые люди, что это сыновья Анны Михайловны. А ей ничего в жизни не надо было, кроме того, чтобы наглядеться досыта на своих сыночков. Тема коллективизации очень спорная для меня, по рассказам моей бабули не так всё было…

Такой неспешной и размеренной показалась мне эта книга. Несмотря на то, что сама главная героиня Анна Михайловна Стукова всё время спешит. Спешит жить, трудиться, растить детей. Оно и немудрено - родить двойню в сорок лет без мужа и в полной нищете всё равно, что подвиг совершить. Вся повесть для меня обозначилась в трёх главных темах:

Материнская любовь

Ребенок — гость в твоем доме. Накорми, выучи и отпусти. /Индейская мудрость/

Основная суть книги в её названии. Сыновья – самое дорогое, что есть у Анны Михайловны. Похоронив первых двух детей, она пылиночки сдувает с Леши и Миши. Дети растут в бедности, строгости, но большой материнской любви. Михайловна буквально окутывает детей своей лаской и нежностью. При этом не чурается и наказать их, если забаловали. Любовь здоровая, не слепая.

Её…

Чего ожидаешь, когда берешься за детскую книгу - приключений, шалостей, возможно, первых влюбленностей, второстепенным уже сюжетным аспектом становится экскурс в исторический период или местность, где живет ребенок. А вот в "Ребятах Скобского дворца" на первый и второй, и даже третий план вышла революция, та самая, что 1917 года. Эх...

Всю книгу мы только и читаем о подготовке к революции, о восстаниях, о нападениях городовых и иже с ними на бастующих. А дети, спросите вы, а что дети... Ребята прислушиваются к разговорам взрослых, понимая лишь малую толику, ходят в места скопления восстающих, рискуя жизнью (Жучок, Жучок...). Из детского в этом произведении лишь любовная история Ванюшки-Фроськи-Царя, которая порядком надоела, повторяя одни и те же шаги и размышления героев, а также не…

Очень тяжелая, грустная книга. Но одновременно такая теплая и душевная! Такие книги я ищу для мамы. Потому что много на свете написано яркого, талантливого, но вот простого и душевного не хватает. У меня с героиней много общего, в частности, тоже сыновья-близнецы, и я хорошо знаю, как тяжело их поднимать, но вот такого запаса душевной теплоты и любви, когда неожиданную беременность свою в сорок лет в такие тяжелые годы она принимает не как кару божью, а как радость на старости лет - этому многим еще поучиться. Истинно Мать, с большой буквы, настоящая русская женщина, все пережившая, все испытавшая, все умеющая, всем сердцем воспринявшая новую жизнь, обещавшую так много ее сыновьям. Тема коллективизации освещалась в литературе неоднократно, здесь описано, как мне кажется, без прикрас и…

по обыкновению взглянула на портрет Сталина, убранный краевыми лентами и сохранившимися от прошлого года, как живыми, бессмертниками. Просто и понимающе отвечал Сталин на горячий взгляд Анны Михайловны.

Картина, написанная голубыми и серебристыми льняными красками. Книга вовсе не о семье, а о становлении Советской власти и о колхозе, в частности. Рассказ охватывает период от Октябрьской революции до конца 1930-х годов.

Сыновья Анны Михайловны, рождённые через полгода после Революции, какие-то не настоящие люди, а идеальные комсомольцы. Символические новые люди, несущие новые порядки и новую жизнь, уже с детства правильно мыслящие и всё понимающие. Колхозники, передовики, красноармейцы.

Анка - идеальный образ человека, жизнь которого коренным образом изменилась к лучшему после прихода…

В остальных рецензиях уже в красках расписали, какая главная героиня молодец, что в такое время подняла сыновей, поэтому я на этом останавливаться не буду. Было интересно читать про жизнь на селе после революции, но описано всё чересчур сентиментально, на мой вкус. Бесконечные описания поля/работы/колхоза меня не порадовали. Время было тяжелое, поэтому всем в книге тяжело, и я даже не могу сказать что это "слезовыдавливающе", потому что написано-то искренне. Просто такая вот искренняя сентиментальность. Без нытья, попрошу заметить, героиня никогда не жалуется и работает словно семижильная. Мне не понравилось, потому что всё вообще плохо. До революции плохо, после революции плохо, в колхозе ну не очень, и как только стало вроде как даже хорошо - 1940. И нет никакого счастья, одни тяготы…

Ну что же такое....

я с детства не люблю историю, почему то не люблю книги о войне и с огромной неохотой их читаю. Не помню почему, так сложилось еще на стыке моих 8-9 лет, когда в бабушкиной библиотеке все книги были о войне, войне и неожиданно- войне! И вот, много-много лет я как трусливый зайка убегаю каждый раз от книг этого жанра... только слышу-шмыг в кусты! Начала читать Сашу Чекалина скрипя зубами и всеми костяшками, но очень быстро расслабилась и чтение полетело быстро-быстро. Очень смелый герой с невероятной харизмой и умом. в свои 16 лет он был партизаном, он не сломил голову перед врагом и насмехался гордо смотря тому в глаза, своим красным от побоев лицом! Ребенок рано ставший мужчиной, который стал символом веры и победы и патриотизма! Дочитав я поняла, что совершила…

Когда-то давно я уже писала про первую книгу этого цикла. Вот что я писала:

"Еще одно мое «открытие». Сколько же прекрасных книжек прошло мимо меня в детстве. «Открытие мира» - книжка про деревенского мальчика, живущего в дореволюционной России. Чудесная, светлая, интересная книжка о детстве. Религиозные праздники, ярмарки, гостинцы и гости, угощения, прогулки по лесу, ягоды и грибы, дружба и влюбленность, но и тяжелая работа, и болезни, и бедность, все вперемешку, сама жизнь…"

Я прочла ее когда-то с огромным удовольствием, просто взахлеб. А книг-то, как оказалось, несколько. И вот я с большим наслаждением перечитала все четыре книги (нет, пять!), просто оторваться не могла. Обычно я за завтраком, обедом и ужином просматриваю то инстаграм, то жж. А тут чуть ли не на неделю забросила и то,…