Рецензии на книги — Валентин Костылев

Ну вот и ещё одна книга о моём любимом периоде истории - петровской эпохи. Но на этот раз речь идёт не о самом Петре, а о Питириме, епископе Нижегородском. К стыду своему должна сказать, что о нём я не знала вообще ничего. А личность, судя по всему, неординарная. Да и были ли в окружении беспокойного царя другие? О самом Питириме в книге говорится не много. Весь сюжет вращается вокруг раскольников и их попыток сопротивляться церковной реформе, которую активно продвигал Питирим, сам некогда бывший раскольником. Продвигал огнём и мечём, в лучших традициях того времени. Однако общее представление и о самом епископе вполне можно составить. Человек прекрасно образованный, амбициозный, волевой, искренне преданный Петру и его реформам. Ему явно мало власти духовной и он довольно жёстко…

Без прочтения посвящения я бы еще долго удивлялась, почему книга оказалась таким надувательством, а посвящение это самое как раз скрылось между слипшимися первыми страницами и обложкой (книгу много лет со дня покупки никто не открывал, к тому же для всех трех томов трилогии они разные). Так вот оно гласит, что автор выражает свою признательность пушкарям и прочим оружейным мастерам. Поэтому, если хочется прочитать про Ивана, а не про похождения пушкаря и пограничника на ливонской войне, то это книга не для вас. Вообще язык и стилизация на первых порах навели меня на мысль о том, чтобы бросить это чтение, но как раз ливонская война и описания ратных дел разбавили эту нудность до нужной кондиции, и где-то было даже интересно. Приступила ко второму тому...

Мда, Сталинская премия - это вам не Нобелевская, за пошлые любовные рассказики, за тенденциозную журналистику да за стишки поэтов-песенников ее не давали.

Роман Костылева - многоплановая реконструкция эпохи. Проделана оглушительно большая работа, и проделана честно. Всему нашлось место, и царскому замыслу, и холопьей тоске. Здесь тебе и вектор истории, и любовные мотивы, и широкий социальный срез, и авантюрные линии, и политическая драма, и семейная трагедия, и частушка, и эпос, всего полно, и все это уложено в общую композицию рукой мастера, который если и выпустил какие ниточки, то разве только парочку, и те пустяковые.

Язык Костылева, по заветам Пушкина и Чехова, скупо выразителен. Никаких глядящих желтыми глазами яиц у него нет, но, не нанизывая чванливые метафоры, он умеет тремя…

Читается легко и интересно, но... эпоха, в которую была написана книга, наложила свой отпечаток. Все работяги и крестьяне - светлые личности, горящие самыми чистыми идеями и совершающие передовые поступки, а вот всякие помещики, купцы и духовные - реакционеры и "плохие" Но впечатления от книги хорошие!

Состоит из трёх книг - Москва в походе . Море. Невская твердыня. Написана хорошим языком , но многие события описаны вскользь .  И впечатление недосказанности присутствует . Сказывается время написания книги. Но, иногда, ловила себя на мысли , что ,как будто, наше время описывается . С удовольствием прочитала все 1050 страниц.