Александр Зимин — об авторе

Как на причины опричнины Александр Зимин указывает на борьбу Ивана Грозного с последними удельными княжатами вообще и с Владимиром Старицким (опасным претендентом на трон) в частности, а также стремление поставить под контроль богатую и влиятельную церковную иерархию, постоянно сомневавшуюся в его праве рубить всем головы направо и налево (Филипп Колычев, получается, попал под раздачу дважды - как митрополит, критиковавший опричнину и как представитель клана, близкого к Старицкому). Правда, объяснений тому, что страна была разделена на две части, он так и не приводит.

В тексте иногда попадаются термины вроде антифеодальное движение, клерикальная тенденциозность и классовая борьба, но вообще-то такого мало (хотя в главе, посвященной ухудшению положения крестьянства в опричнину, к…

Книга замечательного советского историка Александра Зимина когда-то произвела на меня впечатление если не откровения, то открытия определенно, и за это, возможно, я до сих пор люблю ее нежной любовью. На мой взгляд, это идеальный исторический научпоп, невероятно информативный, объективный по мере возможности и вполне занимательный для тех, кто готов разбираться в хитросплетениях отечественной истории.

Историку легче рассказать о том, как всё происходило, чем понять, почему так произошло. Это тем более сложно, когда размышляешь о переходных эпохах, когда победившие правители "переписывали историю", изображая Ричарда III или Дмитрия Шемяку воплощением зла, а Генриха VII Тюдора или Василия II и их наследников ангелами во плоти.

Следует заметить, "как всё происходило" в книге тоже…