КнигиСмотреть 10
РецензииСмотреть 3
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 июля 2020 г. 23:00
1K
1 Антисталинизм головного мозга
Честно говоря, прочитав страниц пятьдесят сего опуса, я в начале подумал, что автор был двоечником. Узнав, что автор книги Илизаров, доктор исторических наук и ведущий научный сотрудник Российской истории, я буквально схватился за голову. В тысячный раз задаю себе один и тот же вопрос: Как доктор исторических наук мог написать и опубликовать такое антиисторическое и антинаучное произведение? Пока отложим разговор о Сталине и приведем исторические ошибки, которые так и мелькают на страницах сего труда. А заодно и поправим ведущего научного сотрудника, впавшего в антинаучную ересь.
"Когда римлянин Арриан, горячась, рассказывал о делах и днях македонского царя Александра Великого..."
Арриан наверняка рассказывал, горячась, только вот он был древнегреческим историком и греком по…
8 июля 2016 г. 22:55
495
0 Историческая правда должна быть объктивной и бесстрастной.
Б.С. Илизаров не объективен, озлоблен и предвзят. Тонко искажает. Возможно это искренние заблуждения в оценках и выводах, что мало вероятно, но простительно. Однако стиль и способ изложения исторического материала очень похожи на политическое лоббирование настроений и интересов определенных кругов среди недоброжелателей России.
