
Яков Френкель — об авторе
- Родился: 29 января 1894 г. , Ростов-на-Дону, Россия
- Умер: 23 января 1952 г. , Ленинград, СССР (ныне Санкт-Петербург, Россия)
Биография — Яков Френкель
Яков Ильич Френкель (29 января (10 февраля) 1894, Ростов-на-Дону — 23 января 1952, Ленинград) — советский учёный, физик-теоретик. Член-корреспондент АН СССР. Лауреат Сталинской премии первой степени.
Родился в еврейской семье в Ростове-на-Дону в 1894 году. Его родители — народоволец Илья Абрамович Френкель и Розалия Абрамовна Баткина; дядя — Яков Абрамович Френкель (1877, Таганрог — 1948, Москва) — советский музыковед. В 1912 году, ещё учась в гимназии, он написал свою первую работу по магнитному полю Земли и атмосферному электричеству. Эту работу Яков Френкель показал Абраму Фёдоровичу Иоффе, который прочёл её и прокомментировал. Знакомство с Иоффе в дальнейшем привело к их с Френкелем…
дружбе и сотрудничеству.
В 1913 году Яков Френкель поступил в Петербургский университет, через 3 года окончил его и был оставлен в университете для подготовки к профессорскому званию.
В 1920 году женился на девятнадцатилетней студентке биологического факультета Саре Исааковне Гординой (1901—1960). Сыновья: Сергей (1923—1998) и Виктор (1930—1997) — окончили физико-механический факультет Ленинградского политехнического института и стали докторами физико-математических наук, профессорами.
С 1921 года и до конца своей жизни Френкель работал в Ленинградском физико-техническом институте. Начиная с 1922 года Френкель публиковал буквально каждый год новую книгу. Он стал автором первого курса теоретической физики в СССР. Многие студенты в СССР и за рубежом изучали физику по этому курсу. За свои научные достижения он был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР в 1929 году.
Некоторое время (1930 г.) он работал по приглашению Миннесотского университета (США).
В 1926 году вышла работа Я. И. Френкеля, в которой им была развита теория движения атомов и ионов в кристаллах и введено представление о новом типе дефектов кристаллической решётки, за которыми в литературе закрепилось наименование «дефектов по Френкелю».
В 1931 и 1936 годах опубликовал работы, в которых предсказал существование экситонов в полупроводниках, ввёл сам термин экситоны, и разработал для него теорию.
Профессор кафедры физики Ленинградского института точной механики и оптики (ЛИТМО) (1947-50). Является одним из основоположников физического образования и создателей инженерно-физического факультета ЛИТМО.
Умер от прогрессировавшей с 1940-х годов гипертонической болезни. Похоронен в Санкт-Петербурге на Богословском кладбище (на площадке Политехнического института).
Книги
Смотреть 24Титулы, награды и премии
орден Трудового Красного Знамени (10.06.1945)
Сталинская премия первой степени (1947) — за научные исследования по теории жидкого состояния, обобщённые в монографии «Кинетическая теория жидкостей» (1945)
Ссылки
Рецензии
Смотреть 22 мая 2015 г. 12:15
502
3.5
Психология - не наука
Сложно с этой книгой. С одной стороны вроде и хорошая, а с другой стороны... В общем, стояла она на полке с популярной психологией, к которой я отношусь с большим недоверием и просматриваю вскользь и по диагонали. Однако эта книга заинтересовала содержанием.
И как популярная психология книга действительно неплоха. Автор - психиатр и психотерапевт, работающий со страхом, уже, видимо, не первый год. И в тех местах, где он знает, о чем говорит читать его одно удовольствие. Все что касается описания фобий, медикаментов, поведенческой терапии прямо таки насыщено опытом, фактами и статистикой. Все проверено и перепроверено, приведены данные исследований, есть примеры. Очень хороша физиологическая база, учитывая насколько вообще слабо изучен мозг, а преподнесена физиология…
28 июля 2013 г. 18:19
288
Срочно нужно было подготовиться к тренингу, купила эту книгу, т.к. по теме больше ничего особо пододящего не было. Предварительно просмотрела содержание - вроде не попса. В итоге когда я прочитала первые 20 страниц встала дилемма: имеет ли смысл продолжать читать или нет. Малекькая надежда на то, что я всё-таки не зря потратила деньги заставила меня "добить" эту книгу до конца. Если кто-то надумает прочитать её, предупреждаю сразу - зря потеряете время. Объясню почему: 1) нет единого стиля написания - язык изложения "прыгает" от чисто научного до откровенно колхозного; 2) много опечаток. Встречаются неправильные названия терминов, и "искалеченные" фамилии учёных; 3) "страх", "тревога", "фобия" - всё свалено в одну кучу. Почему-то эти понятия автор вообще никак не разделяет; 4) есть…