Наталья Пронина — об авторе

Предложить изменения

Взяв книгу под этим названием естественно ожидаешь увидеть на страницах, как автор пытается бесстрастно изложить историю жизни и правления самого "грозного" царя Руси.однако на деле ув дела абсолютно другое. Что ни страница то упоминание Радзинского, а точнее его книги и собственно говоря одноимённой теле-передачи. Автор даже даёт сноски на страницы которые ей наиболее не были приглядны (хотя и сам Радзинский никогда не скрывал что его повествования относятся больше к историческим романам, чем к документальным хроникам). Не думайте что защищаю автора который мне нравится, но всё же хочется честности. Из книги ничего нового не нашла для себя (пестрит сносками на Ключевского, Платонова, Зимина и других известных историков), которых уже прочла, такое ощущение что просто поменяли слова…

Всю книгу Наталья Пронина построила на развенчивании мифов об Иване Грозном, которые были опубликованы в брошюре Эдварда Радзинского и в телеверсиях этой брошюры. Всю книгу автор воюет с Э.Радзинским за правду, не оставляя Радзинского с самой первой страницы, до самой последней. Вот так вот задел он Наташу Пронину, что забыть его она не дает нам на протяжении всей своей книги.

Я уже давно заметил такую психологическую особенность человека:  чаще всего недостаток, который кто-либо находит и осуждает в других, в действительности, является собственным недостатком обличителя. Часто такие люди после обвинения других, сами же совершают те поступки, которые в других осуждали.

Главная претензия Натальи Прониной к Радзинскому в том, что тот использует только те источники, и те версии, которые…