Новинки Владимира Прохоровича Булдакова

Эта книга является третьей, завершающей частью сборника статей "Неизвестная война". Ею мы завершаем публикацию материалов, посвященных Первой мировой войне, по праву названной современниками Великой войной. Опубликованные в двух, изданных ранее, сборниках, они ответили на многие вопросы, и прежде всего на главный для нас вопрос: почему Россия оказалась страной, более других стран-участниц пострадавшей в войне? Стоит напомнить, что авторы сборника - ученые-историки, посвятившие многие годы изучению различных аспектов, связанных с Первой мировой войной, проведшие немало часов в архивах, изучившие сотни писем и воспоминаний современников войны. Статьи этих ученых не могут не вызывать доверие.

В отличие от победоносных союзников Россия не выдержала испытания Первой мировой войной. Авторы объясняют, в силу каких объективных и субъективных причин это произошло. В центре их внимания - наименее исследованная проблема: психология восприятия войны различными слоями российского общества. Помимо привычного круга источников к исследованию привлечена масса опубликованных и неопубликованных документов личного происхождения: воспоминаний, дневников, писем. На основании их анализа авторы последовательно вскрывают природу патриотического подъема начала войны, причины угасания веры в победу, истоки недовольства царской властью. Книга показывает, что революция выросла не столько из развала экономики и тягот быта, сколько из неоправданных ожиданий, связанных с обещанной победой. Церковь и духовенство не смогли противостоять деморализации общества. В таких условиях пришедшие к власти в 1917 г. либералы и социалисты не сумели убедить народ продолжать войну, открыв тем самым дорогу революционной утопии.

Автор объясняет, как и почему большевистский нэп оказался прологом к сталинской деспотии. Преимущество отдается анализу документов личного характера, центральное место среди которых занимают письма, поступавшие непосредственно Сталину. Показано, что обычные для постреволюционного времени фрустрационные процессы не смогли подавить беспорядочных агрессивных импульсов в различных слоях общества. Автор заключает, что острые реакции людей на постреволюционные метания большевиков привели к тому, что революционная утопия выродилась в традиционалистскую "утопию власти" в лице единоличной диктатуры.

Автор анализирует происхождение и особенности революционного насилия в России, достигшего своего апогея в 1917-1920 гг. Исследуя психосоциальную динамику революции, он показывает, что в ее основе лежали традиционалистские реакции на модернизационные процессы. Значительное место уделяется критике всего комплекса исследований революции, выстраивается оригинальная теория ее происхождения и развертывания. В отличие от первого издания книги значительно расширен круг источников из российских и зарубежных архивов, на которых базируются авторские выводы.

В книге предлагается качественно новый взгляд на динамику исторического развития России. Основное внимание уделено сравнительному анализу кризисных циклов начала и конца XX века. Показано, что вопреки внешнему несходству они проходят одни и те же

В книге анализируются природа и динамика революционного насилия в России, обусловленные столкновением модернизаторства и традиционализма. Автор впервые концентрируется на психопатологии российской смуты XX в. Используется широкий спектр источников, преимущественно личного происхождения, из российских и зарубежных архивов.

Книга является исследованием истории борьбы российского пролетариата и его авангарда - партии большевиков за средние слои города в трех российских революциях. Рассмотрены проблемы численности и состава средних слоев, их места и роли в социальной структуре, основные тенденции их политического развития, пределы их революционной активности. Подробно анализируется механизм воздействия пролетариата на средние городские слои на демократическом и социалистическом этапах революции.