Рецензии на книги — Антония Сьюзен Байетт

Литературные шедевры бывают разные. Бывают романы полные сильных чувств, трагичные и поучительные истории, делящие жизнь на до и после, бывают тонкие, полные трепета и заботы к языку шедевры словесности, случается даже, что жанровая литература, приобретает такой вес, что меняет ход литературной истории, как это было с "Властелином колец". Мне же больше всего импонируют филологические, экспериментальные шедевры, полные структурных загадок, немыслимых аллюзий и неподражаемых идей. Перечислять их сейчас было бы лишним, достаточно того, что нынешняя рецензия как раз о такой книге. Роман британской писательницы Антонии Байетт "Обладать" не зря занимает место в списках лучших романов двадцатого века и стал лауреатом Букеровской премии. В нем нет политики, нет повестки, в плохом смысле слова,…

Искал, что почитать и увидел у невероятно красивую рецензию на книгу Живая вещь и понял, что срочно хочу познакомиться с этим автором. Той книги в аудиоформате не было, но был "Рагнарёк" Думаю, что это не самый удачный выбор книги для знакомства с Антонией Байетт. НЕ ЗАШЛО! Вторая Мировая война, девочка спасается от ужасов происходящих вокруг в Мире книг, а точнее в Скандинавских мифах. Эту книгу смело можно назвать: Сборник рассказов и Богах Скандинавии. Как я не старался сопоставить очередную историю с жизнью девочки, никак не мог. Если взять всю книгу целиком, то сюжет, где разворачиваются события страниц 10 всё остальное пересказ мифов. Причем сам язык автора для меня показался суховатым и угнетающим. В книге словно совершенно отсутствуют герои, а те, что есть остались…

В самом популярном произведении Байетт - "Обладать" - описана иллюстрация к той сказке братьев Гримм, которую я тайно выделяла, боялась и любила - "Ганс-мой-ёж". Ох и сказочка. Задразнили мужика, что у него детей нет, пришёл он злой, пьяный, грохнул дверью: "Жена, хоть ежа мне роди, но роди!" И через девять месяцев, натурально, ёжик. Кормиться грудью матери он не мог, а то бы поколол он ее своими иглами. Так и пролежал он за печкой целых восемь лет; и вот надоел он отцу, и тот одного только и желал: чтобы Ганс-Ёж поскорей умер. Но он не умирал, а все продолжал лежать за печкой. На иллюстрации Ганс-Ёж был комичен и страдал над тарелкой супу, но сразу подумалось, что он здесь неспроста, что, возможно, вырастет некая детская книга.

Книга, конечно, детская лишь по названию. Роман…

Незадолго до этой книги я читала «Легенду о смерти» Ле Бра и была посвещена в тайны подводного города Ис, поверила в Анку и его повозку смерти, погоревала об утонувших моряках, прикинула в уме преимущества воплощения в ундину. Рассказано об этом всем было незамысловатым, простым языком старой необразованной женщины. Она то верит и знает о чем говорит.

Потом, совершенно случайно меня поглотили работы голландской художницы Анны-Марии-Сибиллы Мериан, рисовавшей в красках жизненные циклы насекомых. Рисовала она в 18-м веке, во времена колонизации экзотических земель и знакомства с многообразием божьих тварей. Потрясают твари, потрясает художественная манера, потрясает то, что художник - женщина, потрясает признание в обществе ее таланта. И даже то, что созданы ее шедевры задолго до оглашения…

Уважаемой г-же Антонии Байетт,

Пришла весна, и хотя в наших краях она нынче отличается обильными снегопадами и сильным ветром, на душе у меня необычайно светло. Ибо читательская судьба преподнесла мне неожиданный дар – Ваш роман – как редкую драгоценность, как диковину из сказочных земель!

Какой восторг, какую радость подарила мне Ваша книга! Одна за другой распахивались передо мной многочисленные внутренние покои этой сокровищницы, входя в которые, я неминуемо попадал в очередной водоворот образов, мыслей, чувств. Простите великодушно эти неуклюжие метафоры, слова даются мне с трудом; да и вообще, какой интерес Вам может быть в моих излияниях? Художнику Вашей величины, несомненно, и без того ведома ценность своего творения. Однако льщу себе надеждой, что Вам все-таки не было бы неприятно…

"Обладать" — роман-лауреат Букеровской премии 1990 года, в 2015-м второй раз переизданный в России. Центральная книга в творчестве англичанки Антонии Байетт, которая, помимо писательства, прославилась глубоким знанием британской литературы, большим количеством литературоведческих работ и неиссякаемой любовью к чтению. Не удивительно, что и "Обладать" оказался в первую очередь романом филологическим. И только потом романтическим, детективным, викторианским, рыцарским и прочая, прочая, что о нём говорили и писали, к слову, вполне справедливо. Более того, "Обладать" — не просто роман, это ещё и подарок филологам всего мира, награда за пыльные библиотечные каталоги, пролистанные вдоль и поперек, за лучшие дни жизни, потерянные в тишине читальных залов, и за готовую работу, ценность которой…

Прочитать Антонию Байетт – это как обогнуть мыс Горн, – и удивительно (на редкость хорошо пишет), и непростая задача («Война и мир» по объёму меньше будет, а по количеству персонажей – где-то рядом). В романе описана история нескольких связанных между собой семей, начиная с 1895 года и до конца Первой мировой войны, причём описана подробнейше на фоне исторических событий, с упоминанием знаменитых персоналий того времени, политических течений, мест и обстоятельств, в общем: полное погружение в эпоху. Людям с хорошим историческим или филологическим образованием читать книгу будет проще, остальные могут увязнуть в деталях: суфражистки, фабианцы, «Симплициссимус», блумсберийцы, англо-бурская война и «Ветер в ивах», русские анархисты, шекспировские мотивы, «Гаврош» и «Питер Пен».

В газете…

Для меня пока что лучшим, что я прочитала у байетт, остается "детская книга". Там она просто поднялась до высшей степени скрытой манипуляции в отношении читателей, по моему мнению. А тут, ну тут чувствуется, что следует еще работать и работать. Ибо, можно сказать, что она практически бьет в лоб своей личной предвзятостью. И что же здесь самое заметное. Скрываемое, но сильно неприязненное отношение к гомосексуалам. В более поздних книгах уже вылезет и неприязнь к радикальным феминисткам, соответственно, к суфражисткам такого толка. Также отметила забавный момент. По большому счету бесили все основные и более менее заметные персы, кроме мальчика с синдромом аспергера (судя по признакам, хотя это сильно под вопросом ближе к финалу). И перевод временами бесил. Употребление какого-то…

Любопытная, интересная и необычная книга. Литературовед Роланд, занимающийся исследованием творчества викторианского поэта Генри Р. Падуба, в одной из когда-то принадлежащих поэту книг обнаруживает черновик страстного письма к некоей женщине, причем, как удается выяснить, женщиной этой оказывается поэтесса Кристабель Ла Мотт. Это маленькое открытие в случае его обнародования должно буквально перевернуть тесный мирок исследователей творчества обоих поэтов. Ведь традиционно принято было считать Кристабель Ла Мотт феминисткой и даже лесбиянкой, а Падуба этаким «сухарем», десять лет добивавшимся своей жены и преданно ее любившим. По неясным ему самому причинам, Роланд не торопится делиться своей находкой с окружающими, единственным человеком, посвященным в его маленькую тайну становится Мод…

А я пироженку себе купила. Очень захотелось отметить окончание этой книги. Такое же ощущение, как освободиться от опостылевшей работы. Как же я рада, что она, наконец, закончилась! Она - какая-то необъятная. Просто гигантская. И... я бы не сказала, что этот объем оправдан. Как-то в художественном пересвисте она звучит гораздо привлекательнее: роман из жизни филологов, две любовные линии, идущие словно параллельно, тайны... Оказалось, что книга - ну ужасно многослойная - совсем как... лук (здесь должно было быть - как великаны - пошло вот это вот мое, странное, когда мне книга не заходит). Когда авторка уже ближе к концу стала любезно пояснять, что такое постмодернизм - когда смысл расползается слой за слоем - что ж, спасибо за пояснение. Это еще и постмодернизм.... У меня настолько…

Начиная читать эту книгу, я не знала о ней совершенно ничего. Ну, если не считать, что она входит в список The Big Read (200 лучших книг всех времен по версии BBC), который я взялась осилить. Не тратя время на то, чтоб узнать о книге хоть какую-то информацию я приступила к чтению. Книга оказалась внушительных размеров – 640 страниц, но меня это не испугало – если книга хороша, то объем не ощущается. Но в данном случае эта магия не сработала, прочитав около трети, я решила сделать паузу и все-таки поискать кое-какую информацию о книге. Как мне начало казаться, я не осилю это произведение без какого-то допинга.

Что же такое перед нами? Детективный роман идей? Женский готический роман в современном исполнении? Рыцарский роман на новый лад? Все вместе — и нечто большее.

Мне показалось…

Произведение- роскошное, изысканное!

Всё можно сказать об этой книге словами из книги:

Бывает чтение по обязанности, когда знакомый уже текст раскладывают на части, препарируют, – и тогда в ночной тишине призрачно раздаются странно-мерные шорохи, под которые роится серый научный счёт глаголов и существительных, но зато не расслышать голосов, поющих о яблочном злате. Другое, слишком личное чтение происходит, когда читатель хочет найти у автора нечто созвучное своему настроению: исполненный любви, или отвращения, или страха, он рыскает по страницам в поисках любви, отвращения, страха. Бывает иногда – поверьте опыту! – и вовсе обезличенное чтение: душа видит только, как строки бегут всё дальше и дальше, душа слышит лишь один монотонный мотив… Однако порою, много, много реже, во время чтения…

Отзывы обещали гипнотический роман, на деле так и вышло, только с немного другим эффектом. Мне было скучно, нет, не так, мне было скуууучнооо. Сначала было интересно, вскоре поняла, что такое сейчас читать не хочу. Начала читать по диагонали, чтобы добраться до сути, а это, скажу вам, очень непростое дело. Невероятно красивый и усыпляющий роман. Автор мастер всяких описаний, рассказов и тонкой философии, слишком длинно и сложно для моего нынешнего настроения. В принципе такое люблю, но для этого нужен настрой, которого на данный момент нет. Но могу точно сказать, к книге врятли вернусь. Это книга о том, как один литературовед исследует биографию другого, находит любовные письма и начинает глубже изучать эту историю. Параллельно есть ещё линии, которые позволяют создавать различные…

Чтение из лёгкого и атмосферного как-то слишком поспешно перешло к "как же устала от однообразности происходящего". Удивительно, но шестьдесят процентов позади и до этого ничего не намекало. Ну да, персонажи неприятные — причём, абсолютно каждый, но зато какой язык и поэзия и это несмотря, что я не её большая фанатка. Но в один момент интерес полностью угас. Понадеялась его вернуть, переключившись с аудиокниги на электронную версию, но стало лишь хуже.

Не стану расписывать сюжет, скажу лишь, что ни одна из линий не цепляла целиком. Что происходящая в настоящем, что в прошлом. Дело тут в первую очередь конечно в персонажах. Ни мужчины, ни женщины особо друг от друга не отличаются. Они совсем, как мухи, запутавшиеся в паучьи сети. Чем сильнее барахтаются, тем больше их затягивает в никуда.…

Тот самый случай, когда оценка нейтральная, а на деле тебя разрывает между «это изумительно» и «это ужасно».

Попробую как-то разложить свои ощущения на составляющие.

+ Антония Байетт дотошна. Детали, детали, детали. Мелочи, подробности. Это прекрасно, когда текст тебе нравится: полное погружение, картинка как в кино перед глазами, все дела. - Ничего не происходит! Вот парадокс, описывается жизнь (взросление, старение) доброго десятка человек подробно и еще стольких же – менее подробно, и тем не менее, ощущение, что ничего не происходит, остается. Особенно мучительно идет книга первые страниц триста: все ждешь и ждешь, пока автор «раскачается» и повествование наконец начнется… а оно не начнется. Это вот и есть повествование. - Антония Байетт дотошна. Да, это и плюс, и огромный минус:…

После "Обладать", романа, который стал удивительным и прекрасным открытием прошлого года, "Дева в саду" настолько меня разочаровала, что мне не хватает слов (иронично, так как в рецензии на "Обладать" я писала об этом же, только в другом срезе).

Роман – начало монументальной семейной саги. На дворе 1953 год – год коронации Елизаветы II. Читатель отправляется в Йоркшир, где знакомится с семейством Поттеров. Билл, глава семейства, педагог и маленький домашний тиран; его жена Уинифред, чья жизнь во многом сводится к попытке быть буфером между темпераментным мужем и детьми; Маркус, самый младший, юный математический гений; старшая дочь Стефани, вслед за отцом выбравшая стезю преподавания; младшая Фредерика, девушка своенравная и тонко чувствующая, влюбляющаяся в школьного…

Дочитала, а собраться с мыслями, чтобы поделиться собственным мнением, сложно. Кажется, что надо сказать о том и об этом, а еще не забыть вот про то, но на самом деле хочется просто замереть и смаковать послевкусие и впечатления. Восхитительная вещь. Роман, который точно будет отзываться еще какое-то время и который однажды надо будет перечитать. Перечитать, чтобы наслаждаться каждой буквой, каждым хитросплетением намеков и отношений, зная сюжет наперед.

Завязка романа литературоцентрична: главный герой, Роланд Митчелл, находит черновики писем мэтра викторианской литературы Рандольфа Генри Падуба к неназванной особе. Роланд, молодой ученый, страстный падубовед, нутром чует стоящую историю и решается на отчаянный поступок: он крадет черновики, чтобы начать собственное расследование.…

Хотела я написать большой развернутый отзыв на роман Антонии Сьюзен Байетт "Обладать". Чтобы мой отзыв был такой же нудный, не информативный и объемный, как и само произведение. Но вот спустя два месяца, мне совершенно нечего сказать про этот роман. "Обладать" позиционируется, как лучший английский роман конца XX века и лучшее произведение Антонии Байетт. Его называют "интеллектуальным" романом, романом пропитанным английским духом и английским величием. Во-первых, что я понимаю сейчас, меня должно было насторожить то, что в аннотации к книге ничего толком и не написано. Вы хотите узнать о чём книга, а там: "бла-бла-бла она великолепна, английский дух, рыцарский роман, любовь, мятежная и неистовая страсть". А эта книга о двух литературоведах, встретившихся случайно при попытке…

Вы знаете, ребята, не зря эта вещь так долго неотрецензированной лежала в моём списке прочитанного. Вот я сейчас взял эту книгу, в ней — миллион пометок, записок и закладок... — а сейчас мне что писать-то? О чём? Я не имею достаточного образования, чтобы даже попытаться провести хоть какой-нибудь серьёзный разбор этого произведения, ведь тут как: нос вытащишь — хвост завязнет, хвост вытащишь — ... нувыпонели. Из всех пластов (вернее, правильней будет сказать — кругов) романа моему пониманию доступны жалкие крохи. Я способен не потеряться в некоторых стилизациях, ухмыльнуться прямым и непрямым цитатам и намёкам из Фрейда, Юнга, Лакана и иже с ними, оценить задумку с оригинальным циклическим построением сюжета и даже без подсказки провести параллели между персонажами и локацияим романа и…

Очень многослойное и непростое произведение. Читалось не всегда легко, приходилось откладывать на время, чтобы отдохнуть от текста, но после прочтения впечатления самые хорошие. Советую всем и продолжу знакомство с творчеством автора. Если вам нравится что-то околофилологичное, то книга зайдет.