Рецензии на книги — Алекс Павези

Это не просто детектив. Это детектив, в котором есть ещё семь детективов и пара тайн.

Джулия Харт, редактор издательства, приезжает на остров к Гранту Макаллистеру. Лет 30 назад Грант написал книгу детективных историй "Белые убийства". К этой книге было приложение в виде его научной работы «Комбинаторика детектива», в которой детективы рассматривались, как математические структуры. Издательство Джулии хочет переиздать книгу, поэтому они вносят некоторые правки.

На самом деле и Джулия и Грант имеют секреты, которые заставляют удивиться.

Определённо, это было блестяще. Мне в чём-то напомнило мой опыт прочтения "Семи смертей Эвелины Хардкасл", но и... А давайте разбираться, чего именно ждёт читатель от детектива.

Подойдём к самому нелюбимому мною роману Кристи "Десять негритят". Именно прозрачная аллюзия на него в этой книге меня и взбесила. "Десять негритят" - абсолютно женское произведение. Абсолютно женские реакции, причём не всего многообразия женщин планеты, а только пары домохозяек, приписаны всем персонажам, независимо от пола и опыта. Почему меня это так бесит? С моей точки зрения, люди идиоты, раз этим увлекаются. А это очень страшная мысль. Ведь тогда я оказываюсь во враждебном мире, где нет никого, похоже на меня. И стоит слить свой страх и негодование на книгу. Но Логика так прекрасна потому, что она спокойно…

О, вот здесь всё, как я люблю! Не обычный, пусть и отлично написанный детектив, где автор рассказывает историю и периодически пытается манипулировать читателем (эмоциями ли, догадками ли). Нет, здесь всё по-честному. Алекс Павези сразу очень жирненько намекает, что он поиграть с читателем пришёл. И говорит читателю (мне, то есть): смотри, что у меня есть, видишь, в чём подвох? И я так радостно: Да-да! Вижу, мистер Павези, как вы мухлюете! И Павези в следующей главе отвечает, довольно потирая ручки: Молодец, внимательно читаешь! А если я вот так сделаю? И я хватаю его за руку и говорю: Э, нет, дорогой! Вижу-вижу, как ты карту из рукава вытащил!

По сути «Восьмой детектив» - это книга-игра о том, как пишутся и как читаются детективы. В кои-то веки удалось получить удовольствие не от того,…

Агата Кристи сняла бы шляпу... Ой, хорош нагонять пафоса, случайным ветерком бы сдуло и подняла) Куда там Павези, до Королевы детектива! Хлопчик обделался по самый край, так еще и читателей втягивает в это г...

Серьезно, если бы не совместные чтений, то не знаю, когда бы добралась до этого шедевра нового классического детектива. Автор хорошо разбирается в математике и решил всех запутать? Да тут гуманитарий быстрее допрет, чем рассказы закончатся. Логика вышла из чата, но зато зашел агент по продажам.

Джулия Харт, редактор небольшого издательства, страстно желает переиздать сборник профессора математики Гранта Макаллистера, который каждый рассказ подогнал под правила детективного жанра. Приехав на остров, для редактирования книги, Джулия, к читательскому горю, зачитывает эти шедевриальные…

Тридцать лет назад профессор математики Грант Макаллистер написал работу, в которой расписал правила составления детективов, основываясь на математике. Для иллюстрации этой работы он написал семь рассказов. Теперь он живёт на уединённом острове. Неожиданно к нему приезжает редактор Джулия Харт, желающая переиздать сборник рассказов. Они начинают обсуждать рассказы. В каждом рассказе Джулия обнаруживает несостыковки. Она стремится понять, кроется ли за ними что-то большее, или это просто ошибки.

Самое лучшее в книге – это последние страниц пятьдесят, в которых раскрываются все секреты. Всё, что до – представляет собой средненький интерес. Мне было очень любопытно, как же связаны между собой все эти несвязные рассказы, поэтому книгу читала как можно быстрее. Объяснения, развязка…

Оригинально, очень.

Композиция сюжета просто блеск, что-то новенькое. Восемь детективов, восемь альтернативных концовок, два эпилога. Короче, набор "Собери сам".

Кроме того мне очень понравилось, как автор играет с читателем и показывает, что убийцей может быть и тот и этот, и главное всё логически срастается. Не даром Алекс Павези математик, чётко выучил, что 2х2=4.

Да и технологии написания детективов тоже показаны.

Весьма любопытная книга на один раз.

Ну, и раз уж мы заговорили о математиках

В сороковых годах успешный профессор математики Грант Макаллистер написал сборник детективных рассказов «Белые убийства», построенные по разработанной им собственной математической формуле. Книга не снискала ожидаемого успеха и профессор, покинув свою родину, оседает где-то на средиземноморском побережье. Через тридцать лет богатый издатель и поклонник творчества Макаллистера отправляет своего редактора Джулию Харт к профессору с предложением издать книгу его рассказов. По мере редактирования книги у Джулии возникает всё больше и больше вопросов, на которые, увы, Грант не стремится давать ответы. Ну что ж, идея интересна сама по себе. Роман разбит на семь рассказов, не связанных между собой. На деле же их оказывается чуть больше. Сами рассказы представляют собой небольшие простенькие…

Главная героиня книги Джулия Харт - редактор небольшого издательства, которое выпускает только детективы. И вот ей поручили найти автора сборника детективных историй Гранта Макаллистера, который ещё в прошлом веке выпустил эту книгу, а после неожиданно оборвав все связи, переехал на тихий остров. Героине предстоит поближе познакомиться с отшельником и подготовить книгу к новому изданию. Вот только что-то настораживает Джулию: то ли рассказы Гранта, то ли сам мужчина...

Книга читается с интересом, ведь в ней представлены семь разных детективных историй, причём коротких, информативных и чуточку похожих на известные сюжеты. Но всё же докопаться до истины и мотивов очень хочется, так что семь рассказов были мною поглащены с огромным интересом. А вот то, что называется восьмым детективом,…

"...искусство написания детектива состоит в том, чтобы, отправив читателя в ложном направлении, подобрать развязку, которая покажется ему в некотором смысле самой неподходящей, но с другой точки зрения будет подходить идеально"

О, это удивительная книга! Необычная, смелая, поразительно увлекательная.

Здесь нет места банальности и предсказуемости. Алекс Павези, бывший инженер-программист, создал нечто новое и невероятное, стоит только сделать шаг навстречу его историям, как они подхватят читателя и унесут в мир удивительных загадок.

У романа интересная структура. Вас ждёт 7 замысловатых сюжетов, где в каждом из них вы, однозначно, попытаете свои силы в расследовании и постараетесь вычислить убийцу. Но учтите: как бы вы не старались, Павези вас всё-равно обведёт вокруг пальца!

Количество…

Тридцать лет назад профессор математики Грант Макаллистер вывел «формулу детективов» и написал семь детективных историй. Но это было целую жизнь назад, и Грант теперь живет на острове в уединении, не написав после этих рассказов ни строчки.

Однажды эти рассказы попадут в руки редактора, очень ее заинтересуют, и она навестит Гранта, чтобы задать ему вопросы и договориться о переиздании. Только вот по рассказам будто бы специально рассыпаны неточности — что это, невнимательность или подсказки, подводящие нас к еще одной истории?

Книга не хотела меня отпускать. Протягивала страницы, уговаривала прочитать еще главу... И это удивительно, потому что, по сути, в книге есть 7 отличных, почти классических детективных рассказа, которые можно читать совершенно независимо от сквозного сюжета и…

Я не уверена, что Агата Кристи действительно сняла бы шляпу перед Алексом Павези, но в целом задумка у этой книги неплохая: читателю предложена разработанная неким математиком структура детектива, а в качестве иллюстраций к ней даны семь рассказов, которые на всем протяжении книги обсуждаются, обрастая деталями и небольшими изменениями. В конце сулится разгадка сюжета, положенного поверх этих иллюстраций и бесед героев. Такое построение текста сразу же заставляет читателя устремляться к финалу, буквально проглатывая чередующиеся беседы и истории, чтобы поскорее дойти до разгадки. Конечно, по ходу чтения он тоже строит свои предположения, но основная цель навязанной автором гонки – добраться до того самого восьмого детектива, в котором-то все случится и объяснится до конца. Понимая, что…

К профессору математики Гранту Макаллистеру приезжает редактор Джулия Харт. Приехала она, чтобы обсудить и подготовить к печати сборник рассказов, написанный Грантом 30 лет назад.

Рассказы – детективные. Повествование необычное: сначала идёт рассказ, потом герои его обсуждают. Параллельно, Джулия задаёт Гранту и личные вопросы, аргументируя это тем, что эта информация нужна для написания предисловия к книге.

Так и движется: рассказ, обсуждение, рассказ, обсуждение... И вот последний рассказ и последнее обсуждение, после которого всё переворачивается с ног на голову! И вот он, восьмой детектив. *** У детектива необычная подача, которая может отпугнуть, но книга стоит того, чтобы её прочитали. Я осталась в восторге, не смотря на то, что не люблю рассказы.

Вот и ещё один «новый совершенно потрясающий детектив», от которого мы все должны сесть на пятую точку и разинуть рот. Да ещё и мисс Кристи якобы собиралась что-то там снимать. Ну с дамой Агатой понятно: бестселлер Павези заимствует у неё как минимум три сюжета. Тут не только шляпу сорвёшь с головы и хряснешь о землю...

Но всё же: что не так?

Рассказы оставляют неприятное послевкусие, хотя так и было задумано и даже комментируется по ходу романа. Но помимо этого, со стилем что-то не то, нет ощущения, что держишь в руке художественное произведение. Есть претензии и к сюжетам, и к персонажам, и к подаче. Павези склонен к постоянному использованию очень необычных и тоже неприятных метафор. «Косяк каждой двери нависает над ней, будто грозный кулак» - не впечатляет, ибо косяк и кулак не похожи.…

Отличная книга, я под большим впечатлением. Она состоит из семи детективных рассказов, которые очень интересны сами по себе, даже если бы составляли просто обычный сборник, не будучи связаны при этом дополнительным сюжетом. А здесь получилась цельная история, поскольку между рассказами происходит их обсуждение, в котором участвуют два героя - автор этих произведений и приехавшая к нему для подготовки переиздания его книги женщина. Так и построено - за каждым рассказом следует его обсуждение, и каждый раз героиня подмечает неувязки, несовпадения, странные детали... Кстати, атата бы сделать тому, кто писал аннотацию, гораздо круче было бы самому что-то в процессе понимать и подозревать, а не быть предупрежденным, что в сюжете кроется кое-что еще. Но, впрочем, с большим интересом прочла, а…

«Полагаю, что, когда читаешь, как кто-то убивает ради развлечения, ты и должен чувствовать себя не в своей тарелке, возможно, тебя даже будет мутить» Сразу скажу, что я еще не читала детективы с таким интересным ходом.

Перед вами детективы в детективе. И вы будете не просто их читать, но и разбирать на составляющие. Оказывается, комбинаций может быть много, но не бесконечно. С математической стороны детективы я еще не разглядывала. Это было любопытно и увлекательно.

Семь детективов и восемь преступлений, но откуда выплыло восьмое? А это вам и предстоит узнать. Я тут буквально по минному полю иду, чтобы ненароком спойлер не оставить. Поэтому подробности о сюжете придется приберечь.

Я люблю классические детективы Уилки Коллинз и Агаты Кристи, поэтому и здесь мне все пришлось по душе.…

Когда Агата Кристи сняла бы шляпу.

Что ж, именно поэтому я и не планировала читать.

У меня с мадам Кристи весьма сложные отношения, я пыталась её полюбить, но тщетно.

Решила пройти мимо. Даже когда все кричали от восторга, я решила для себя, что пройду мимо.

Но так уж вышло, пришлось прочитать.

Здесь именно тот случай, когда моя чуйка меня не подвела.

Не стоило браться. Ну не мое это, не мое.

Книга состоит из рассказов-детективов писателя и вместе с редактором они читают каждый, а после обсуждают.

Рассказы - это моя боль, не люблю я их. Ну, не люблю!

И тут я не прониклась и если прошла бы мимо - ничего не потеряла бы.

Задумка - неплохая. Да. Автор предлагает проверить интуицию читателя и предлагает восемь загадочных историй. Это интересно.

Но я не люблю рассказы.

️ Все же помним, что…

Неплохой детектив и интересная идея. Журналистка Джулия Харт приезжает на небольшой остров для того, что взять интервью у автора детективов Гранта Макаллистера, который давным-давно перестал писать и порвал все прежние связи. Перед тем как переиздать его книгу, она хочет разобраться в его рассказах и побольше узнать о самом авторе. Получилась такая «книга в книге». Мы знакомимся с детективными рассказами, а потом читаем их анализ. Но не всё так просто как кажется. Чем дальше продвигается Джулия, тем всё больше и больше автор кажется странным и загадочным. А к концу книги странным и загадочным становится всё. И автор и его детективы и даже сама Джулия. Сюжет действительно необычный и читалась книга легко. Но под конец вот это «всё не то и всё не так» начало утомлять, хотелось побыстрее…

Книга мне понравилась, но особого восторга я не испытала. Много историй, много загадок, много неожиданных моментов, но от автора уже их ждешь, ждешь что автор выкинет что-то такое... Поэтому все "неожиданности" становятся "ожиданностями" и знаешь, что финал будет непредсказуем и что в конце узнаем тайну загадочного автора. Много историй, которые описывают детектив с математической точки зрения. Спасибо группе "прочти первым" за возможность прочитать эту книгу.

Из какого пальца высосано столько восторгов? Первый же рассказ настолько скучный, что дочитывать его, чтобы узнать, кто убийца и почему, совершенно не интересно. Не говоря уже о том, что на русский язык этот шедевр переводило девять человек. Девять! И, как водится, у девяти нянек дитя оказалось без глаза, потому что на редактора, очевидно, денег уже не хватило. И в первом же рассказе виски оказался существительным среднего рода. В общем, спасибо за "шедевр". Но сами издали, сами хвалили, сами и читайте.

О том, что Математика - это язык Вселенной, говорят везде и давно. Теоретически я это понимала и соглашалась, но вот применение математики к литературе, а конкретнее - к детективному жанру, я встретила впервые. И, как многие хорошие, эта идея кажется мне просто гениальной и гениально простой.

Можете со мной не согласиться, но я действительно считаю такую подачу материала гениальной: когда после книги, лекции или просто разговора смотришь на знакомые, хорошо знакомые вещи и начинаешь видеть простые закономерности. Они есть, они всегда тут были, но ты не обращал на них внимания, не придавал значения и видел перед собой условно броуновское движение, хотя на самом деле все частицы литературной истории подчинены элементарным правилам и законам. И ты осознаешь, что не мог не знать этого на…