Рецензии на книги — Джим Додж

Эта простецкая история про дедку, утку и внучку, ой, внучонка - просто прелесть, прелесть, прелесть, то есть в кубе. Но сначала поварешка дегтя. Я о том, как целая редакция, курирующая перевод и издание книги, в финале с гордостью вещает о своем позорном поступке. А именно. Им не понравилось, как додж нарек уточку. Оно типа неприлично. Поэтому товарищи сели всем кагалом и почесали придумывать отсебятину, убивая дух книги, влезая в авторский текст, занимаясь тем, что я считаю преступлением. Никто и никогда, окромя автора, не имеет права лезть в чужой текст со своим "невыразимо ценным мнением". Сядьте и напишите сами. Да хоть фанф по мотивам. А переделывать чужое - не лезьте. Точка.

А теперь о приятном. Жил-был дедулька. Сначала он, конечно, был помоложе, но самый цимес начинается с его…

А я видела. Сегодня. В зеркале.

П.С. Товарищ, если ты получил от меня совет прочитать эту книгу, считай, что это знак моего высшего дружеского расположения, книжный способ признаться в любви. Это кусок счастья, которым я могу поделиться только с самыми проверенными и доверенными лицами. Да, я жадная и такими советами не разбрасываюсь. Только "лично в руки". Только самым-самым. Будь она у меня в бумаге, я бы вписала её в свое завещание и обязала потомков учить наизусть.

Несомненно, утка Какша играет важную роль в этом магическом повествовании. Но чудесной уткой сюжет не ограничивается. Нас будут удивлять хряк Столбняк, подозреваемый в том, что душа в нём чисто человеческая - душа индейца Джонни Семь Лун, и преследуемый за разрушение изгородей и заборов. Нас познакомят с волшебным действием виски под названием Шепот Старой Смерти, правда, секрет приготовления не раскроют, лишь намекнут, что тайна прячется в молекулярном характере напитка. Нам встретятся и "обычные" необычные герои, такие как бессмертный Дедушка Джейк и Кроха-внук - каждый со своей удивительной биографической историей.

Магический реализм - не тот жанр, который мне по душе, так как каждый раз теряюсь в определении: из каких компонентов состоит магия книги. "Какша" цепляет, в первую очередь,…

На диком-диком западе жил бессмертный дед по имени Джеймс. Жил, между-прочим, припеваючи: не воздерживался от крепкого словца, гнал виски, играл в шашки, не платил налогов. И тут нежданно-негаданно ему на голову свалился... внук. Пришлось приютить мальца - ведь к нему прилагалось неплохое наследство) Джонни-крошка вымахал в здоровенного детину и больше всего на свете любил строить заборы.

Ну и где тут утка Какша? - спросите вы. Утка появилась неожиданно. Она вошла в жизнь своеобразного семейства и здорово ее изменила. Эта барышня была сама себе на уме, любила плотненько покушать и совсем не желала летать. И как-то незаметно забота о ней объединила деда и внука, да так, что они стали жить душа в душу.

Эта незамысловатая (на первый взгляд) сказка для взрослых получилась очень…

Много чего нельзя объяснить, а может, и вообще ничего. Интересное дело — поудивляться или порассуждать, но главного забывать нельзя: принимай все как есть и живи, с чем живется.

Вот люблю я такие книги - вроде страничек немного, а смысла на них спрятано... ууу... что твоя черная дыра! А ведь если начать рассказывать про эту книгу, то она кажется просто редкостной бредятиной. Ну вот правда. История про деда алкоголика, считающего себя бессмертным, про его внука, у которого мания строить заборы, про огромную утку, с удовольствием смотрящую фильмы про любовь и про кабана, любящего все вокруг разрушать, особенно заборы вышеупомянутого внука. Вот услышишь о такой книге и подумаешь, что это наверняка что-то очень странное и бредовое. Пожалуй, с первым я соглашусь, ведь пытаться отрицать то, что…

В этой книге 80 страниц. В этой книге тонна удовольствия. Как обозвать форму произведения — повесть? Ерунда! Какая же это повесть, если на 80 страницах уместился целый роман, целая семейная сага! Великолепная стилистически вещь, от которой безумно сложно оторваться. Я прочитал её три раза подряд, потому что НУ ПОЧЕМУ ОНА ТАКАЯ МАЛЕНЬКАЯ??? Не стоит переоценивать количество и качество смысловых слоёв этого творения; все главные мысли лежат на поверхности, но их и правда довольно много для такого компактного произведения, а простота повествования подкупает с потрохами. А вообще, старик очень метко подметил:

— Черта лысого я дожил бы до девяноста девяти лет, если б, вроде вас, дураков, забивал голову всяким дерьмом. И без того хрен разберешься, где толковые штуки, а где говно, а вы новый…

Давно пытаюсь отписаться про "Какшу", да всё как-то... Тухляк. Потому что и с мнением о книжке тухляк. Хуже всего, когда вроде и неплохая книжка, но не нравится, и внятно объяснить не можешь, почему именно. Наверное, потому что мне в ней всего не хватило — не объёма, а задоринки. Ну вот недостаточно для юмора того, что все весело матюгаются и задорно бухают. Для притчи и пафоса недостаточно сцены возрождения, которую трудно трактовать. Для фриковатости недостаточно персонажей, которые просто делают некоторые странные вещи, например, одержимы строительством заборов или верят в собственное бессмертие. Для трогательности недостаёт человеческих эмоций. Для афоризмов, честно, не хватает глубины. Так и получается — тут не хватило, там не довесили, здесь не досолили, в итоге вроде и что-то…

Увы, бурные и свободолюбивые шестидесятые остались далеко позади. Время не терпит задержек и остановок. Оно продолжает уверенно шагать вперед, безжалостно расставаясь со своими лучшими эпизодами. Но старушка история все же запечатлела дух и энергетику шестидесятых на своем гигантском холсте. "Роллинги", Чак Берри, Джерри Ли Льюис, Литл Ричард, Джими Хендрикс, Боб Дилан, Дженис Джоплин, Мартин Лютер Кинг, Томас Пинчон, Ричард Бротиган, Билл Берроуз, Хэнк Буковски, Кен Кизи, "Большое автобусное путешествие", веселые проказники, гаражные рокеры, битники, хиппи, Ангелы Ада, зажигательные ритмы рок-н-ролла, Вудсток, амфетаминовые и кислотные загулы. Все это нашло свое законное место на холсте истории. Все это есть у нас благодаря книгам и музыке. Шестидесятые поднесли свой богатый дар и…

Начиная слушать эту аудиокнигу я плохо понимал о чём она, поэтому всё было услышанное для меня неожиданным. Книга начинается с одного из самых страшных для любого ребёнка события. Мальчика зовут Крохой и он начинает жить у дедушки Джейка. Это точно не сказка, хотя по названию можно подумать обратное.

Кроха на самом деле совсем не кроха. Он выше и тяжелее дедушки в два раза. Он любит строить заборы, очень здорово играет в шахматы, обыгрывая дедушку с разгромным счётом, и не любит любимое алкогольное зелье - виски "Шепот смерти", которое дедушка сам готовит в винокурне.

Интересный персонаж тут - это хряк по имени Столбняк, который обладает жестким нравом. Вскоре у героев появляется ещё и утка Какша, которая совсем не так проста, как кажется.

В конце книги нам будет разъяснено название книги.…

Я тут поняла, что слишком много говорю, по жизни.

Ну его нафиг.

Действительно хорошая книжка.

Ох, даже не знаю, как написать про эту книгу интересно. Мне понравилось, но советовать бы всё-таки не рискнула. Это — очаровательно, необычно, стильно, но в тоже время — саботажно, ненормативно, противоречиво. Это ирония и стеб. Это — "старые сказки о главном". Это что-то понятное-непонятное, близкое-далекое, твоё-не твоё. Прикольно, забавно, но ведь книга гораздо глубже. Но вот это самое "глубже" расшифровать я не могу. Эта книга из тех, которые вы или понимаете и принимаете, либо вычеркиваете. Надеюсь, что вы проникнетесь. А если нет... Ну что же... Все мы разные.

[...] Вы разве не знаете, что День Дураков — единственный религиозный праздник, который мы отмечаем? — Нет, — улыбнулась Эннели. — Но на вас это очень похоже.

Увидев эту книгу в подборке, я обрадовалась, ведь я ее давно купила в бумажном виде и никак не могла добраться (с удовольствием сделала бы это еще в январе, но книге не хватило 4 страниц, чтобы ее можно было выбрать в теме "Любая книга из подборки 1001 книга, которую нужно прочитать (от 500 страниц)").

До прочтения этой книги и изучения пары статей о том, что же такое "Плутовской роман", мои познания были довольно малы и в основном опирались на классические представления о плутовском романе. Поэтому выбирая эту книгу я немного сомневалась, что она подходит жанру плутовской роман, хотя…

В июле месяце меня потянуло на деревенские истории, то хоррор читала, теперь вот эту вот весьма любопытную вещицу. Оно и понятно, лето у меня стойко ассоциируется в некотором плане с природой, деревней, огородом, ибо в детстве частенько проводила в бабушки с дедушкой, да и выросла я в дачном поселке возле леса. "Какша" - название повести, и кличка ее главной героини, здоровенной дикой утке. Жанр я определить не берусь точно, для меня это веселая-мистическая сказка для взрослых. Дерзкая, с перчиком, скучать здесь не придется точно. История весьма короткая, а запомнится надолго за счет своей простоты и фамильярности. Эта история, как встреча со старым добрым другом, как разговор по душам за тем самым ядреным "шепотом смерти". Персонажи здесь покажут нам любовь к жизни, что счастье в…

- Ну как? - Хм… - В каком смысле «Хм»? - В смысле … Не приставайте, сами прочитайте и сами хмыкайте! …. - Прочитали? Ну как? - Хм… Вот такой воображаемый диалог я готова вести с каждым, кто спросит меня про эту книгу. Я не могу рассказать вам, о чем она. Я не знаю. У нее много смыслов, много слоев и рассказ о верхнем, поверхностном, будет прост и незатейлив – жил был старый дед, а у него маленький внук и вот жили они вместе, а еще с ними жили толстая утка, которая не хотела летать… «И что тут такого?» спросите вы? Почему эту книгу захотелось перечитать сразу после первого прочтения?

Попробуем еще раз. Вы любите книги Арто Паасилинны? Да? Тогда я могу с чистой совестью предложить вам эту и понимаю, что вы не станете спрашивать, о чем она. Легкий налет чисто финского безумия…

Есть такие книги, очень хорошие, необыкновенные, непохожие на другие, но почему-то известные только в узких кругах. О таких книгах мало пишут и практически не говорят. О таких книгах узнаешь совершенно случайно, начинаешь читать тогда, когда собирался читать что-то совершенно другое, и тут вклинивается Эта неожиданная книга. От таких книг вроде даже ничего не ждешь, но когда прочтешь, думаешь: ух ты, и как же я ее раньше-то не читала?! Вот такая книга эта "Какша". Эту книгу можно было бы назвать милой, если бы не обилие ненормативной лексики. Эту книгу можно было бы назвать серьезной, если бы не юмор, и даже ирония, которая сочится с каждой страницы. И, наверное, книгу можно было бы даже назвать гениальной, если бы не абсолютная простота, это практически набросок, зарисовка всего из…

История эта стара как миф. Тысячелетней давностью и всем знакомостью истлевает под ярко-чёрным знаменем печатных букв Извечный Путь Героя. Истлевает, трансформируясь в тепло, жаром своим вонзающееся в самые глубины бытия. Дорога Героя обычно предстаёт перед нами мозаичным полотном увлекательности, захватывающего продирания через внутренние тёмные сказочные леса, отраженные во внешнем мире скользнувшим под ноги Героя врагом/препятствием, которое во что бы то ни стало необходимо сокрушить или ловко переступить, а иначе - крах или смерть. Красив и уместен нам путь Героя, ведь этот путь – наше же стремление к центру себя, ядерная жажда гармонии и целостности, катастрофически недостижимая в пелене хрупкости и изменчивости окружающего. Оттого и отрадно нам тихой неспешной тенью следовать за…

Чего не ожидала я тут встретить, так это магический мать его реализм.

Лучшего объяснения для этого реализма и не придумаешь. «Я сам охреневаю» - после этого я готова поверить вообще во что угодно.

Они там все какие-то долбанутые – и этот пропойца, пожилой джигурда американского разлива, и этот его пацан, двинутый на заборах, и толстая утка, и кабан, мелькающий в кустах. Бытие этих странных существ – натуральная притча про силу, презрение к боли, бессмертие, жажду жизни и всякие такие вещи. Охренительно.

С первых страниц в голове молотком застучала навязчивая мысль - и почему я так давно не брала в руки чего-то задорного, весёлого, хулиганского? Почему забыла про Роббинса, Шарпа, Бартелми и прочих? Нет, серьёзные книги о серьёзном, разумеется, нужны - невозможно всё время хохмить и смеяться в голос. Но в таких вот лёгких ирреальных историях есть своя особая прелесть.

Стайка чудных героев и необычные обстоятельства - если начать увлечённо пересказывать сюжет, собеседник наверняка покрутит пальцем у виска и сменит тему. А потому не узнает про крепчайший виски "Шёпот старой смерти", про то, как ужиться двум совершенно разным людям, про сизифов труд по строительству потрясающих заборов и, наконец, про утку-тяжеловеса с таким же тяжёлым характером. Рассказывать про это всё равно, что…

Мне, конечно, понравилось, но мое сознание не готово пуститься в полет за авторской идеей. У нас есть один старик. И один внук. Один хряк. И одна утка. Все они пересекаются, но не объединяются. Каждый живет для чего-то своего и совершенно по-своему. Отмечу, что язык у книги крепкий, ядреный, но забавный. Потом это немного объяснилось в конце. Но поначалу я, хоть и ржала, не могла не отметить некую осторожность в выражениях. Да, при том, что они были матными. А потом, когда в сюжете появилось упоминание индейца с его тонкой душевной организацией и философским взглядом на жизнь, я поняла, что все будет сложно. Так и случилось. Когда из одного вида жизни вылетает другой вид, это для меня слишком сложно. Не стесняюсь в этом признаться. Хотя подруга моя уже затянула бы свое любимое, про…

История небольшая, написанная простым языком, с вворачиванием нецензурных словечек для погружения в мышление и позицию героя истории - очень пофигистического деда-долгожителя, его внука и тех животных, которые с ними разделили существование. С одной стороны дед - перекати поле, живет как ему удобно, пьет в свое удовольствие, стреляет народ, который налогов с его проживания захотел (вот странные люди, правда?). И тут же его внук, с довольно сильным стрессом раннего возраста (бедный ребенок, ей богу), интроверт, любящий строить заборы и не любящий кабанов, эти заборы прорывающих. И утка, появившаяся у них путем спасения. О ее имени в переводе едва ли не более захватывающая история в конце книги, ибо перевод "непереводимой игры слов" наиболее сложен, и описан занимательно - чуть ли не…