Рецензии на книги — Сергей Юрьенен

Такую как бы (!) откровенную и раздумчивую книгу, как эта, я думаю, можно было написать, только взглянув на свою уже состоявшуюся жизнь с высоты птичьего полета - в поздней зрелости, никак не раньше, и мне хотелось прочитать ее основательно и неспешно. Хотя юность авторов протекала намного раньше моей, мне почему-то казалось, что это было еще в схожих гуманитарных декорациях и с близкими модусами поведения, поэтому было интересно вникнуть в чужое восприятие в целом знакомой реальности. И вот через несколько лет после покупки «Энциклопедии…» настал день, когда я извлекла ее из своего запылившегося «культурного слоя» и, как Винни-Пух с горшочком мёда, сначала медленно и осторожно полистала предисловие, потом повнимательнее присмотрелась к отдельным статьям и, наконец, принялась читать, да…

Французская пресса в 1986 году могла положительно оценить эту книгу, так как холодная война еще не закончилась, перестройка только началась и Горбачев еще не лег полностью под Рейгана. Мне же, жившему в стране в те годы уже в достаточно зрелом возрасте, она резко не понравилась и вызвала откровенное отвращение., почти рвотную реакцию. Я с пониманием отношусь к большинству писателей-эмигрантов из России и Советского Союза, с интересом читаю их произведения, которые написаны от чистого сердца и из истинных побуждений, даже если их отношение к нашей стране и жизни в ней резко отличаются от моего. Но в этой книге в силу своей оголтелой ненависти к стране, в которой он вырос, получил образование и возможность стать писателем, непонятно откуда взявшейся. он дошел до крайности, извратив все до…

Книга оставила двоякое впечатление по прочтении: и понравилась, и не понравилась одновременно. Я взялась за неё, потому что хотела почитать про жизнь студентов МГУ в середине прошлого века (точнее, в середине 60-х), и, в общем, в этом плане не прогадала: Московский университет на Ленинских горах описан потрясающе подробно и очень живо, осязаемо, для бывавших в нём весьма узнаваемо. Обстановка, к слову, в комнатах общежития до сих пор та же, даже секретеры описанные стоят, это ж сколько поколений студентов держали и держат там свои вещи!)

Есть в книге и ещё немало хорошего: отголоски дореволюционного времени, прошлое дворянской семьи, о котором рассказывается, впрочем, вскользь, этак мимоходом, обрывочно. Что же не понравилось - похабщины, на мой взгляд, чуток многовато. Который раз читаю…

Прочёл собственно только "Беглого раба". Небольшая повесть о коротком трипе русского эмигранта и его французского друга-журналиста по Европе. Стилистически похоже на раннего Лимонова и Аксёнова, эмигрантская проза, как круто и непросто жить на западе. Не покидает ощущение, что автор пишет на основе личного опыта или что он хочет, чтобы это было его личным опытом. Почему-то кажется, что оторванные от родины и привычной среды (точнее, погружённые в специфическую эмигрантскую среду) такие авторы начинают описывать себя, а не придумывать героев из головы. Видимо, эмиграция способствует уходу в себя.

Повесть написана довольно живо и увлекательно. Но не шедевр. Автор, биографию которого я прочёл сразу по прочтении "Беглого раба", вызывает симпатию.