Джонатан Барнс — о писателе

Чёрт... Вы серьезно читаете тексты рецензий и следите за всем, что их автор пишет внутри? Неужели среди всех вариантов растрачивать время не подвернулся более выгодный? Ладно, попробую без лишнего текста, тем более, что по экземпляру резюмированной книги особенно нечего сказать кроме пары моментов, которые и так понятны при беглом взгляде на обложку и описание.

Мне нечего рассказать об этом произведении, кроме того, что любители первоисточника забросают его помидорами и будут приказывать сжечь. Достойно ли оно этой участи? Хм... Применяя нейтральный взгляд псевдоэксперта и не называя себя фанатом первоисточника, перечитав сотни книг, гораздо менее приятного содержания, мне кажется, что я могу заявить своё однозначное: "НЕТ!"

Почему? Сейчас попробую объяснить...

Дело даже не в том, что…

К этой книге может быть тысяча вопросов или только один: какого лешего она книга, а не комикс? Это практически невозможно читать, сложно представлять и смиряться с необычно-нелепым сюжетом. Совершенно другое дело, если бы это был комикс! Обязательно на стиле, этакое внебрачное дитя Адель Блан-Сек и Трансметрополитена. Все эти уродливые образы и странные сцены, получив визуальное воплощение, приобрели бы смысл. Но представлять данный сюжет еще и при невозможно тяжко написанном тексте - отдельная категория мучений. Я едва домучила. Не могу сказать, что было плохо. Но этой истории так не идет быть текстом, что хоть зубами скрежещи. Очень своеобразно, и не каждый потянет дочитать. Почти жаль потерянного времени. Но все же в этом что-то есть. Гротеск автору удался на славу. Хотя именно по…