Рецензии на книги — Чарли Кауфман

Кинокритик-неудачник делает целью своей жизни открыть миру величайший фильм в истории, хронометражем в три месяца, на который он случайно наткнулся во время одной из поездок. Дебютная книга уважаемого сценариста Чарли Кауфмана во многом напомнила "Американского психопата" Брета Эллиса, но только объектом сатиры стали не пластмассовые яппи из восьмидесятых, а сменившие жадность на политкорректность woke-граждане, у которых, конечно ориентир в числителе отличается, зато пустота и отчуждение в знаменателе так никуда и не делись. Надо заметить, что автор совершил типичную для новичка ошибку, стараясь показать, что он - гусар не только в кино, но и в литературе, и отчаянно пытаясь понравится, вывалил на бедного читателя все свои идеи и концепты, которых тут набралось на средний руки Великий…

В меня вселился говорящий осёл: не смогла выбрать заголовок, все такие вкусные - не в кулинарном смысле, и каждый — снайперское попадание в белый свет как в копеечку. Списочек остался позиций на пятнадцать, могу одолжить, если кто-нибудь ещё не знает или думает как закончить критиковать Кауфмана, используя за основу вокабулярия пижонские пародии на названия его же фильмов, например. А ведь мне же ещё же, неукоснительно следуя компульсивно избранной стилистической парадигме, нужно обязательно в эпиграф с корнями выдранную из контекста, истекающую смыслом цитату вставить, в противном случае истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось — как вариант. Поэтому, пометавшись с душераздирающим «Иаа!» между «Читаю на ходу. Пусть обыденные обыватели сами следят за тем, чтобы…

Это было невыносимо, поэтому я читал не отрываясь.

Долго думала, с чем же сравнить «Муравечество», чтобы, прочитав мой отзыв, вы смогли определиться, зайдёт вам этот роман или нет. Самое частотное сравнение его с «Бесконечной шуткой» кажется мне совершенно неудачным, так как построено оно исключительно на объёме произведений. Сравнение с фильмами Чарли Кауфмана – уже ближе и даёт хотя бы примерное представление о том, чего ожидать (если при фразе «фильмы Чарли Кауфмана» подумать о «Быть Джоном Малковичем» или «Думаю, как всё закончить», а не о меланхоличной «Аномализе»). Но всё же мой идеальный вариант – «Рик и Морти»!

«Муравечество» – литературный «Рик и Морти» для синефилов. Уже страшно! И интригующе!

Вместо абсолютно отбитого учёного Рика и его туго соображающего внука Морти, перед нами типичный представитель творческой интеллигенции –…

Как давний и большой фанат творчества Чарли Кауфмана я просто не мог пройти мимо этой книги. Семьсот страниц чистого и не разбавленного кауфмина, звучит как лучшее предложение сезона, а может и года. Я даже не буду держать интригу и сразу скажу это было просто великолепно и неподражаемо как может только Кауфман и одновременно с этим это было отвратительно плохо как может только Чарли Кауфман.

Од(и)на блогер_ка сравнил(а) этот божественный роман с Б-гомерзким сериалом Рик и Морти, что на мой взгляд является форменным оскорблением этого несравненного шедевра Чарли Кауфмана, его вообще не хочется ни с чем сравнивать и уж тем более критиковать и анализировать. Муравечество словно литературный аналог кордицепса однобокого, захватывает твоё сознание полностью подчиняя волю и уподобляя тебя…

Закончила я давеча слушать «Муравечество» Чарли Кауфмана и поняла, что постмодернизм — не моё.

Постмодернизм — это явление литературы второй половины XX века, для которой характерно использование метапрозы, ненадежного повествования, самореференции, интертекста.

Даже определение из Википедии ломает мой мозг. Я сопротивляюсь понимать нереальное.

В двух словах расскажу о чем «Муравечество».

Один кинокритик хочет познакомить человечество с фильмом, который девяносто лет снимал другой занятный персонаж. Хронометраж фильма — три месяца. Но так как главный герой одурманен «половыми чарами» девки из заправочной станции, то он не успевает спасти фильм — шедевр горит. В итоге, бедолага оказывается в больнице и забывает сюжет фильма. И все семьсот четыре страницы он пытается его вспомнить

Написано, наве…

Кто любит безумные книги- вам сюда. Главный герой романа странный кинокритик, наверно скорее неудачливый. Он постоянно говорит о том, что " не еврей" и что у него есть "афроамериканская подружка". Однажды он отправляется в поездку, чтобы изучить какой-то старинный фильм. И встречает старика, который снимал этот фильм. Он снимал его девяносто лет, это километры плёнки. Главное, этот фильм он никому не показал. Поэтому для нашего героя находка очень важна. Этот длинный фильм, который можно смотреть не отрываясь три месяца, о человеке, который не выходил из дома. И этот фильм оказывается шедевром. Главный герой потрясён и счастлив. Но фильм сгорает и оказывается потерян для человечества. Главному герою приходится отправиться в путешествие в собственную голову, чтобы вспомнить фильм. Что это…

В попытках вспомнить никому не нужный и не интересный фильм неприятный главный герой скучно бродит туда-сюда, тогда-сейчас, ноет и рассказывает, что он не сексист (сексист), не расист (расист) и вообще молодец (вообще нет), а автор сначала смешно шутит, потом повторяет ту же шутку, а потом снова повторяет ее и когда она уже надоела вконец, повторяет снова и снова и снова. Семьсот страниц вот этого, плюс муравьи, робоТрамп, какие-то комики, фильмы, всесильные фастфуды, неожиданные фетиши, нытье Чарли Кауфмана про Чарли Кауфмана, моё растущее раздражение, гипнопсихотерапевты, клоунская обувь, а герой всё ходит и ноет, я замираю в ожидании развязки, которая наполнит смыслом все происходящее, пока он в очередной раз падает в канализационный люк..

Thank you Mario but our princess in another…

Кинокритик смотрит фильм длиной три месяца, а потом пытается его вспомнить. Это сюжет книги на 700 страниц. Я оставлю шутки про «что курил автор» и «сдается мне, это была комедия, господа» другим рецензентам. Напишу про то, что не увидел в рецензиях.

Во-первых, эту книгу надо прочитать 2-3 раза (и еще раз в обратную сторону, с конца к началу), чтобы хорошо понять, но у меня нет столько времени, потому пишу про то, что я понял при первом и единственном прочтении. Во-вторых, при первом и единственном прочтении я понял, что у книги есть внутренний сюжет.

Да, в истории про кинокритика есть несколько слоев. Один из них посвящен кино, и для расшифровки всех киноотсылок нужна отдельная рецензия или обзор на ютубе. Еще один про политкорректность, равные права и прочие достижения общества…

Восхитительный абсурдный постмодернизм, да ещё и с отсылками к кинематографу. Почему же я поставила 4, а не 5? В своём дебютном романе сценарист “Вечного сияния чистого разума” решил взять читателей измором. Непросто долгое время восхищаться одним и тем же. Если раскрывая книгу, ты ещё чувствуешь новизну и свежесть, получаешь удовольствие от сюжета, аллюзий, упоминаний и чувства юмора автора, то уже после трёхсотой страницы просто теряешь эту способность впечатляться, и однообразие начинает утомлять. Хихикаешь по инерции, но чувствуешь, будто ты в заложниках у книги. Помнишь времена, когда вам было хорошо вместе, привязался к ней, вот и не бросаешь.

Жил себе на свете парень Б., преподавал кинокритику, писал тексты о кино, ныл и жаловался на неудавшуюся жизнь. И вдруг он узнал, что в…

Во вступительной статье к русскому изданию «Мифологий» Сергей Зенкин приводит цитату Ролана Барта: «Мне очень хочется написать роман, и каждый раз, когда я читаю роман, который мне нравится, мне хочется самому написать так же; но, по-моему, я до сих пор чувствую внутреннее сопротивление некоторым операциям, которые в романе предполагаются. Например, сплошная ткань повествования. Разве можно написать роман в афоризмах, роман во фрагментах? Разве самой сутью романа не является некоторая непрерывность?» Кажется, что с такой же трудностью столкнулся и Чарли Кауфман — один из самых оригинальных голливудских сценаристов современности, который в разгар ковидного 2020-го дебютировал c монструозным романом «Муравечество».

Впрочем, поначалу роман не предлагает ничего революционного. Стареющий…

Это мозгодробительный, сумасшедший и уморительный треш!!! 

Если вам нравится ничего не понимать, потом каааак понять, но потом снова окончательно запутаться, а за этим вновь обрести зерно ясности, и так по кругу, то ЭТО ТО САМОЕ!!!

К слову, мне книга снилась и сводила с ума!

Но помните: держитесь крепче на поворотах!

Плюсы книги: + Книга классно издана: яркая и стильная мягкая обложка, приятная плотная кремовая бумага, классный шрифт (благодарствую издательству Индивидуум). + После прочтения книги посмотрела очень достойные фильмы Stranger Than Fiction (Персонаж) и Бесподобный Мистер Фокс (на очереди еще несколько фильмов из списков лучших фильмов за 2016 и 2017 год от главного героя книги). + Книга не бесконечна и я ее дочитала (такого облегчения от завершения книги я не испытывала давно).

Минусы книги (которые для вас могут стать огромными плюсами): - автор - тролль 100500lvl, он очень зло и презрительно стебет современный мир, он язвительно прошелся по всем трендам последних лет: #metoo, #blacklivesmatter, феминизму, боди-позитивности, ЛГБТ, Дональду Трампу, корпорациям, всеобщему помешательству…

Бывает, что человека контузит на войне. Бывает, кто-то сходит с катушек от личных драм. Кауфман в своём романе предлагает нам пофантазировать о том, как нормального, но очень впечатлительного и ведомого персонажа (тона) покалечило новой этикой и всякими прочими #metoo.

Кинокритику-сценаристу-писателю-лектору-личности-со-множественными-идентичностями не повезло жить в США в начале XXI века в неуютной шкурке белого цисгендерного мужчины. И уж искупает он это изо всех сил (хоть и не еврей, ведь евреям это свойственно. но он не еврей, хоть его фамилия и похожа на еврейскую. и фамилия его матери похожа. и сам он вылитый еврей. но не еврей. но он не против евреев). Например, его девушка - афроамериканка (и если бы каждый прохожий знал об этом, ему бы, конечно, жилось куда лучше на него бы не…

Главный герой нелепый, жалкий и одинокий мужчина в кризисе среднего возраста, нееврей, сексист, расист, писатель, который ведёт постоянный диалог с самим собой и читатель как бы оказывается внутри Джона Малковича без Джона Малковича, ощущения деда на семейном празднике, пытающегося общаться современным сленгом и как-то вписаться в стремительно меняющийся мир, внутренне оставаясь неизменным. Этот конфликт обогащает текст особым юмором.

Книга раскрывает трогательную любовь автора к человеку, особенно к «маленькому» человеку. Здесь есть и про выработанную нечувствительность к насилию, когда за обычным ужином персонажи свободно обсуждают геноцид, в самом начале главный герой говорит про насекомых, которые размазываются по лобовому стеклу, используя их как метафору человечества, даже название…

Лучше всего книгу опишет фраза из нее же:

“... чудесные, причудливые вещи, перегруженные социальной сатирой, набитые причудливыми мыслями, раскардашами и прибамбасами. Безмерно восхитительно.”

История о том, как неудачливый кинокритик Б. Розенберг-нееврей-тон находит шедевр, который изменит всю его жизнь, выходит на минутку в супермаркет за водичкой и единственный экземпляр этого фильма сгорает, оставив после себя один лишь кадр из всей киноленты. А автор этого шедевра мертв, так что шансов воскресить фильм практически 0.

Отсюда начинается путешествие сквозь время, пространство и мысли. В последних мы увязаем, путаемся и в итоге тонем, мысли Б. становятся нашими, а наши - его, все искажается до неузнаваемости и нет уже возможности понять, где здесь реальность, а где - плод…

крутой ,современный,легкочитаемый,актуальный,красиво написаный.смешной!!!!. метабетаквазицизгендерный роман.те, кому нужен четкий сюжет и временные границы не стоит наверно,хотя

Чарльз Стюарт Кауфман — американский сценарист, режиссёр и продюсер, который снискал репутацию одного из самых оригинальных сценаристов конца XX и начала XXI веков. Обладатель «Оскара» за лучший сценарий.

Сценарий к легендарному фильму «Вечное сияние чистого разума» был написан именно Кауфманом. Я влюбилась в роман «Муравечество» с первой страницы. Здесь невероятный текст, наполненный смыслом и отсылками к культурным и историческим событиям.

Эта книга заставляла меня смеяться. Много. Чего стоит Транк, который на самом деле Трамп, но в далёком будущем его называют Транком. Этот самый Транк имеет свою робототизированную копию, с которой спит. В прямом смысле.

Мне кажется, что так над Трампом не стебался ещё никто. Главный герой постоянно всех убеждает, что он не еврей, но очень хорошо к ним…

Для меня самая большая радость и самое большое разочарование - знать, что существует не только Чарли-сценарист, но и Чарли-писатель. Да, второй подарил миру блистательную с точки зрения формы и содержания книгу длиной в 700 страниц, но нет и намёка на то, что когда-то его рукой наберётся ещё хотя бы строчка для издательского мира, а не для голливудских шедевров. Печально.

"Муравечество", без сомнения, магнум опус Кауфмана, как "Улисс" для Джойса. Слишком масштабен, слишком уникален, слишком актуален, выдать из себя ещё хоть что-то без страха увидеть миллион и один оценочный комментарий о том, что "это уже не то" за гранью реальности.

Именно об этом говорит Кауфман в своей книге. Его герой - неудачливый кинокритик. Он пишет книги, которые никто не читает, он преподает киноискусство в…

Мне жалко времени, которое я потратила на эту книгу. Такого бреда, неиссякаемого потока сознания и самолюбования вы вряд ли ещё встретите. Начало книги (наверное, страниц 300) ещё можно читать и воспринимать, как сюжет, есть интересные мысли (мало), есть смешные (немного больше), но абсурдность настолько зашкаливает, что становится невыносимо скучно. Написать эту тягучую бредовую книжищу объемом в миллион страниц, или сколько их там в печатной книге, это, конечно, талант. Несмотря на то, что автор высмеивает и троллит все и всех подряд от зожа до политики, это не цепляет, не смешит и не заставляет задуматься, это просто раздражает. Потому что все повторяется не единожды, а постоянно идёт по кругу на протяжении всей книги, из за чего вообще теряется ощущение, что что-то из написанного…