
Никита Петров — о писателе
- Родился: 31 января 1958 г. , Киев, Украинская ССР
Биография — Никита Петров
Никита Васильевич Петров — либеральный историк, доктор философии (PhD, Нидерланды). По образованию химик, аспирант. С конца 1980-х гг. общественный деятель, зам. председателя Совета общества «Мемориал». Автор и составитель книг по истории органов ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР.
В 1960 году семья Петровых переехала из Киева в Москву. В 1974 Никита Петров поступил в Московский химико-технологический институт, в 1980 защитил диплом по теме, связанной с химией фтористых соединений урана. После окончания института поступил в аспирантуру Института атомной энергии им. Курчатова, где работал над диссертацией о химических соединениях плутония.
С декабря 1988 года Н. Петров участвовал в научных семинарах…
Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал». С июня 1990 года — зам. председателя Совета «Мемориал». После событий августа 1991 года эксперт комиссии Верховного Совета РСФСР по приёму-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 году — эксперт Конституционного суда в процессе разбирательства «дела КПСС».
Специализируется на истории советских органов безопасности. В 2008 году получил степень PhD в Амстердамском университете, защитив диссертацию на тему: «Сталин и органы НКВД—МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945-1953 гг.». Составитель справочников по структуре и функциям советских спецслужб с 1917 по 1991 годы, содержащих биографии высшего руководящего состава. Ряд работ написан Петровым совместно с К. Скоркиным и А. Кокуриным.
Книги
Смотреть 89Библиография
Ссылки
Рецензии
Смотреть 46 декабря 2022 г. 00:23
682
2.5
Опять разочарование, особенно при чтении первых глав.
Аннотация обещает нам, что эта книга
«не просто биография [Серова]. Это, прежде всего, опыт исследования его жизни и деятельности, предпринятый на строго документальной основе».
И это, мягко говоря, не правда. Эта книга скорее служит для демонизации советской власти, русских и Серова в том числе. Во-первых, хотя книга и пестрит ссылками, большая часть из них – на чьи-то мемуары или такую же беллетристику. Во-вторых, если автор и использует архивные материалы, то очень избирательно и тенденциозно, только для привязки к дате или обозначения самого факта события, которое интерпретируется им часто в отрыве от контекста, то есть в извращенной форме – только для осуждения русских и политики СССР. Дьявол кроется в деталях. В-третьих, автор…
14 мая 2021 г. 14:42
726
4
Пособие выглядит вполне грамотным и дельным, особенно неплоха первая глава с историческим очерком развития партий и классификации партийных систем. Но, в общем-то, отечественные обществоведы заняты своим любимым делом, если можно так сказать, «ресторанной критикой», оценивая вкус блюд, которые они не пробовали и, скорее всего, никогда не попробуют; так, запах немного уловили. Ну, у что касается господ политтехнологов, всяких этих макаренок, то они немало сделали для того, чтобы население никогда не узнало вкуса настоящей партийной демократии.