Рецензии на книги — Валерий Демин

Конечно же, к подобным книгам ни в коем случае нельзя относиться как к некой данности. Любой список 100 самых-самых говорит не столько о сути явления, которое пытаются представить авторы, сколько о них самих. А популярная серия "100 великих.." отличается некоторой спекулятивностью подхода, из заявленного следует, что читателю действительно будут предъявлены 100 лучших... книг, песен, фильмов, картин, зданий и т.д и т.п. По факту же мы получаем выборку, составленную нанятыми издателями писателями-популяризаторами, которые руководствуются в лучшем случае своими собственными вкусами, в худшем какими-нибудь случайными рейтингами, попавшимся им, по нынешним временам в том же интернете, а в более ранние - в каком-нибудь журнале.

Книга двух авторов - Юрия Абрамова и Валерия Дёмина - так же…

Я прочитала и у меня дилемма. С одной стороны от книжки ощущение, что автор книги по жизни Бакунина проскакал "Галопом по Европам", и от этой скорости повествования, от постоянного "сыпанья" именами-фамилиями знаменитых людей, с периодическим экскурсом в их жизни, даже начало укачивать. Хотя, можно ли иначе впихнуть такую бурную и насыщенную жизнь в столь небольшое количество страниц? В конце то концов рассказали нам и про семью, и про кружок Николая Станкевича (проехавшись по Белинскому и Тургеньеву), и про революции, и про допросы, обсудили с нами "Исповедь" , зацепили Нечаева в довольно интересном разборе разницы их идеологий. А с другой стороны, от книги возникло ощущение, что все мнение автора о Бакунине можно сложить в одно предложение:

История доказала всю ложность и утопичность…

Подобные перечни наиболее значительных («великих», «которые необходимо прочитать» и т.д.) произведений мировой литературы (как научной, так и художественной) всех времен и народов составлялись неоднократно. Конечно, каждый такой список всегда будет условным, рассказанным, чтобы заинтересовать читателя. Произведения расположены в хронологическом порядке. Авторы этой книги предлагает свою версию, «пропущенную через свои ум, душу и сердце». Статьи о каждой книге написаны вузовскими преподавателями. Один из них профессор, другой — доктор философских наук. Понятно поэтому, почему большое внимание уделяется научно-философским трудам. Ну а в «художественном» разделе представленные книги, которые, действительно, необходимо прочитать.

Замечательная, великолепная книга! Конечно, такая подборка очень условна, чего авторы и не отрицают (они говорят, что вообще таких книг - 234, а уже из этого перечня они отобрали эту сотню самых-самых). Как гласит аннотация, Абрамов и Демин пропустили подборку через свои ум, душу и сердце.

Несмотря на то, что книга собрала в себе наиболее значительные произведения мировой литературы всех времен и народов, читать эту энциклопедию на удивление легко, просто и приятно. Авторы постарались рассказать про каждую книгу так, чтобы читатель заинтересовался, и у них это, несомненно, удалось на славу. В данной работе собрано все: и священные книги (Библия, Коран, Талмуд), и наука (Коперник "О вращениях небесных сфер", Галилей "Звездный вестник", Эйнштейн "Сущность теории относительности)", и…

В студенческой юности я очень увлекалась историей древних славян и их корнями. Знала почти все многочисленные теории их происхождения. В том числе читала несколько работ Демина. Прошло 15 лет, и я решила освежить память ознакомившись с этой книгой. Автор придерживается теории гиперборейского происхождения наших предков и довольно убедительно отстаивает ее. Есть конечно спорные моменты. Но в целом первая часть книги читается очень легко и с интересом. Есть над чем задуматься! Что касается второй части, когда Демин непосредственно переходит к летописной, то есть зафиксированной истории Руси, здесь есть очень много несостыковок у него по моему мнению, и слишком часто мелькает его личное, сугубо субъективное мнением, что для хорошего историка неприемлемо. В целом не плохая,…

Самое главное, что я почерпнула из этой книги, это: 1. Гиперборея - в древнегреческой мифологии и наследующей ей традиции, это легендарная северная страна, место обитания блаженного народа гипербореев. 2. Корреляция - Взаимная связь, соотношение предметов, явлений или понятий (Коррелировать - быть взаимосвязанным с чем-либо по отдельным признакам, параметрам). Воистину, век живи – век учись, а дураком помрешь. Не смотря на мою любовь к мифологии, о том, что такое Гиперборея, я узнала только недавно, когда села читать эту книгу. Абсолютно честно стыдно. Ну а слово корреляция мне просто очень понравилось по произношению, оно так приятно «рычит». О том, что корреляция как-то связана с математикой и формулами я смутно помнила, но в данном контексте столкнулась с ним впервые. А автор…

валерий демин - один из известных исследователь вопроса существования гипербореи - загадочной страны, доказательства и памятники которой обнаруживают исследователи дальнего севера. в этой книге он приводит свидетельства из памятников древней литературы, разных народных эпосов, ссылающиеся на таинственный и могущественный народ севера. проиндийские мифы, старорусские тексты, былинные и летописные - в них упоминается гиперборея, центр мира. демин обращает внимание на многие географические названия европы, этимология которых намекает на санскритизмы. и вкрадце описывает своё посещение мест, где - по его вычислению - находилась гиперборея: эти места автор посетил с экспедицией, организованной в 1997 году.

Когда писала рецензию, то первая мысль, а что можно написать такое, когда книга раскрывает другие великие книги. И они уже пополнили мой список. Написать что не понравилась нельзя, так как книга содержит множество интересных, жизненных и полезных книг, но с другой стороны - не все авторы, книги я бы прочитала. Дать описание каждой, когда еще не прочитала невозможно! Дать описание этой К сложно, так как не раскрою главного! Тогда вывод один) книгу нужно прочитать. Книгу можно открыть на любой стр. после читки выбрать любимою или зацепившую и приступать к прекрасному!

Неужели, для подтверждения существования Гипербореи требуется непременно груда камней, выдаваемая за остатки древнего космодрома, построенного то ли ведическими русичами, то ли украми-этрусками. А потом наши предки непременно летели в космическое тридевятое царство, махать лазерными мечами-кладенцами? Неужели, без этой «археологии» мы не сможем сохранить Гиперборею в своей душе? Ведь более чем, к примеру, раскопки Аркаима (которые, конечно, тщательно охаиваются известно кем, ведь алиены не хотят допустить конкуренцию своим сказкам про «подвиги» моисеев, сар соломонов, иосифов и прочие ветхозаветный беспредел), но – неужели недостаточно сознания, что мы еще живы. Несмотря на то, что враг нашего Рода и враги рода человеческого захватили, казалось бы, все: деньги, власть, контроль над…

Даже в такой замечательной книжной серии как ЖЗЛ может случиться провал. Товарищ В.Демин Гумилёвскую биографию пишет отвратно. Как ему удалось так нудно и одновременно нелепо писать о такой неоднозначной фигуре, интересной жизни, остаётся для меня загадкой. Множество выделений курсивом, подчеркиванием, капсом, восклицательными знаками нелепости только добавляет. Когда автор отступает от биографических подробностей и высказывается относительно гумилёвских теорий ничего кроме нервного смеха это не вызывает. Что в книге хорошо - так это письма и цитаты. Как только вместо тов. Демина говорить начинают Ахматова, Николай Гумилёв и прочие участники событий сразу становится интересно читать. Всегда бы так. Вывод: эту книгу настоятельно НЕ рекомендую всем интересующимся.

Так же как у любого человека, если покапаться в его родословной, в каком-нибудь 20-м поколении может оказаться скиф или (почему бы нет?) древний египтянин, изучение происхождения вполне обыденных слов приводит к неожиданным предкам - и все они когда-то составляли общий пра-язык гиперборейского народа, жившего почему-то на крайнем русском севере. Так считает автор, посвятивший этой идее всю свою жизнь. Даже если вы этому не верите (как и я), книгу вы прочтёте с удовольствием, ведь сравнение древнейших богов самых разных народов, ритуалов, былин, песен - увлекательно. Книга для тех, кто интересуется древнейшей историей человечества, о которой нам очень мало известно.

Автор слишком сильно навязывает свои взгляды герою, что даже в художественном произведении не всегда оправдано, а уж в научно-биографическом – тем более.

Как известно, Валерий Демин умер за 6 лет до момента издания этой книги. При жизни он эти рукописи не публиковал, а после его смерти, кто-то их у него нашел, оформил и решил сделать немножко денежек совместно с издательством Вече.

Моя оценка: ниже среднего. Различных обзоров мифологии разных стран сегодня можно найти сотни и тысячи. И каждый делает это по своему, и каждый гнет свою линию. Большая часть книги цитаты из сказок и эпосов народов мира. Каждый при желании может изучить их самостоятельно и более полно. И самое главное, книга ничего не даёт, не сообщает ни о чем, что было бы важным, могло бы как-то повлиять на мировоззрение. Если уж быть совсем откровенным, то это просто околонаучный треп в стиле газеты Оракул, которая была популярна после развала союза и в которой чего только…

Предупреждение. Данная рецензия была написана в первую очередь для того читателя, который, возможно, возьмет данную книгу в той библиотеке, куда я сдал свой экземпляр. Как-то не по себе было книгу выкидывать, но передать её в общественное пользование без какого-либо комментария мне показалось тоже неприемлемым - я ведь теперь тоже, получается, в какой-то мере ответственен за распространение идей автора. Надеюсь, остальных сия чаша минет попросту более естественным способом.

За чтением данного труда пришла мне в голову мысль, а что отличает текст публицистического содержания от текста научно-популярного? Наверное, следующее: в случае публицистики вы, будто, садитесь напротив автора и начинаете слушать его вдохновленные авторскими же изысканиями речи - а он (автор), будто бы, забывает в них…

Наш бог – Сварог! …а про смешных людей, ищущих забавные артефакты, что можно сказать. «Чем бы дитя не тешилось». Если до седых волос они не повзрослели, то уже и не станут никогда взрослыми, отвечающими за свои слова людьми. А нам Неужели, для подтверждения существования Гипербореи требуется непременно груда камней, выдаваемая за остатки древнего космодрома, построенного то ли ведическими русичами, то ли украми-этрусками. А потом наши предки непременно летели в космическое тридевятое царство, махать лазерными мечами-кладенцами? Неужели, без этой «археологии» мы не сможем сохранить Гиперборею в своей душе? Ведь более чем, к примеру, северные экспедиции или раскопки Аркаима (которые, конечно, тщательно охаиваются известно кем, ведь алиены не хотят допустить конкуренцию своим сказкам…

Вместо тысячи слов:

Периодически Минцлова впадала в беспричинный страх, а несколько невидимых «эфирных людей», живших, как она считала, внутри нее или же вокруг ее тела, начинали наперебой говорить разными голосами. Судя по всему, она являлась либо информационным ретранслятором околоземной ноосферы, либо кандидатом для помещения в психлечебницу.

Серия книг «100 великих» стала мне интересна ещё подростком, когда взял в руки одну из них в свои руки и с тех пор стараюсь читать книги этой серии выпускаемые издательством «Вече». Не так давно, у меня оказалась одна из них под названием «100 великих книг», мне стало интересно, что включили авторы сборника в данный список.

Что мне понравилось, так это то, что книга была разделена на четыре части, а именно — Священные писания, Наука и философия, Зарубежная и Русская классика. Но с другой стороны, данный список создан людьми занимающимися преподаванием и раздел «Наука и философия» гораздо более объёмным, что уже намекает на что делался упор.

Из всех книг вошедших я прочитал только три из них. В остальном случае, я знал заголовки книг, но некоторые из них мне были не интересны, либо я ещё не…

Очень давно в далекие 90-тые годы при изучении школьной программы истории было странно, что «нашу историю» сочиняли «немцы да поляки».
Книга для общего развития представляющая новую версию ранее знакомых событий - отображающая разнообразие и многообразие культур в едином ключе.

Приступая к чтению данной книги из уже полюбившейся мне серии ЖЗЛ, я представлял кто такой Лев Гумилев, чем занимался и чем знаменит. Скорее всего, эти ожидания меня и сгубили. Биография написана какими то урывками, не чувствуется цельность - складывается ощущение, что ее писало несколько студентов первокурсников, причем не с гуманитарной кафедры.

Тот факт, что автор не является историком, очень сильно бросается в глаза, прежде всего его непоследовательным отношением даже к советской власти и СССР. Вместе с этим, нарушено одно из главных правил таких сочинений: нейтральное отношение к объекту повествования. Валерий Демин в первой главе поставил две жирные точки: "Ахматова - гений" "Лев Гумилев - гений" - живите с этим как хотите. Вся критика теории пассионарности сводится к непониманию…

Если честно, книга показалась мне немного бесполезной. Много информации про драконов-змеев, собранной отовсюду, много мифов и легенд, попытка отыскать реалистичность, но при этом обо всем и ни о чём. Нет ничего, что сильно впечатлило бы. Хотя если впервые вообще сталкиваетесь с тематикой драконов, то можно и прочесть. Пол книги значит собранная информация, пол книги фантастический роман про драконов. Не знаю чего я ждала от книги, но впечатлений хороших не получила, было ощущение, что я читаю воду ради фантастического романа в конце, который мне даже не был интересен. Если вы конечно большой любитель фантастики, возможно вам понравится.