Рецензии на книги — Леонид Словин

В данном сборнике пять произведения. Героем четырех из них является инспектор транспортной милиции Денисов, герой четвертой - начальник розыска транспортного отделения Игумнов. Если первые три произведения очень интеллектуальной направленности, в них наиболее сильно выделена именно умственная работа, то есть расследование  - "не кто кого догонит, а кто кого передумает", то последнее оставило очень двойственное ощущение. Итак:

1. Подставное лицо. Повесть о расследовании пропажи любовных писем двух сотрудников НИИ, которые были оставлены в камере хранения Астраханского вокзала. И вдруг письма пропали. Куда? Кто взял? Как это произошло? В результате разбора с пропажей инспектору удается выйти и расследовать…

Детективы Леонида Словина читала когда-то давным-давно — в начале 80-х. Было довольно-таки интересно: у него целый цикл повестей про транспортную милицию со сквозным героем инспектором Денисовым. Все преступления совершались в поездах или на железнодорожных станциях. И везде Денисов в кратчайшее время находил преступника. Эта повесть тоже из этого цикла. Я её практически читала заново, так как в памяти осталась только общая канва. Но вот в этот раз почти не понравилось. Всё-таки сказывается сегодняшняя избалованность книгами этого жанра. Словин, конечно, очень уступает мэтрам детективного жанра. И язык простоватый, и интриги не хватает, и повествование затянуто, и предметы времени играют не в плюс, а в минус (очень уж занудливо и убого написано). Тоскливы и неинтересны описания покупки…

Еще один пример классического советского детектива. Начало очень динамичное – на склоне железнодорожного полотна найдено тело девушки. Никаких следов на снегу вокруг нет, судя по всему, она выпала или была сброшена с проходящего поезда. Расследование капитана Денисова идет широко, захватывая новых и новых персонажей, рассматривает разные стороны жизни, кого-то осуждает, кого-то оправдывает...

Все было бы ничего, но есть одно очень неприятное НО. Виль Липатов - И это все о нем Написано в 1974 году. Леонид Словин «Пять дней и утро следующего» - 1981 Спросите, при чем тут это? Да все при том же. Раньше это называли плагиат. Теперь, наверное, заимствование . Но так или иначе, вся детективная сторона, описание причины смерти, расследования липатовского и словинского романов совпадают почти…

Усач достал большой складной нож на пружине и коротким взмахом отсек курице голову. Курица не упала на землю — она словно весь свой короткий век недоптицы ждала этого мгновения, чтобы взлететь в последний миг своей иссякшей уже жизни. Без головы, с бьющей из обрубка шеи струйкой крови — мертвая курица летела. Махала белыми кургузыми крыльями в крутом спиральном пролете над замусоренным кухонным двориком. Она еще не успела опуститься, как усач выхватил из багажника следующую и отсек ей голову, швырнул в сторону, и та помчалась навстречу первой, столкнулась и рухнула на землю, а их уже догоняла третья, сшиблась грудью, летели по воздуху белые перья и комки крови…Они летели, бежали, сталкивались, падали, вскакивали в последний раз, затихали, не зная, что они уже все умерли.

«Луна» – типичный…

До современных мэтров детективного жанра Словин, как ни крути, со своими железнодорожными историями восьмидесятых годов далеко не дотягивает. В те же времена, когда вообще книг было мало, он проходил на ура, несмотря на недостаточно закрученную интригу, ее медленное развитие, довольно примитивный язык. На полках магазинов книги не задерживались, разлетаясь, как жаренные пирожки. Я тоже читал тогда эти повести с большим интересом, хотя отдельные места в них вызывали и определенное раздражение обилием мелких, зачастую не имеющих отношения к делу деталей, затянутость. повествования, примитивностью некоторых диалогов. Одна из повестей "Дополнительный прибывает на запасной путь"входит в серию из 16 книг о сыщике Денисове", которые выходили в течение почти двадцати лет, который выглядит…

В давние времена при ощутимом дефиците детективной литературы мне нравились железнодорожные детективы Леонида Словина. Обаятельные сквозные герои, интересное расследование. Наверное, лучше было бы оставить их там, в том времени. Потому что перечитав историю за два часа я не получила и трети того удовольствия, которое ожидала. Это довольно нудно, это необоснованно закручено, и это просто неинтересно. Развязка, к которой так подготавливали читателя, в наше время и не интрига вовсе, кого удивят (спойлер!) наркокурьеры… Конспирация на уровне Алекса-Юстаса, страшная тайна двух любовников, которые всю дорогу делают вид, что они друг друга не знают, но дотошный следователь все-таки вычисляет - и кому это нужно? Это что, привычка доводить дело до конца? Ну вычислил, молодец…

Нет, вряд ли я…

Люблю окунаться в старые советские детективы. Впрочем, этот не старый, скорее, перестроечный. Главный герой имеет немаленький чин в милиции. Но это не спасает его от гибели семьи от рук бандитов и от возбуждения по его адресу уголовного дела. Мне, правда, казалось, что милицейские чины в тюрьме держат отдельно от остальных зеков, но, возможно, в те годы было не так. Таково начало романа, никаких деталей об этом деле мы не узнаем. Узнаем только что его каким-то чудом (может, с помощью кого-то из крупных бандитов) освободили и пригласили возглавить управление милиции на Каспии. Тихий райончик, ага! Разве может быть тихим район, где можно добывать красно-белую рыбу и икру? Ну, разве что, ходить с закрытыми глазами. Но это, как мы уже поняли, не для нашего героя. И он знатно разворошил…

Это аляповатое с виду издание - на самом деле неплохая попытка отдать дань почившему автору и заодно издать его последнюю повесть. Оно содержит подробную библиографию и биографию, составленную Пилиевым, а Словин и Джичоева написали послесловия. Есть в книге и другие материалы, так что ценителям Шестакова рекомендую поискать её.

Что сказать о самих повестях... Советский детектив в своей массе всегда отличался поразительной наивностью и морализаторством, и Павел Александрович не смог избежать печати времени. Но для меня он в то время выгодно отличался от других "корифеев", что, кстати, доказывалось обвинениями в его адрес, в частности в подражании западным образцам. Сейчас, скорее всего, он покажется не более чем архаизмом, и, признаюсь, "Смерть в ассортименте" не вызвала большого…

Эта книга, наверное, была необычной новинкой в то время, но сейчас она выглядит как классический шаблон детектива 90-х. Здесь есть канал наркоторговли, прочно завязанный на милицую и политиков, слежка, погони, эффектные автокатастрофы, взрывы. Я так и представляла себе это в фильме, хотя экранизацию не смотрела. Конечно сейчас этот сюжет не хранит в себе особой интриги, не приводит в состояние шока, а лишь грусти и понимания, что дальше это все будет в реальной жизни в ещё более крупных масштабах. А так, как и положено, главный герой симпатичен (не внешне, а по своим действиям), наблюдателей и упорен несмотря ни на какие предупреждения. С маленькой ниточки разматывает он грандиозную аферу в масштабах республики, действуя с минимальной поддержкой бывшего милиционера и некоторых…

Есть у меня небольшая слабость в моих читательских вкусах и родом она из школьных времен, когда я зачитывалась различными детективами, в том числе и русскими, и в том числе перестроечными. Мне нравились их сюжеты, их некоторый постсоветский неонуар, а порой и горькая безысходность в финале истории. Писатели умело передавали настроения того времени так, что пробирало до глубины души. На данный момент я стараюсь читать такие книги дозировано и выбираю авторов достаточно придирчиво, потому что, по моему мнению, не главное указать читателю, как всё было плохо, или приподнести лишь грязь, а создать в сознании дух эпохи.

История начинается в Узбекистане, где главный герой, подполковник Тура Саматов, находится в тюрьме и переживает потерю самых близких: жены и ребенка. По стечению обстоятельств…

Давны-давно не читала российских и, тем более, советских детективов, а тут добрые соседи удружили. Нет, как это вообще можно читать? Медленное, вязкое действие, скучные схематические герои, и МОРАЛЬ, мораль в конце непременно. Не увлекательный детектив, а какой-то производственный роман, типа "Цемента". Так вот ты какой, социалистический реализм...

Не понравилось. Стиль изложения схематичен, как сценарий. Переход от одного эпизода к другому, да еще от конца к началу...настолько резок, что не понятно к чему? и о чем ? Да и вообще, наверное, всему "свое время", в семидесятых, может, и читалось бы. А сейчас: - " ...он не подумал о моральном облике Компании " звучит как-то несовременно Да и мотивы главных героев неправдоподобны.

Я не очень люблю книги про мафию, но тут два таких прекрасных писателя - не смогла устоять. Написано очень интересно. Понятные характеры героев, интересный антураж. В принципе, как во всех таких произведениях, многое ясно с самого начала, но процесс "выведения на чистую воду" жутко интересный. Для любителей советского детектива - самое то.

К знакомству с этой повестью меня подвигло желание почитать милицейский детектив о рутинной работе уголовного розыска - иногда надоедает стремление современных авторов нагнать побольше страху или шокировать читателя , обычно в ущерб поиску преступника. Книги Леонида Словина я раньше не читала, вот и решила познакомиться. Итак, на насыпи железнодорожного перегона было найдено тело семнадцатилетней девушки. Что это: убийство или самоубийство придётся выяснить работникам транспортной милиции Астраханского вокзала Москвы. Решил ли автор не привязывать к месту службы главного героя один из реально существующих вокзалов столицы или завуалировал Павелецкий - информации я не нашла. Буквально сразу текст вызвал у меня недоумение: у опрашиваемых, у подозреваемых, у коллег ГГ есть имена - Антон…

Если не обращать внимание на неоднократные упоминания о подготовке к Олимпиаде 1980-го года, которые вклиниваются в текст романа без прямой связи с сюжетом, то создаётся впечатление, что речь идёт о "лихих" 90-ых. Произведение это - на редкость жестокая вещь. И незаконное производство спиртного, и наркотики, коррупция просто ужасающая. Сюжет затягивает полностью. После того, как привыкнешь к именам героев (действие происходит в Средней Азии), то уже не оторваться от чтения. И чем дальше развиваются события, тем больший шок. Уже дочитывая, поняла, что когда-то видела экранизацию. Смотрела фильм в школе ещё в начальных классах и запомнила только конец. Но зато чётко. Поэтому и вспомнила про фильм, уже дочитывая книгу. Роман - в числе любимых. Поэтому не могу понять, почему…

Словина отдельно я не читала ни разу. Только в соавторстве с одним из Вайнером. Решила попробовать, и не очень поняла, понравилось мне или нет. Вроде бы обычный советский милицейский роман. Сюжет динамичен, герои интересные, симпатичные в плане характеров, и в то же время все это описано и написано как-то сложно. Порой не всегда понимаешь, что хотел сказать автор, а уж в самой интриге этой повести или небольшого романа я так и не разобралась. То есть просто не совсем поняла, что к чему, и следила больше за действиями, чем за их сутью... Много непонятных слов, жаргонизмов, которые сбивают с толку. Создается впечатление, что ты попал в настоящую милицию, в самую гущу событий, в которой, из-за своей неподготовленности и наивности, ничего не понимаешь. Послевкусие осталось странное. Вроде бы…

Мой любимый детектив в ограниченноп пространстве, с ограниченным кругом подозреваемых. За это большой плюс. Очень красивая детективная интрига. Впечатление смазала какая-то сумбурная подача. Я слушала аудиовариант, и там иногда не очень понятно действие перескакивало с одного на другое. Как кадры при монтаже. Возможно, в книге там были какие-то отступы или выделения, не знаю. Но при чтении вслух просто осталась какая-то дробность.

А так, отличный детектив.

Шесть лет назад (как время-то летит), я уже читала произведение этого автора, которое хронологически идет после "Астраханского вокзала". Та повесть мне понравилась меньше, насколько я помню. Эта написана более бодро. Следствие идет быстро, внимания личностям уделено достаточно. Очень понравилось, как обрисован преступник. Но все же чего-то не хватает немного Словину. Не могу сказать, чего конкретно, но читать того же Ромова или Адамова приятней и интересней.

Отличный детектив, куча здоровских персонажей. Захватывающе, динамично и, главное, правдиво.

Из серии "не ищите справедливости - ее не существует" (с).

Все мы слышали о таком специальном профессиональном звании как браконьер. Одним из именитых браконьеров был Тура Саматов. Вот что он сказал о своем маленьком и должном занятии: «Уголовный старший морской немой водный милицейский маленький сажевый пустой - вот все, что должен знать о своем деле браконьер». Даже в наши дни многие стараются придерживаться этих правил, понимая, что браконьерское дело – это тяжелое, но важное и должное служение.