Лучшие книги Бориса Андреевича Грушина

В последние годы понятие «массовое сознание» получило широкое хождение в газетной и журнальной публицистике, трудах специалистов в области теории культуры, массовой информации и пропаганды. Однако в нашей литературе не было специальной работы, посвященной анализу массового сознания как особого типа общественного сознания, его природы, основных характеристик, условий возникновения и функционирования, его соотношения с процессами, происходящими в обществе в сферах экономики, политики, культуры, идеологии. Эту задачу стремится решить в своей книге доктор философских наук, профессор Б.А.Грушин.

Книга, первое издание которой вышло в 1967 году, посвящена природе общественного мнения и методологии его изучения. Ее автор, Борис Андреевич Грушин был одним из отцов-основателей современной российской социологии и исследований общественного мнения. В период написания книги он возглавлял сектор Института философии АН СССР и Институт общественного мнения "Комсомольской правды". Затем Грушин создал первую общероссийскую сеть опросов общественного мнения в рамках ВЦИОМ и собственную службу Vox Populi - "Глас народа". В своей первой и самой известной книге, ставшей своеобразным научным бестселлером того времени, Грушин обобщил многолетний опыт конкретно-социологических исследований, представил богатый фактический материал и удачно совместил глубокий теоретический анализ с доступной формой изложения.

Книга будет полезна всем, интересующимся вопросами устройства общества, методологии изучения общественного мнения, историей мировой и российской социологии.

Книга «In pivo veritas» («Истина в пиве») известного советского социолога Бориса Грушина была впервые издана на чешском языке в 1985 году и до сегодняшнего дня не переводилась на русский. Материал для книги автор собирал почти 17 лет, надеясь через пивной фольклор постичь массовое сознание, отношение пражан к самым различным сторонам жизни. Шаг за шагом исследователь обошел 764 пивных заведения, выучил чешский язык, собрал 687 текстов, так или иначе присутствовавших в барах в виде надписей на стенах, потолках, мебели и предметах обстановки, отобрал из них 360 афоризмов, представлявших особую ценность.

Борис Грушин надеялся, что собранный им материал будет интересен историкам, социологам, лингвистам, писателям, опытным знатокам национальных традиций.

Мы же уверены, что книга понравится каждому человеку, обладающему чувством юмора и здоровой иронией, будет полезна самому широкому кругу читателей.

Предлагаем вашему вниманию книгу "Исповедь поколения".

Эта книга - окончание второй в серии изданий, в которых автор предпринимает попытку реконструировать (в том числе в динамике) некоторые значимые свойства менталитета российского народа, проливающие свет на сакраментальные вопросы современности: кто

Эта книга - вторая в серии изданий, в которых автор предпринимает попытку реконструировать (в том числе в динамике) некоторые значимые свойства менталитета российского народа, проливающие свет на сакраментальные вопросы современности: кто мы? откуда

В задуманном автором `четверокнижии` на базе свыше 250 эмпирических исследований, проведенных в стране за последние 40 лет, предпринимается не имеющая аналогов попытка реконструировать (в том числе в динамике) некоторые значимые свойства менталитета

В брошюру вошли результаты опроса Института общественного мнения "Комсомольской правды".

Предлагаемая читателю книга - часть лекций спе­циального курса "Проблемы логики исторического иссле­дования", прочитанного автором в 1958/59 учебном году для студентов-старшекурсников философского факультета Московского государственного университета им.М.В.Ло­моносова. Подготовка к чтению этого курса еще раз вы­явила то обстоятельство, что логические вопросы истори­ческой науки - область, крайне мало разработанная с точки зрения марксистской философии и почти не иссле­дуемая советскими философами. Это во многом опреде­лило содержание и общий характер лекций.
В подобных условиях речь могла идти не столько об ответах на вопросы, сколько о формулировании самих вопросов. Задача состояла не в том, чтобы дать раз­вернутое решение проблемы, но прежде всего в том, что­бы выявить самую проблематику и наметить хотя бы в общих чертах пути ее решения. Отсюда и понятные недо­статки исследования: известная неполнота в рассмотре­нии проблемы (часть вопросов оказалась совсем незатро­нутой, другая - обрисованной лишь вчерне), множество недоработок в характеристике деталей, в терминологии, неизбежные повторы и т.д.