Цитаты из книг — Евгений Ясин

Реально мы имели в 1993-1994 гг. «большое и слабое государство» — огромные обязательства при неспособности их выполнять. Но это все как бы пережитки советской системы [221].

...Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную [194].

Все годы советской власти, кроме 1917-1918 гг., Россия в образе РСФСР или СССР непрерывно осуществляла территориальную экспансию, подобно России царской. Сначала создание Союза, усмирение Средней Азии. затем, согласно пакту Молотова-Риббентропа, присоединение Западной Украины и Белоруссии, а чуть позже прибалтийских…

Наоборот, популизм, нежелание что-то либо круто изменить хотя бы ради самоспасения, питаемые как будто комплексом вины за все содеянное за 70 лет советской власти, становились все более характерными чертами политики Горбачева-Рыжкова [111].

«Основательное знание экономики политической есть обязанность управляющих государством; и можно смело сказать, что всякое правительство, которое не будет понимать правил сей науки, или будет презирать оные, должно погибнуть от финансов» [109].

Очень скоро большинство госпредприятий оказались обвешены гроздьями кооперативов. Сегодня их назвали бы аффилированными, тогда жить слов мы не знали. Червь частного интереса стал разъедать махину государственной собственности [100].

«Радикальная реформа управления» призвана была решить острейшие проблемы экономики, находившейся в предкризисном состоянии. Очень скоро стало ясно, что она этих проблем не только не решает, но и во многом их усугубляет. Для кризисной ситуации нужны были гораздо более решительные шаги и понимание того, что они вызовут не…

1970-е гг. были названы годами «застоя» прежде всего потому, что, поглощая потоки нефтедолларов, советское руководство ничего не желало делать в области трансформации экономических механизмов [77].

Таким образом, нефтедоллары, несомненно, оттянули кризис, но и сделали его более болезненным: падать пришлось с большей высоты [72].

На смену краткосрочным выгодам от коллективизации сельского хозяйства и индустриализации за его счет пришли долгосрочные потери. Страна больше не могла рассчитывать на аграрный сектор как источник ресурсов, в том числе для экспорта. Напротив, для поддержания импорта продовольствия и сельского хозяйства, а также для ввоза…

Одновременно освоение целины ознаменовало еще один критический поворот: с этого момента сельское хозяйство из донора превратилось в реципиента других отраслей [66].

Короче говоря, анализ за длительные отрезки времени по многим странам показывает: политика импортозамещающей индустриализации, принося сравнительно быстро видимые положительные результаты, нигде не достигла цели — догнать развитые страны, добиться устойчивого оздоровления национальной экономики на этом пути не удавалось…

Капитализм, который «по теории» вот-вот должен был погибнуть и временами казался дряхлым старцем рядом с молодым и нахальным социалистическим соперником, раз за разом обнаруживал новые жизненные силы, способность к обновлению и прогрессу, особенно после Второй Мировой войны. А вот социалистическая плановая экономика,…

Сейчас возмущаются разгулом преступности и массовостью правонарушений в экономической сфере, но надо учитывать, что эти явления не выросли на пустом месте — корни их в советской теневой экономике, вырвавшейся на свободу [48].

Иное дело — советская государственная монополия. По масштабам она была несравненно больше любой капиталистической монополии. Она не испытывала никаких воздействий со стороны рынка. И когда с течением времени появилась мысль предоставить бóльшую самостоятельность предприятиям, они не смогли ею толком воспользоваться [44].

Реформы призваны упреждать революцию, но если они недостаточно радикальны и последовательны, чтобы решить задачу, то революция оказывается неизбежной. Реформа 1861 г. создала почву для преобладания на левом фланге российской политики радикально-революционных течений [28].

<...> Одними из главных факторов будущего расцвета Англии были именно радикальное освобождение аграрных отношений от феодальных пережитков, полная победа личной свободы и частной собственности [27].

До конца XX в. население России могло вырасти, по самым скромным оценкам, до 200-220 млн человек. А сегодня у нас 142 млн граждан, и их число убывает. Разница в 55-75 млн человек — это цена, которую заплатила Россия за «прерванный полет», за нарушение естественного хода своего развития, за глупость и авантюризм своих…

«Западная Европа знала другую промышленную культуру, кроме капиталистической. На Западе существовала и существует статная и жизнеспособная средняя и мелкая промышленность, имевшая славное прошлое и лишь шаг за шагом уступающая свои позиции крупному капиталу. На Западе имеется многочисленный средний класс — мелкие…

При господстве крепостничества не было массового спроса на промышленную продукцию и технический прогресс [22].