
Опубликовано: 18 ноября 2021 г., 11:18 Обновлено: 18 ноября 2021 г., 11:20
4K
Почему я читаю бумажные книги, как и раньше
Привет.
Для многих заголовок статьи можно сократить до сакраментального “почему я читаю”, так как чтение поневоле превратилось в своего рода элитный клуб, куда открыт доступ для всех, но мало кто туда попадает. Обычно люди говорят, что не хватает времени на то, чтобы читать. Отговорка, так как найти время на это всегда можно, другое дело, что за наше внимание борется намного большее число форматов развлечений и чтение им проигрывает с треском. Почитать книгу или посмотреть социальные сети, возможно, залипнуть в TikTok? Большинство выберет второе, так как нет привычки читать и в сегодняшних условиях ей просто неоткуда взяться. Лишая себя чтения, люди отрезают огромный культурный пласт, который помимо непосредственно развлекательной функции имеет еще и образовательную — причем это не про информацию, которую вы находите в книгах, а про умение думать и видеть. Из каждого правила есть исключения, но большинству чтение идет на пользу.
Отправляясь в поездку, я всегда беру с собой несколько книг. Бумажные книги, занимающие место в рюкзаке и чемодане, выглядят старомодно для многих моих товарищей, которые предпочитают читать с экрана смартфона или электронной читалки. Например, почти не могу нормально спать в самолете, поэтому успеваю поработать или прочитать книжку хотя бы частично.
Покупаю книги постоянно, они копятся, и это тоже часть моего ритуала. Мне нравится бродить среди полок книжного магазина, рассматривать новые для себя имена, листать книги и даже читать отрывки, чтобы понять, насколько мне это интересно. В каждой стране мира у меня есть свои любимые книжные магазины, в Берлине обязательно захожу в Dussmann das KulturKaufhaus, в отдельном отсеке много книг на английском языке и отличный вид на улицу со второго этажа. В Лос-Анджелесе брожу в Barnes&Noble или The Last Bookstore, где находятся редкие вещицы. В Нью-Йорке иду в Rizzoli на Бродвее, чтобы восхититься тем, как подобрали выкладку книг, и захватить парочку с собой. Лондон — это пиршество духа, от больших книжных на Пикадилли до маленьких лавочек с антикварными изданиями. Перечислять мировые столицы и большие города могу до бесконечности, везде есть свои книжные магазины, где я люблю бывать. Сегодня их немного, но они все еще держатся и не сдаются под натиском электронных книг и онлайн-продаж.
Из путешествия в Америку привез с собой десяток книг. Меня окружают люди с теми же убеждениями, поэтому в подарок захватил несколько книжек, которые попросили привезти. Но каждый раз, когда делюсь своими находками, всплывает один и тот же вопрос: “А почему не читаете электронные книги, они удобнее, и в них помещается больше книг, целая библиотека”.
Стыдно сказать, но у меня с десяток разных электронных книг, издержки профессии. Для себя выбрал Kindle Oasis, эти книжки разбросаны везде, где я обитаю. Преимущество в том, что они синхронизируются с облаком, можно продолжить читать ровно с того места, где остановился. Например, приезжаешь за город и тут же можешь начать читать книгу ровно с того момента, где отложил ее в квартире. Звучит как несомненное преимущество, но назвать его таковым не могу, так как для меня чтение — это удовольствие, а не поглощение информации. Когда я читаю, я отдыхаю от других дел, работы и повседневной суеты. Размышляю над прочитанным.
Стоп, пожалуй, тут нужно сказать важную вещь. Новые книги окружают меня везде — они лежат на рабочем столе, на полках, встречаются даже в ванной или на тумбочке в коридоре, не говоря о ночном столике рядом с кроватью. Но одновременно я читаю одну, максимум две книги, причем во втором случае это что-то художественное и, возможно, какая-то книга по искусству, то есть разные истории, которые никак не могут переплетаться.
Разбросанные книги мозолят глаза, я привыкаю к ним, примериваюсь к тому, какую историю возьму следующей. Причина в том, что, читая какую-то книгу, ты получаешь эмоции и часто словно распутываешь клубок, интересно прочесть что-то сходное, и тогда перед глазами всплывают обложки, выбираешь следующую книгу.
Книг больше, чем моего времени, увы, это факт. В год успеваю прочитать порядка 50-60 книг, на большее меня не хватает, слишком много повседневных дел и суеты. Это очень разные книги, равно как и мои интересы широки — романы и фантастика, книги по архитектуре и искусству, семиотика или теория игр.
Бумажная книга сродни хорошему ресторану, где пищу не нужно употреблять на ходу, это не фастфуд, который запихиваешь в себя быстро, без особых раздумий и тем более смакования. В бумажной книге важно то, что ты можешь перелистнуть страницы обратно, остановиться и задуматься, видеть, сколько прочитал и сколько тебе еще осталось. Сам процесс перелистывания страниц настраивает на определенный лад. И в какой-то мере это ритуал сродни тому, что есть при заваривании чая, выкуривании трубки и других подобных вещах.
Электронные книги мне сложно читать, так как все они выглядят одинаково в моей читалке, никакой разницы нет. Одинаковый шрифт, разбиение страницы, отсутствует эмоциональная привязка к листу бумаги, который отличается от книги к книге, равно как и обложка, верстка и формат книжки. Сложнее вспоминать прочитанное в электронном виде, оно быстрее стирается из памяти. Бумажные книги лучше запоминаются. Во всяком случае, мой опыт говорит об этом, возможно, что у вас все совсем иначе.
Когда я использую электронную читалку? Ответ очевиден — ночью, когда уже легли спать и нет возможности почитать на бумаге, но хочется это сделать. Другой немаловажный момент, многие книги издают крайне небольшими тиражами, они быстро исчезают из продажи. Найти старые книги на бумаге очень сложно, а прочитать их хочется — электронные версии остаются единственным более-менее реальным вариантом. Но это мера вынужденная, читать все равно приятнее на бумаге.
Электронная книга утилитарна и удобна тем, что вы можете хранить в ней огромную библиотеку. Но у меня нет надобности в том, чтобы таскать за собой бесчисленные тома, читаю одну-две книги от силы. Когда нужно найти что-то из прочитанного, всегда под рукой заметки в моем телефоне или интернет.
Мог бы я отказаться от электронных книг? Безусловно. Но они удобны тем, что всегда под рукой, автоматически синхронизируют содержимое и позволяют прочитать то, чего нет на бумаге. Попробовал оценить, сколько книг в течение года я читаю на бумаге, сколько на читалках. Разброс оказался следующим: за этот год на читалке прочитал три книги, в бумажном виде — 49 книг. Но при этом знаю читающих людей, у кого пропорция совершенно обратная, такое тоже встречается, и у них нет предрассудков относительно теплой ламповой бумаги. Моя подруга влюблена в электронные читалки, причина проста — ее книжка легко помещается в любую сумку, нет нужды подбирать сумку в зависимости от размера книги. В командировках ровно та же история, она просто путешествует налегке с одним рюкзаком, и в нем всегда есть место для электронной читалки. Но таких фанатов читалок не так много в моем окружении, обычно читают на бумаге.
Последнее время обращаю внимание, что в Москве в кафе и ресторанах, где бываю часто, встречаю людей, которые сидят за столиком и читают бумажные книги. Возникает желание посмотреть на корешок, узнать, чем человек так увлечен. С электронной книгой это просто невозможно. В парках этим летом та же история, многие сидели или валялись на траве, уткнувшись в бумажные книги. И это действительно особое удовольствие — читать. Пожалуй, не так важно, где и как вы читаете, главное — это делать. Но чтение на бумаге — это особый вид удовольствия (и вовсе не эстетствующее удовольствие, как можно подумать). Хочется верить, что у вас хватает времени, а также желания на чтение книг.
Эльдар Муртазин
Комментарии 23
Показать все

Более десяти лет читаю практически исключительно электронные книги, тем более что они сейчас стали гораздо доступней. Разве что книги с иллюстрациями, например, об археологии или искусстве всё же удобней держать в бумаге.
Не понимаю всеобщего снобизма на тему электронки. Не всякую книгу захочется перечитывать, так зачем производить ещё одну единицу лишнего хлама? Единственный однозначный плюс бумажных книг состоит в том, что они не разряжаются)

MathurinTacksmen, Полностью согласна с вами! Уже лет 15 как перешла на электронку полностью. Для меня однозначный плюс электронной читалки - возможность настроить страницу под себя. Недавно читала книгу в бумаге (нет ее в электронке), испытала ощутимый дискомфорт - шрифт мелок для моего зрения, бумага просвечивает. Бумажные покупаю крайне редко, если книга ну очень понравиться и однозначно будет перечитываться, квартира не резиновая все же.

sukhoparova, Да, я тоже себя пару раз ловила на том, что пыталась увеличить текст на бумажной странице))
Всё это лишь дело привычки, как по мне. Я тоже выросла на бумажных книгах, и у меня есть любимые экземпляры, но переезды быстро заставили переоценить приоритеты не в пользу физического хлама. Слышать, что "бумажная книга [...] это не фастфуд, который запихиваешь в себя быстро, без особых раздумий" – довольно-таки смешно, когда вспоминаешь коллег и родственников со шкафами, заваленными Донцовой и любовными романами в мягкой обложке. "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет."

Забавно. Я сейчас читаю Роман Суржиков - Стрела, монета, искра и там попалось:
Вот у вас книги, графиня: целый шкаф имеется в наличии. Это печатные тома. Я сейчас промолчу о том, что печатные книги лишены души и холодны, как субстанция тьмы. Священное Писание должно быть только рукописного издания, и никак иначе! Но теперь скажу о другом. Когда станки уже налажены и пущены, один такой том выпускается за день. Вы можете представить себе, графиня: за день – копия книги! С этаким темпом книга быстро перестанет быть ценностью. Кто станет ценить вещь, которую можно произвести за жалкий день! Уйдут в небытие времена, когда манускрипты являлись наставниками человека, светочами мудрости. Книга станет салонной игрушкой, этаким развлеченьицем на потеху публики.
Так что всем суровым критикам электронной литературы можно посоветовать читать только книги написанные от руки, только в них есть душа!)

FuschettoStoriettes, К черту рукописи: каменные скрижали - вот где дух! Вот где вечность! :)))

Мне не понятен смысл ломания копий на тему читать "по старинке" бумажные книги или "по модерновому" электронные книги или промежуточный вариант - аудиокниги. Здесь ключевое слово - КНИГА, а форма ее восприятия второстепенна.
Люди разные, разные обстоятельства, разные вкусы, в конце концов. Это как устраивать драки среди поклонников классики и поклонников современной прозы или поклонников фэнтези и поклонников детективов! Это просто смешно, по-моему. К тому же, поклонники одного вида могут со временем переходить к другому варианту частично или даже полностью при смене обстоятельств.
Я, например, поклонник бумажной книги. Удовольствие начинается уже перед полкой книг дома, в магазине, библиотеке. Дальше больше. Держать в руках книгу, чья обложка или название привлекло внимание, перелистать, что-то прочитать и, наконец, взять ее или отложить в сторону и начать листать другую книгу.
Под аудиокнигу я засыпаю. Но помню, что когда долго болела и читать было больно глазам, то с удовольствием слушала аудиокниги! Электронная книга для меня - фастфуд вместо накрытого скатертью стола с заженными свечами и изысканным блюдом. Но, если, в силу каких-то обстоятельств, я окажусь вне доступа к бумажным книгам - я буду читать электронные! То есть, если у меня не будет доступа к белой скатерти, то буду есть и фастфуд - не помирать же с голоду! А невозможность читать для меня сравнима именно с голодом.
Как говорил Цицерон «Любить чтение — это обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения».

Sphynx-smile, То есть Достоевский в электронке - это фастфуд, а Донцова в бумаге - изысканный обед? ;-)

LyudmilaSolovyanova, Для тех, кто в танке повторю. Достоевского буду читать в "бумаге", если не сижу как Мишико в тюремной изоляции, где "бумагу" не датут, а "электронку" - пожалуйста. Донцову не читала и не собираюсь читать ни в "электронке", ни в "бумаге"! Опять же на месте Мишико после книжного голода в двое суток читать буду и Донцову, и Солженицына. Излагаю ясно?! Речь шла ни о качестве литературы, а о способах чтения.

Sphynx-smile, Ух ты ж, как эмоционально. Но кричать было совсем не обязательно.
Я не в танке и поняла, о чем речь, просто у вас метафора вышла не совсем удачная.

LyudmilaSolovyanova, Никаких эмоций и криков. Но для тех, кто плохо понимает с первого раза, приходится разжевывать, а это утомляет. Общаться хочется с теми, кто высказывает какие-то интересные мысли, а не выискивает к чему бы прицепиться как вы, например. Вы даже не удосужились прочитать мой комментарий внимательно, но взялись его критиковать, типа, вы такая умная и читающая Достоевского, а я такая блондинка, читающая Донскую и прочая. Или что, собственно, вы хотели донести своим комментом?
А метафору использовал автор статьи, а я лишь пересказала другими словами. Из сего следует, что и саму статью вы не осилили. Скучно с вами. Обсуждать предложенную тему вы не умеете, вам интереснее посабачиться, а мне интереснее почитать.

Sphynx-smile, Комментарии - это отдельная тема для разбора клинических случаев. Очень смахивает на хамство. Лучше потратить энергию на что-нибудь дельное, например - покормить уличную собаку остатками обеда.

Povorot_na_360, Особо показательно, как люди реагируют на критические замечания. Хотя на мой посторонний взгляд оно было высказано довольно корректно.

Sphynx-smile, Бессмысленно, как диалог гурмэ с полуголодным амбалом (сиречь грузчиком).
А я много стал слушать аудиокниг. Мне очень заходит. А вообще, главное читать, и в электронке много, в бумаге. Не понимаю этой борьбы. Наоборот, это же прекрасно, что появилось больше возможностей. Нравится читать в бумаге - читай, нравятся гаджеты - покупай электронную книгу. Люблю голос Клюквина, Багдасарова, Литвинова - слушаю прекрасные аудиокниги. Зачем всё делить на чёрное и белое?..