Опубликовано: 30 декабря 2019 г., 20:30 Обновлено: 30 декабря 2019 г., 20:35
18K
Почему библиотечный штамп всегда ставится на 17-й странице?
Оказывается, у этой традиции есть внятная причина.
Если вы регулярно берете книги в библиотеке, то, конечно, знаете, что в них всегда стоят специальные библиотечные штампики. Чтобы вы не забывали, что это все-таки не ваша личная собственность и что ее непременно следует вернуть.
А еще вы наверняка замечали, что печать эта всегда ставится на одном и том же месте в любой книге. На 17-й странице. Почему именно там? Просто случайным образом так решили и закрепили это в традицию?
Нет, причина на самом деле имеется.
Если вы посмотрите на переплет книги, то увидите там набор прошитых тетрадок. Выглядит это примерно так:
А вот так книга выглядит, без переплета. Все очень наглядно:
Так вот, число страниц в каждой такой тетрадке равняется шестнадцати - этот стандарт был введен давным-давно, и типографиям проще всего работать именно с ним.
Первый блок страниц в книге больше всего подвержен замусоливанию, истиранию, прочим повреждениям. Кроме того, в советских изданиях часто в начале шло предисловие, а то и не одно, порой весьма приличного объема. И лишь потом начинался сам роман.
Так что потеря первого блока из 16 страниц (не будем уточнять, по каким причинам) для книги могла не быть критичной. А вот библиотечный штампик, поставленный где-нибудь в начале при этом пропал бы.
Поэтому его всегда ставили на 17-й странице - там, где начинался уже второй блок. А иногда - еще и на 33-й, в начале третьего.
Комментарии 21
Показать все
Поэтому его всегда ставили на 17-й странице - там, где начинался уже второй блок.
Правильно тетрадь, не блок. Книжный блок - сшитые тетради. Количество страниц в тетради кратно 4, это обусловлено не удобством. Согните лист 1 раз - получится 4 страницы, 2 раза - 8 страниц и так далее, но не больше 4 раз.
Любопытно. ))
Я поначалу думала, что это сделали специально, чтобы гнусненький читатель, который хочет присвоить библиотечную книжку, не смог бы вырвать страницу со штампом, чтобы скрыть тот факт, что книга библиотечная. На 17-ой странице уже идет текст книги, как же без этой страницы?! ))))
Но об особенностях переплета как-то не задумывалась. ))
N_V_Madigozhina, Ого! Вот так история! А можно вопрос? Приятель стал бывшим, потому что таскал книжки из библиотеки, или потому что с ними так варварски обращался?
HelenArt, Потому что таскал, да, но... В какой-то момент одна из городских библиотек предложила мне забрать списанные книги, которые начали разваливаться... Я забрала, конечно, и стала думать : " А, может, мой знакомый те книги вовсе и не украл, а достались они ему каким - нибудь нормальным способом..." Но уже отношения возобновлять не стала, парень мне и в целом не очень нравился!:)
N_V_Madigozhina, Спасибо, что ответили. ))
Нет, я не думаю, что книги достались ему списанными - страницы же были вырваны. А зачем вырывать книги, если они достались законным путем? ))
Забавно, конечно, какие разными бывают мотивы - я вот бы за то, что таскал, не перестала бы дружить (если бы человек мне нравился, конечно), а вот за то, что вырывал страницы - если и не перестала бы, то как минимум пришла бы в бешенство. )))
HelenArt, Вы правы в первой части высказывания... Просто в тех книгах, что я получила в подарок от библиотеки, некоторые страницы отсутствовали, но, конечно, когда во всех экземплярах нет именно страницы №17, - это странно. Да, мотивы разные. Вы полагаете, что человек, ворующий книги, в принципе не будет воровать что-то другое?
N_V_Madigozhina, Я лично знаю пару-тройку людей, которые стащили в библиотеке несколько книг (штук5-6, наколько я поню, дело давнее было, одна из них была моей одноклассницей, другие две - на год младше). И, представьте себе, кроме этих книг они ничего ни у кого ни разу не украли. ))) Ни еды, ни косметики, ни одежды, ни даже карандаша... ))
Я не могу привести вам их аргументы (потому что я их точно не осуждала, а значит, и не спрашивала), но могу догадаться, потому что обе - мои близкие подруги (одна бывшая, но точно не книжки тому причиной )))). Дело было в 90-е. У нас тут, в Грузии. Библиотеки закрывались. К русскоязычным людям - а соответственно и ко всему русскому/русскоязычному относились... весьма плохо. Что-то мне подсказывает, что - спроси я их тогда - девочки сказали бы, что они спасают книги, которые иначе были бы выброшены или просто, никому не нужными, плесневели в библиотеках.
Конечно, в итоге все было не настолько драматично. )) Где-то на полках наших библиотек можно найти несколько десятков довольно старых русских оригинальных и переводных произведений. Не все заплесневело, не все было выброшено... Но вот как-то так...
Интересно, никогда об этом не задумывалась)))