22 августа 2019 г., 10:04
7K
В знак глубочайшего чтения. Как СССР стал самой читающей страной в мире
Автор: Константин Кудряшов
«Редкая страна может похвастаться таким вкладом в мировую литературу, как Россия. Меня поразило обилие памятников поэтам, писателям… В Америке нет ничего подобного». Слова режиссёра Квентина Тарантино, который еедавно посетил Москву, многих заставили вспомнить подзабытое уже выражение: «Самая читающая страна в мире».
Слово Сталина
А ведь когда-то статус самой читающей страны весил очень и очень много. Скажем, результаты проведённого в 1950-е гг. международного исследования показали: граждане СССР тратят на чтение в среднем около 11 часов в неделю – вдвое больше, чем американцы, англичане или французы. И стали поводом для беспокойства. На Западе эти данные соотнесли с послевоенным «советским экономическим чудом» и сделали соответствующие выводы.
А в самом СССР к тем же выводам пришли довольно давно. И секретов из них не делали. Речь товарища Сталина на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности была напечатана в газете «Правда» от 5 февраля 1931 г. В частности: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут… Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать».
Через 10 лет, то есть в роковом 1941 г., смять СССР не получилось. Значит, в общем и целом задача «изучить технику и овладеть наукой» была выполнена. Фокус, однако, в том, что подход предполагался комплексный. Логика проста: темпы роста производства и индустриализации зависят не только от сноровки и профессиональных навыков рабочих, но и от культуры производства. Которая, в свою очередь, немыслима без культуры как таковой. То есть без грамотности и постоянного чтения.
Отношения Сталина и Надежды Крупской были далеки от идеальных – их взгляды на партийное строительство расходились иной раз настолько, что провоцировали настоящие конфликты. Но когда доходило до конкретного дела, они проявляли удивительное единодушие.
Крах ликбеза?
Именно Крупская обратила внимание на то, что такая перспективная и насущно необходимая штука, как ликвидация безграмотности, почему-то начала давать пробуксовки. И летом 1929 г. в советской печати появляется целая серия её статей с хлёсткими названиями вроде «Культурная нищета». Причина пробуксовок была вскрыта почти моментально.
Да, Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности, так называемая Грамчека, проделала огромную работу – с помощью штрафов, показательных судов и даже арестов за прогул уроков она всё-таки добилась того, что большинство населения научилось читать и писать. Но до 40% прошедших обучение через пару лет возвращались обратно – навыки быстро утрачивались. Именно тогда появился известный плакат: «Если книг читать не будешь, скоро грамоту забудешь!»
Справедливо. Но упрёк не по адресу. Вот что писала Крупская: «Ликвидация безграмотности предполагает, что выучившиеся грамоте люди будут что-то читать. Ждать, что бывшие ещё недавно неграмотными бедняцкие слои деревни будут покупать книги, – утопия. Материал для чтения должны поставлять библиотеки. Но если мы возьмём данные Центрального статуправления, то увидим, что в деревне по сравнению с дореволюционным временем сеть библиотек не увеличилась».
Это была катастрофа. Под угрозу ставились планы индустриализации и перестройки сельского хозяйства. И тут в полной мере проявился организационный и управленческий талант Надежды Крупской. С ролью кризис-менеджера она справилась блестяще.
Её личный статус «супруга Ильича» значительно облегчал прохождение в прессе довольно острых статей – даже с критикой партии и власти: «Партия, Советская власть, профсоюзы, вся общественность должны уделять библиотечному делу не меньше внимания, чем делу ликвидации безграмотности. А у нас сокращают библиотечную сеть, сокращают суммы, отпускаемые на снабжение библиотек. Так дальше продолжаться не может!»
Стратегия Крупской
Когда нужный накал страстей был достигнут, в ход пошли конкретные и весьма разумные предложения. Не хватает государственных средств на создание библиотек? А вот: «Кооперирование нужно не только в хозяйстве… Нужны нам кооперативные, устраиваемые в складчину библиотеки. Если организации будут складывать свои средства для развития библиотек, дело двинется». Не хватает специальных зданий? Нет времени их строить? Не беда: «Каждая большая библиотека должна обрастать передвижками. Передвижки составляются из разнообразных книг (при библиотеках выделяется для этой цели передвижной фонд) и посылаются с особым человеком на фабрики, в столовки, в рабочие жилтоварищества… В каждой мастерской, в каждом цехе, в каждой школе, в каждом месте сбора рабочих и работниц, в каждой деревне, при каждой мельнице, в каждом колхозе надо организовывать красные уголки, куда можно прийти почитать газету и книжку». И – вывод: «Рабкоры и селькоры, пишите о библиотечном деле как можно больше!»
«Библиотечный поход», спланированный и проведённый Надеждой Константиновной, очень скоро превратился в явление, которое власть игнорировать уже не могла. И потому предпочла возглавить. В марте 1934 г. ЦИК СССР издаёт постановление «О библиотечном деле». Теперь это дело государственной важности со всеми вытекающими последствиями вроде уголовных дел за вредительство: «Категорически запретить всем учреждениям и организациям использование помещений библиотек для других целей и переселение библиотек в худшие помещения. Нарушителей этого требования привлекать к судебной ответственности».
Словом, «самой читающей страной мира» СССР стал только благодаря стальной воле Надежды Крупской – с помощью жёстких, иногда даже жестоких методов. Стоило дело того? Вот один интересный факт. В самую лютую зиму 1942 года в блокадном Ленинграде по инициативе горожан переиздают книгу Николая Островского «Как закалялась сталь». Текст набирают в полуразрушенном здании. Тираж печатают, крутя машины руками, поскольку нет электричества. И распродают 10 тыс. экземпляров за два часа.
Комментарии 48
Показать все
Хватит этой ненужной пропаганды!
Karnosaur123, Во-первых, идея не может умереть. Иначе демократия умерла бы с последним древнегреческим полисом.
Во-вторых, социализм жив и бодр, как в своей европейской редакции, так и в азиатской редакции Китая и Вьетнама. Надеюсь вы в курсе, что там правящие партии коммунистические? Или сейчас начнутся отговорки, что они какие-то не такие коммунисты?
В-третьих, злорадство и использование словечка "сдохла" весьма симптоматичны. Но не беспокойтесь, эволюция человеческого общества обязательно приведёт к торжеству разума над примитивностью, даже если эта примитивность и одерживает верх на отдельных участках истории.
VladimIr_V_Y, В Китае есть социализм? Это при дичайшем социальном неравенстве, прессинге марксистских кружков и рынке? Вот уж думал я, дурачок, что раз флаг у китайцев красный, то и социализм при нем.
David_Lynch, Коэффициент Джини в Китае - 46.5 в 2016-м. В США - 47 в 2014-м году. Данные ЦРУ. Чем ниже, тем лучше. Рекомендую меньше слушать пропаганду про социальное неравенство и изучать реальные цифры.
VladimIr_V_Y, Секретные документы подъехали. В свою очередь, рекомендую предоставлять свежие данные + за один год по разным странам.
David_Lynch, Более близкие данные у Всемирного Банка. Они показывают 38.6 в Китае в 2015-м и 41.5 у США в 2016-м. Методики оценки у Всемирного Банка и ЦРУ отличаются, к слову. За один и тот же год в одной стране цифры несколько разнятся.
Если уж вы хотите сделать упор на казуистику, то у Всемирного Банка можно найти информацию на один год, 2013-й. Китай - 39.7, США - 41. То есть с тех пор неравенство в Китае чуть уменьшилось, а в США чуть выросло.
Удовлетворены? Или может ещё какие-нибудь комментарии с обидой на факты будут?
VladimIr_V_Y, Современные цифры не подвезли еще, видимо. Ждем, на дворе уже скоро эпоха 2020х начнется, а мы все на середине 2010х застряли.
И потом, раз уж Вы так США любите приплетать, то берем статистику Forbes за 2017 год. Китай находится на втором месте после них по количеству долларовых миллиардеров - 565 против 319. К слову, в той же Германии, идущей следом за "поднебесной", 114 долларовых миллиардеров. Это колоссальная разница. К слову, с чего вообще речь о США зашла? Там что, условия для эксплуатируемых как-то лучше?
Я не буду отрицать, что со временем классовое общество несколько нивелировалось. Однако чисто с идеологической точки зрения в КНР давно не социализм, поскольку власть принадлежит там не народу, а крупному государственному капиталу. Благодаря Дэну Сяопину и его команде китайские чиновники просто более грамотно развернулись в рыночную сторону, в отличие от того же СССР. Но жесткая эксплуатация трудящихся там есть, иначе откуда забастовки? В Гонконге, который многим "атлантам" и адептам рынка кажется чуть ли не раем земным.
Ну, что, в Китае все-таки социализм? Или невидимая рука пропаганды все еще ведет по ложному следу?
В-третьих, злорадство и использование словечка "сдохла" весьма симптоматичны.
Это не злорадство, это попытка вернуть потерявшего связь с реальностью собеседника в эту самую суровую реальность. Поезд ваш ушел, судари. Ваши песни про "Разум когда-нибудь победит, что-то заставит взять себя в руки" красиво и героично звучали бы в партизанской борьбе против поработителей извне. Но увы, ваш любимый строй с потрохами продало ваше же руководство. А бандитизмом и наркоторговлей на его обломках занялись вчерашние пионеры, комсомольцы и спортсмены, а не захватчики из стран НАТО.
И пожалуйста, оставьте при себе спекуляции про Китай. Открою Вам ужасную тайну: мы не китайцы. Менталитет не тот. А без него китайское чудо не построить. Так что всем, кто грезит о китайской модели, рекомендую не ждать несбыточного, а перебраться в этот самый социалистический заповедник на ПМЖ.
Beth17, Именно. Вы только обратите внимание, как ловко этот деятель из "АиФ" подленько подверстал к своим идейкам блокаду Ленинграда в конце своего опуса. Высокий класс, чистая работа! Теперь при любых возражениях встает вопрос: вы что же, не чтите жертв блокады?! Чтим, Кудряшов, но отдельно от вас.
Приведу только два факта:
1. В 1920 г. Главполитпросвет Наркомпроса по инициативе Крупской разослал на места инструкцию о пересмотре каталогов и изъятии из общественных библиотек «идеологически вредной и устаревшей» литературы. В некоторых местах в изъятиях участвовали сотрудники ГПУ. Крупская автор "черных списков", в которые попали Платон, Кант, Шопенгауэр, Лесков и многие-многие другие.
2. В 1937 году по 58 ст. УК РСФСР арестован и сослан в лагерь Адриан Топоров - учитель, организовавший в коммуне «Майское утро», что находилась неподалеку от Барнаула, читательский клуб, просуществовавший с 1920 по 1932 годы. Здесь он ежедневно проводил с малограмотными или неграмотными вовсе крестьянами чтение мировой и отечественной художественной литературы. Сумел убедить неразговорчивых в обыденной жизни сибирских кержаков высказаться по каждому из произведений и опубликовал их высказывания в виде книги "Крестьяне о писателях". К счастью, он выжил в ГУЛАГе и в 1958 году был реабилитирован.
Что касается второй половины своего существования, СССР не был самой читающей страной мира...
Sergej328, На всех фронтах, кроме соблюдения прав человека и возможностей самореализации для населения.
Сейчас слушаю воспоминания о социалистическом строе и ужасаюсь тому, как люди вообще выживали тогда во всех этих очередях, среди техники, держащейся на соплях и честном слове, и честных тружениках, которые рады после работы найти на помойке хорошие штаны... Или тому, сколько надо было купить пропагандисткой литературы и высказываний Ленина, чтобы в довесок к ним можно было получить одну книжку Стругацких.
Что бы там не говорили про ужасы капитализма, но если социализм даже в восторженных воспоминаниях о былой юности выглядит ТАК, то я пожалуй лучше позагниваю с капиталистами и неограниченным доступом к литературе.
Nathaira, Позвольте добавить. Хорошие книги можно было купить без довеска. Но! В магазинах системы "Березка" и не за рубли. Чем партийные и советские чиновники активно пользовались. Пастернак, Гумилев, Ахматова и прочие, кого до рядовых совграждан не допускали.
Sergej328, Батенька , если вы упали с дубу и сильно ударились головой очень рекомендую обратиться к врачу .
Какие успехи социализма ? Ау ? В каком месте ? Украденные чертежи ФАУ-2 ? Наработки из Штатах по ядерной программе ? Ну да - великие умы в России ( ссср ) жили и были,( кого при сталине расстрелять забыли ) , но каким образом это относится к этому ублюдочному строю ? - это были люди совсем иной школы и происхождения . Или вы про полководцев кровью солдат затупивших нож немецкой военной машины ? - да про таких их современники писали , что вся их эффективность была в численном превосходстве противника в 5-6 раз . Рухнула эта погань и , Слава Богу , нигде уже больше головы не поднимет - вот что показала История .
IvanKarmanov, Если вы уж решили начать ваш комментарий с личных выпадов, то думаю вы не обидьтесь, если я скажу, что читая ваш комментарий подумал, что вам лет 20. Однако, заглянув в профиль был удивлён, увидев, что вы старше меня. Ну, бывает.
Касательно чертежа ФАУ-2, наверное, когда Королёв ещё в начале 30-х годах запускал ракету ГИРД-Х, использующие как и ФАУ-2 ЖРД с комбинацией топливо-окислитель спирт и жидкий кислород, он слетал на машине времени в будущее, чтобы подсмотреть это у фон Брауна. А кроме того, он запустил и ГИРД-09, которая работала на смеси сгущенного бензина и жидкого кислорода, что уже ближе к смеси керосина и жидкого кислорода, который использовался на Р-7. Так что тут важно понимать, что Королёв не мог подсмотреть ничего существенного в чертежах ФАУ-2. Всё, что там было он уже лет 10 с лишним как знал и испытал.
Ну, не разбираетесь вы в истории ракетостроения и ляпнули глупость, которую вам повесили на уши пропагандисты. Опять же - бывает.
VladimIr_V_Y, Ответит вам МИФИст :
" Немецкий конструктор Браун особо ничего американцем не сделал, т.к. свои ракеты ФАУ-2 строил на украденных чертежах ракетного конструктора американца Германа Оберта( отца американской ракетной техники). Американская космонавтика в отличии от советской основана целиком на собственных разработках. Первая баллистическая ракета "Копрал" (1945г. вторя в мире) полностью своя( немецкого вклада в нём ноль). Сам Брун со своими немецкими коллегами сидел без работы вплоть до 1955 года - когда о нём наконец вспомнили и поручили создание ракеты средней дальности Юпитер( к тому времени у американцев уже были приняты ракеты средней дальности ТОР и Капрал). У Американцев основная пилотируемая программа была Меркурий-Атлас( с 1944 года). Браун с его Меркурий-Редстоун( на основе Юпитера) был запасным и устаревшим вариантом. Из-за аварии Атласа на первых испытанных, для того что бы опередить в гонке СССР по времени, была выбрана запасная (Браун с его Меркурий-Редстоун).
В итоге первый американец полетел на Меркурий-Редстоун-3( Брауна) а первый полноценный орбитальный полет( как и все последующие) прошел на Меркурий-Атлас-6( к которой Брун и немецкие специалисты никогда не имели никого отношения). Так же «Атлас» - первая в мире принятая на вооружение межконтинентальная баллистическая ракета, целиком американская с первых дней проектирования и принятия. Так же в это же время была принята вторая МБР Титан и третья твердотопливная МБР Минитмен( к которым Брун и Ко так же не имели никого отношения). Итого три знаковых и почти одновременных МБР(Атлас, Титан, Минитмен) и полноценная пилотируемая программа( Атлас) американцев, обошлись целиком без немецких технологий и специалистов. Так что команда Брауна кроме по сути одноразового Меркурий-Редстоун(в т.ч. средней БР Юпитера) не имела никого отношения к развитию ракетной техники в США. Все захваченные американцами немецкие ракетные разработки и чертежи в момент их исследования были признаны на тот момент уже устаревшими . Проект Юпитера Брауна( улучшенного ФАУ-2, на подобии нашего Р5) начисто проиграл всем американским проектам (Атлас, Титан, Минитмен, Тор и т.п.). Были попытки скрестить РН Капрал( как вторая ступень) с ФАУ-2( Проект Гермес) но был закрыт как не перспективный.
Так что Бруна можно считать отцом именно советского и немецкого ракетостроения( Р1,Р2, Р5, р7) и уж точно не американского. Американские ракеты(Атлас, Титан, Минитмен, Тор) вышли из американского семейства РН "капрал", ещё до захвата ФАУ-2 и немецких специалистов . Из ФАУ-2 вышел только американский Юпитер (Меркурий-Редстоун), что не являлось каким либо этапом развития ракетной техники в США, в отличии от СССР где без технологий ФАУ-2, немецких материалов и немецких специалистов( 20000 немецких инженеров в ССР, против 23 немецких инженеров Бруна) не было бы ракетной промышленности, и уж тем более пилотируемого космоса.
Про Сатурн-5 и лунную программу это уже другой разговор в т.ч значимости в ней Брауна. "
Ну и за компанию об атомной бомбе :
" С теоретической точки зрения всё предельно просто. А вот с практической, есть там пару "сверхсложных" секретов до которых нельзя докапатся( а только украсть(получить в дар) или открыть на суперкомпьютерах). Т.е. конструкцию в теории создашь но ядерная мощь будет пустой( нулевой выхлоп - т.к. реакция в определённый момент уйдёт в пустоту). Этот ядерный "секрет" ,был американцами передан Англии, СССР украл у Англии, потом передал Китаю, а Китай передал Пакистану. Англия в ответ передала секрет Индии. Но ядерную мощь определяет не секрет ядерной части а количество добытого радиоактивные вещества. И тут СССР спас захваченный немецкий физик ученый Макс Штеенбек, который придумал газовую центрифугу, то что позволило СССР создать за короткое время и без особых экономических затрат создать десятки тысяч ядерных БЗ. Без немца и его группы было бы у нас как у современного Китая- всего пару десятков ядерных БЗ.
Вообще вся ядерная физика( ректоры, бомбы и т.п) в СССР целиком основана на работах немецких ученых и их разработках, а так же украденных у англии и американцев секретов. Мы когда на первых курсах в МИФИ об этом узнали , то все испытали шок, т.к. наивно полагали что всё сами СССР придумало. Так что долой иллюзии, про науку в СССР, её не было как класса( за исключением некоторых индивидуальных прорывов). Было тупое копирование украденных западных технологий( путь Китая), и захваченных трофеев. Другое дело что наши в СССР смогли повторять технологи на высоком уровне, и даже успешно их совершенствовать( пример ядерных реакторов,и космической гонки, когда могли держать паритет до 70-х годов). "
Нет я не разбираюсь в истории ракетостроения , но я разбираюсь в том кого слушать . Так что свою замшелую пропаганду как раз 20 -ти летним и скармливайте , потому как вы её в своё время , чувствуется , столько съели , что до сих пор очарованным ходите .
IvanKarmanov, Все ваши цитаты из неизвестного источника никаким образом не доказывают гипотетическое влияние чертежей ФАУ-2 на советскую космическую программу. Вы можете назвать конкретные технические решения из ФАУ-2, которые использовались в Р-7, например?
Далее, я могу продолжить разбирать ваш первый пост.
да про таких их современники писали , что вся их эффективность была в численном превосходстве противника в 5-6 раз .
Это примитивная ложь.
Вот общая численность войск на восточном фронте, по годам.
Нацисты:
1941 - 3,767,000
1942 - 3,720,000
1943 - 3,933,000
1944 - 3,370,000
1945 - 1,960,000
СССР:
1941 - 2,680,000
1942 - 5,313,000
1943 - 6,724,000
1944 - 6,800,000
1945 - 6,410,000
Как видно, даже в 1945-м году, превосходство в численности у СССР было в 3.27 раза. А в 1941-м превосходство в численности было у нацистов, чем и объясняются их первоначальные успехи.
Тут вы тоже начнёте какие-нибудь портянки текста постить или признаете, что написали примитивную лживую пропаганду?
VladimIr_V_Y, Давно пора признать , что советская идея жидко обосралась по всем фронтам . Вам лишь на небольшом примере объяснили про один из многочисленных мифов о " превосходстве " нашей бывшей системы , но вы как истинный фанатик отметаете факты , которые не вписываются в ваши бредовые идеи . Про ВОВ - почитайте написано не мало и про местами 6-кратное превосходство в силе и провальные поражения ( контрудар под Дубно ) и про провал Ржевско - Вяземской операции . ( Вообще то я писал про Жукова ) . А то что вы тут откуда цифирь понадёргали - так дёргайте дальше - я с этой мифической советской статистикой давно в туалет сходил , а вы её до сих пор ,смотрю , есть собираетесь , да ещё и другим пытаетесь скормить .
Разумеется в ссср были успехи , были прорывные идеи и , местами , конкурентоспособные товары . И много талантливых и умных людей здесь жило и работало ( это я написал в первом своём посте ) , но в целом Система была не жизнеспособной и проигрывала остальным ( западным или восточным ) , мы не могли себя сами не прокормить толком ( напомнить про " битвы за урожай " ? ) не одеть ни обуть . По электронике вообще просели , про компьютарезацию - пошли тупиковым путём " укрупнения " и больших ВЦ - можно разобрать ещё десяток отраслей . То что Система сбоила или не работала было наверху понятно к концу 70-х , а вы тут про какие то " победы " трясёте ....
Ещё раз повторю , для особо одарённых - " втирайте " 20-ти летним - они всю эту камарилью только в сериалах видели , а я имел несчастье в совдепии и пожить и поработать .
До свиданья .
IvanKarmanov, Всё ясно. Вместо фактов - юление, ненависть и прорыв канализации. Геббельсовскую пропаганду вешать на уши будете кому поглупее, из вашего круга. Прощайте.
Вот в конце 80-х, когда в Совке в продаже ничего не было, в том числе туалетной бумаги и не выписывавшие газет колхозники подтирались пальцем, мой дедушка использовал для этих духовных целей нарезанную на аккуратные квадратики телепрограмму. А вот листок "Аргументы и фукты" он не использовал никогда! Ибо весьма вредная газетка.
Не СССР был самой читающей страной в мире, а крупные города СССР, где был большой процент интеллигенции. Я вырос в глубинке, в 70-е гг. читающих можно было пересчитать по пальцам, как среди школьников, так и среди взрослых. Ни у кого, кроме учительских семей, не было в доме библиотек, сельская посещалась единицами.
С другой стороны, дико читать опусы нынешней молодежи, утверждающей, что в СССР "трудяги" после работы лазали по помойкам в поисках штанов. Это, скорее сейчас можно наблюдать. :)
За какую валюту? Камушки, листочки? Нафиг мне бы не сдалась эта пропагандическая книжка если уже жрать нечего.
lapina_ekaterina, Это просто потому, что поменялось мировозрение у людей. Иногда пища духовная может помочь меньше чувствовать голод телесный.
Anton-Kozlov, Угу. Особенно когда еды не просто нет, а и не предвидится .
Волей-неволей начнёшь себя убеждать , что "не очень то и нужно и нам бы тока пачитать".
У русского человека огромный опыт аутотренинга . ))
Anton-Kozlov, А раньше таких дегенератов не было? Просто не было доступа в социальные сети в массовом порядке всякому шлаку.