Опубликовано: 11 июля 2017 г., 13:23 Обновлено: 11 июля 2017 г., 13:41
2K
«Книги — это такие предатели»: почему российские библиотекари цитируют «451 градус по Фаренгейту»
Фото: Кадр из фильма «451 градус по Фаренгейту»
Автор: Анатолий Чиквин
Летом 2017 года в России вновь прошла волна борьбы с «неудобными» книгами. Какие издания сжигают и как в их число попали произведения классиков.
В 1529 году Папа Римский Павел IV утвердил список книг, печально известный как Index Librorum Prohibitorum, в который до 1966 года включались издания, запрещённые к чтению под угрозой отлучения от церкви.
В ходе «Акции против негерманского духа» в 1933 году тысячи книг были изъяты из библиотек и магазинов и впоследствии сожжены на кострах. Немецкие студенты назвали это утверждением «традиционных немецких ценностей» и «ответом на всемирную клеветническую кампанию против Германии».
В классической антиутопии Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» пожарные должны сжигать все запрещённые книги вместе с жилищами их владельцев.
В 2017 году в России вновь на кострах сжигают книги. Делается это зачастую скрытно, но и бывшие обладатели бумажных изданий, и журналисты, и общественники невольно выстраивают аналогии с историческими и литературными событиями.
«Печать дьявола» Сороса
Старший научный сотрудник Института русской литературы РАН Алексей Балакин 6 июля написал в своём фейсбуке, что в июне 2017 года во все сельские библиотеки Архангельской области поступило «негласное распоряжение из центра». Суть указания сводилась к тому, что библиотечные работники должны были изъять из оборота все книги, отмеченные штампом института «Открытое общество» до особых указаний.
Объяснялось это, по словам Балакина, тем, что книги издал фонд Сороса, организация, признанная в 2015 году в России «нежелательной». При этом сам фонд печатной работы не вёл — он закупал книги у крупнейших издательств: «Росмэн», «Терра», «Азбука» и других, ставил штамп на титульном листе и рассылал комплекты по библиотекам.
В число книг, распространённых фондом Сороса, входили произведения классиков русской литературы, шедевры мировой поэзии, детские и энциклопедические издания.
Балакин подчеркнул, что распоряжение было негласным, «по звонку», библиотекарям рассказывать о нём запрещалось, а контролировать изъятие из оборота «неудобных книг» должна была местная прокуратура.
Публикация вызвала большой общественный резонанс — СМИ решили проверить, насколько это заявление соответствует действительности и рассказали о результатах своих расследований.
Телеканалу «Дождь» в трёх библиотеках Архангельской области — в Верхнетоемском, Вельском, Каргопольском районах и в администрации Северодвинска — подтвердили, что книги, предоставленные институтом «Открытое общество», убраны в закрытый фонд и читателям не выдаются.
В Министерстве культуры Архангельской области отрицали, что какие-либо поручения по изъятию из оборота книг выдавались.
Деятельность по регуляции библиотечных фондов регулируется действующим федеральным законодательством.
Сообщаем, что поручений и распоряжений об изъятии книг, изданных фондом «Сорос», не выдавалось.
Пресс-секретарь Министерства культуры Архангельской области Ангелина Тихонова
Одна из бывших сотрудниц каргопольской библиотеки на условиях анонимности сообщила корреспонденту «Новой газеты», что была в шоке и недоумении после получения такого распоряжения. По её словам, все книги со штампом института «Открытое общество» убраны с полок, «вынесены в совершенно другую комнату и закрыты тёмной плотной тканью».
По информации «Новой», в библиотеке Северного государственного медицинского университета подобная чистка «неблагонадёжных» книг была произведена в 2016 году.
«Коммерсант» написал, что книги из серии «Пушкинская библиотека» института «Открытое общество» велели убрать «с глаз долой» в библиотеках Пинежского и Лешуконского районов Архангельской области.
Какая судьба ожидает книги в архангельских библиотеках, источники всех трёх изданий сказать затруднились. По мнению Балакина, теперь они «подлежат... домыслите, чему».
Запах сожжённых книг
История с библиотеками Архангельской области стала дополнением к целому ряду скандалов, связанных с попытками властей или общественных движений изъять из оборота «неправильные» книги, запретить их распространение и наказать тех, кто действует вопреки.
В январе 2016 года Министерство образования и молодёжной политики Коми направило письмо в учебные заведения республики, которым предписало изъять литературу, изданную при поддержке фонда Сороса.
Причиной подобного рода акции стало знаменитое письмо заместителя полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Андрея Травникова, в котором говорилось, что целью образовательной программы фонда Сороса является «популяризация среди молодёжи чуждых российской идеологии установок, формирование в молодёжной среде искажённого восприятия отечественной истории».
Содержание понятия «российская идеология» при этом в документе никак не обозначалось и не комментировалось.
В Воркутинском горно-экономическом колледже, Ухтинском государственном техническом университете, Воркутинском политехническом техникуме 480 экземпляров изданий были снесены в ящиках во двор за учебным заведением и сожжены.
Стереотипы Третьего Рейха
В июле 2015 года «Известия» опубликовали статью «Структуры Фонда Сороса «зашли» в российские библиотеки», в которой утверждалось, что благотворительная организация создала сеть подконтрольных или аффилированных организаций по всей России. Эту сеть издание назвало «паутиной», охватывающей многие регионы.
Целью работы сети, по мнению авторов статьи, была поставка в региональные библиотеки книг зарубежных авторов, чьи труды интерпретировали мировую историю с выгодной для Запада позиции.
Неизвестно, стала ли статья «Известий» катализатором, запустившим реакцию российских чиновников, но практически сразу же после её появления заместителем министра образования Свердловской области Ниной Журавлёвой было издано распоряжение о внеплановой проверке библиотечных фондов школ и училищ.
В месячный срок руководителям учреждений предписывалось изъять из библиотечных фондов издания института «Открытое общество», «пропагандирующие стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха».
Речь шла о книгах британских историков Джона Кигана и Энтони Бивора. В департаменте информационной политики свердловского губернатора тогда подтвердили факт проведения такой ревизии, указав, что труды этих авторов «ошибочно трактуют информацию о событиях Второй мировой войны, противоречат историческим документам, пропитаны пропагандистскими стереотипами нацизма».
Российские историки сочли это решение властей ошибочным, хотя и признали, что книги Кигана и Бивора являются спорными. Например, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков заявил, что региональные чиновники так подменяют «какими-то громкими инициативами реальную работу с учащимися».
«Целоваться запрещено»
Конфликты властей с библиотечными фондами вспыхивали и без участия фонда Сороса.
В ноябре 2013 года родители учеников написали заявление на ижевскую учительницу Наталью Ванюшеву, которая задала читать классу роман Эмиля Ажара (Ромен Гари) «Вся жизнь впереди». В жалобе указывалось, что педагог растлевает детей, «читая с ними литературу о проститутках и трансвеститах».
Ванюшева указала, что родители и чиновники, разбиравшие этот эпизод, роман не читали, и об авторе, который за эту книгу получил Гонкуровскую премию, не слышали, что не помешало им обвинять учителя.
Конфликт удалось урегулировать — по крайней мере, он не помешал педагогу в 2014 году стать лауреатом премии «Учитель года».
Также в ноябре 2013 года прокуратура Ставропольского края потребовала изъять из школьных библиотек книги Сергея Есенина и Владимира Набокова. Старший помощник прокурора края по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодёжи Курбангали Шарипов усмотрел в этих изданиях содержание, «несовместимое с задачами образовательного процесса». По его мнению, школьникам рано читать книги, в которых описывается «эротика, мистика и ужасы».
После того, как история стала достоянием СМИ, позиция прокуратуры резко изменилась — Шарипова уволили из органов, а его позицию по поводу Набокова и Есенина в ведомстве назвали «частным мнением».
Это был не единственный случай, когда органы прокуратуры пытались вмешаться в деятельность библиотек. В июле 2015 года прокуратура Челябинской области, проверяя детский лагерь «Горный», предписала убрать ряд изданий, нарушающих закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью».
По мнению надзорного ведомства, до достижения 12-летнего возраста детям должны быть запрещены «Собачье сердце» Михаила Булгакова, а до 16-летнего — сборник сказок «Тысяча и одна ночь».
Журналисты, анализируя всю волну громких дел, связанных с запретами книжных изданий, попытались выяснить, какой же конфликт в этой череде стал первым. Среди них скандалы, связанные с книгами «Целоваться запрещено» Ксении Драгунской и «Свеча на ветру» Теренса Уайта.
В обоих случаях внимание к книгам привлекли не правоохранительные органы, а читатели. В январе 2013 года в одной из ставропольских школ учащийся обнаружил «гомосексуальные мотивы» в книге Уайта «Свеча на ветру». Предметом анализа чиновников тогда стала фраза: «Ланселот, размахивая в воздухе гантелями, издавая бессловесный шум, напряжённо размышлял о короле Артуре. Он был влюблён в короля».
В феврале 2013 года Уральский родительский комитет потребовал изъять из продажи книги Драгунской, обнаружив в них «признаки экстремизма, пропаганды детского суицида и насилия». Возмущение родительского сообщества вызвали несколько цитат. Одна из них гласила: «Я залезу на крышу самого высокого дома, и буду стрелять из автомата по праздничной толпе, и смотреть, как они там все визжат и превращаются в кровавые лохмотья».
За Драгунскую тогда вступился классик детской литературы Владислав Крапивин, который отметил, что при желании можно найти экстремизм и в его книгах.
Российские библиотеки от массового пересмотра допустимых к выдаче по тем или иным причинам изданий пока спасает только масштабность задачи. По данным Министерства культуры, в стране действует 42 520 библиотек, в которых хранится около двух миллиардов книг. И пока чтобы промаркировать на всех возрастной ценз или пометить как «неблагонадёжные» в бюджете средств не заложено.
Комментарии 77
Показать все
Да лан)) "Ну, погоди" - это вообще наш советский сётакон))
А для "451 по Фарренгейту" вот эта новость идеальна:
Бескомпромиссная борьба с терроризмом на фоне общей тупости и необразованности иногда принимает в России довольно забавные формы. Так, сегодня, 10 июля, в аэропорту Иркутска был задержан полицией житель Омска Антон Курочкин. Причиной стала книга американского писателя-фантаста Рэя Брэдбери, обнаруженная в его багаже - стражам порядка она показалась подозрительной из-за незнакомой им фамилии автора и непонятного для них слова "дзен", передает местное издание "Тайга-инфо".
По словам Антона Курочкина, его продержали в линейном отделении внутренних дел иркутского аэропорта целых полтора часа и даже заставили написать собственноручные объяснения. Стражи порядка таким образом пытались удостовериться, что литература - не экстремистская.
Пруф: http://by24.org/2017/07/10/russian_detained_in_airport_because_of_book_in_the_luggage/
Можно разбазарить любые богатства народа: нефть, газ, картины, недвижимость и прочее. Но пока есть книги, любые книги, любой направленности, есть надежда на будущее. Есть надежда , что каждое новое поколение, вступающее в огромный книжный мир, вырастет свободным , критически и самостоятельно мыслящим, эмоционально отзывчивым и ищущим. Кажется, российский Минкульт во главе с Мединским и прочие профессионально озабоченные "как бы чего не вышло", прекрасно это понимают. И прилагают всевозможные усилия, чтобы этих новых независимых людей не появлялось.
Все такие: "Аааа! Книжечки! 451 градус по Фаренгейту!" Никто ведь книги не запрещает ЧИТАТЬ. По некоторым соображениям их просто убирают из БИБЛИОТЕК. Так как нЕкому и нЕкогда и не на что перебирать то, что попало под ограничение, потому и порекомендовали пока убрать все, что пожертвовал Сорос.
Что касается детских библиотек, я вполне согласна с тем, что нужно тщательно следить, что читают дети. У меня у самой иногда пар из ушей идет от того, что задают детям читать. Тем более, что сейчас действительно издается столько говна для подростков. Что касается классики, здесь пожалуй перебор.
sleits, И кстати, давайте лучше поплачем о том, что те же самые библиотеки беспощадно списывают книги до 2000 года издания, причём даже те, которые в идеальном состоянии. Я обыскала все филиалы библиотек в своем городе в поисках Стейнбека, Стайрона и других , не нашла совсем ничего. А потом обнаружила собрание сочинений Стейнбека с 6 томах, которое просто напрямую списали с книгохранилища. То же и со Стайроном и многими другими. Это по вашему нормально? По-видимому, да. Ведь на место "Выбор Софи" привезут "50 дней до моего самоубийства". А вы будете пищать, что как могли такую книгу убрать с полок из-за того, что какой-то там родитель возмутился. Да где же справедливость! - скажете вы. - Где возможность выбрать?
Это очень узколобо, на мой взгляд, считать, что все в мире/стране/городе только и думают о том, как сделать из вас тупое баранье стадо. Много чести! Просто своей головой думать надо, и смотреть не в чужой огород, а в первую очередь в свой.
sleits, По моему, Вы перегибаете палку. В этой статье отнюдь не говорилось, что списание нестарых ещё книг - хорошо. В статье поднималась одна из проблем, касающихся библиотек, Вы затронули другую, не менее важную. Зачем же противопоставлять? И преждевременное списание плохо, и изъятие книг с "неблагонадёжным штампом" - тоже плохо.
sleits, Среди книг , которые по той причине, что они куплены на деньги теперь врага (ах , какое потрясение для государственного строя России!!!) Сороса, не только художественные книги ( не все из них можно скачать в интернете и прочесть). Там еще и художественные альбомы (очень качественно изданные, кстати), которые некоторым заменяют поход в картинную галерею. Не везде они есть, к сожалению. Конечно , можно в интернет залезть, но и интернет везде качает с разной скоростью. Главное в этой статье - мысль о том, что книги убирают из библиотек в угоду политической конъюнктуре. Какой эта конъюнктура будет завтра ?! Где гарантия, что книги не начнут прятать в спецхран, как когда-то по спискам Крупской, исходя из неблагонадежности авторов или содержания ? Сорос , кстати, ничего кроме денег не жертвовал. Может деньги изымем из оборота. А то вдруг есть те, к которым он имеет дело ?
sleits, Да какая теперь разница - с какого перепугу он их жертвовал? Деньги уже получены и истрачены. Деньги уже не вернёшь, как не вернёшь выпитую воду. А вот книги изъять можно. А ещё можно махать кулаками после драки.
Сорос ведь не только на библиотеки деньги жертвовал. На его же деньги были созданы проект «Университетские центры Internet», Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства Институт «ПРО АРТЕ», Международный благотворительный фонд имени Д. С. Лихачёва, некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека». Теперь придут и к ним ?! Вперед в средневековье ?!
sleits, Я не считаю врагами тех, кто пытается лишить людей свободного доступа ко всему объему информации и препятствует свободному обмену идеями. Я считаю их преступниками. Поскольку исторический процесс бесконечен, есть надежда на то, что их действия в конце концов получат и оценку, и соответствующее воздаяние.
nancyka, А я надеюсь, что в погоне за "врагами" и Врагами не будет утерян здравый смысл. Я искренне верю, что властям хватит ума разрушить ситуацию так, чтобы и закон соблюсти и народ умаслить (в данном случае, мне кажется все-таки есть возможность вернуть книги испорченные неугодным штампом на полки библиотек и ею воспользуются). Очень хотелось бы узнать, чем же на самом деле закончится вся эта история.
Такое впечатление, что я живу в какой-то параллельной реальности... Я работаю библиотекарем в системе муниципальных городских библиотек. Впервые слышу о том, что списываются книги до 2000 г. издания. Это неправда. Списываются книги в ветхом состоянии, которые не подлежат ремонту. У нас и книги 70-х годов стоят. И собрание сочинений Стейнбека имеется и многих других. Покупаем, конечно, и новые книги, взамен ветхим (которые уже разваливаются и не подлежат ремонту). По поводу книг со знаком Сороса тоже не было никаких распоряжений. В библиотеках четко следят за тем, чтобы не было экстремистской литературы, приходят списки ФСЭМ, но такой литературе у нас просто неоткуда взяться... Мне, кажется, что история выдумана или намерено раздута.
Если бы не Сорос, в 90-е годы количество талантливых и самых лучших учителей, ушедших из школы, было бы в разы больше. Большое количество знакомых учителей Архангельска и Северодвинска (я сам заканчивал педвуз, учитель физики и информатики по диплому, потому знаю достаточно много учителей физики) выжило в те годы в школе потому, что были лауреатами премии Сороса. И дело даже не в деньгах, хотя деньги там были по сравнению с зарплатой немалые. Они чувствовали, что они нужны стране, что их труд замечают и есть стимул творить. Был такой Соросовский журнал, где свои наработки печатали лучшие учителя России. И это была не отписка, там реально были нужные вещи, этот журнал было интересно читать не только учителю-предметнику. И вот если бы не Сорос, эти талантливые люди ушли бы в бизнес, как говорит наш нанопремьер и подразумевает нанопрезидент. И образование в стране под названием Россия было бы просто развалено. Остались бы реально руины. Что ж у нас за враги-то такие, которые постоянно нам только добро делают? Вот ведь как нам повезло. То премии учителям, то классику в библиотеки шлют. Замечательные просто враги.
benpb_bl, Иными словами, если снять розовые очочки, за относительно смешную сумму денег добрый дядюшка Сорос получил информацию об актуальных научных разработках на постсоветском пространстве, некоторую возможность оказывать на них влияние (дал грант - ученый разрабатывает тему, не дал - ученый идет на рынок торговать комплектующими для компьютера, тема глохнет), а также некоторое количество лиц, лично обязанных ему выживанием в профессии, и сохранивших наинежнейшие воспоминания о его бескорыстной доброте. И ненулевую перспективу того, что через 10-15 лет они либо сами станут "лицами, принимающими решения", либо войдут в какие-то консультативные группы при таких лицах, и решения, которые они будут принимать, или советовать принимать... это будут очень правильные решения.
PROFIT
Sergiusz, Sergiusz, вы либо не очень умный человек с паранойей, либо... на этом моя мысль останавливается (©Масяня). Читаем по буквам: Соросовский образовательный журнал. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ. В нём, по вашему, видимо, мнению, печатались статьи про стратегические ядерные технологии на уроках физики в 9 классе, про квантовую криптографию на машинах Ямаха КУВТ-2, ну и про клонирование высших приматов в средней общеобразовательной школе. И премии Сороса были направлены на то, что ОСТАВИТЬ учителей в школе, а не на то, чтобы ушли во власть.
Я вот удивляюсь - откуда вот такие параноики вылезли сейчас и заполонили всё медийное пространство? Ещё же лет 15 назад все сидели по щелям и вырабатывали планы мирового господства, видимо.
Sergiusz, вы либо не очень умный человек с паранойей, либо... на этом моя мысль останавливается (©Масяня).
Можете придерживаться любой версии, которая покажется вам привлекательной - мне с того убытка никакого, а вам может быть, уютнее будет считать меня просто параноиком.
Читаем по буквам: Соросовский образовательный журнал. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ.
Мы рассматриваем всю деятельность дядюшки Сороса в её целостности или выщипываем как изюм из булочки отдельные её аспекты?
И премии Сороса были направлены на то, что ОСТАВИТЬ учителей в школе, а не на то, чтобы ушли во власть.
Учителей - да, ибо в их заботливых руках находится воспитание неокрепших душ подрастающего поколения, и обласканный благодатями Сороса учитель вольно или невольно может привить своим воспитанникам благожелательное отношение к идеям, которые упомянутый миллиардер-филантроп считает нужным продвигать.
Я вот удивляюсь - откуда вот такие параноики вылезли сейчас и заполонили всё медийное пространство? Ещё же лет 15 назад все сидели по щелям и вырабатывали планы мирового господства, видимо
Славные были времена, полные эйфории по поводу окончания истории и больших ожиданий, да...
Только вот 15 лет назад, т.е, году в 2002 интернет был не так уж обширно распространен, и интернет-аудитория не совсем беспристрастно отражала взгляды населения. Было в ней некоторое преобладание научно-технической интеллигенции, имевшей доступ к интернету на работе (не без помощи упомянутого персонажа), которая в тот момент держала нос по Западу, ожидая счастливой возможности отряхнуть прах родины со своих ног. Поэтому конечно представлениям о том, что там все люди - братья, и все помогают друг другу в интернете была открыта широкая дорога со скоростью 33, а то и даже 56 кбит/с.
Можете придерживаться любой версии
Да, я буду придерживаться этой версии. Пока вы не начнёте проявлять себя как-то иначе.
Мы рассматриваем всю деятельность дядюшки Сороса в её целостности или выщипываем как изюм из булочки отдельные её аспекты?
Ну, про планы захватить Галактику и принять имя Дарт Вейдер я решил пока не говорить.
там все люди - братья
Да, именно так. Все люди - братья, и никакие параноики Никаноры не помешают.
benpb_bl, Как жаль, что при столь надежных источниках, науке приходится изрекать по данному вопросу нечто вроде: "Э-э-э, мда, вероятно около пяти-восьми миллионов лет назад... не 14-20 млн., как считалось ранее, ни в коем случае... к сожалению, прямых свидетельств не сохранилось, но мы абсолютно уверены... и разные данные, должным образом подогнанные друг к другу убедительно свидетельствуют... короче, хватит подвергать сомнению то, что вам говорят не какие-нибудь там, а профессора, знаете ли... вотъ"
benpb_bl, Кто у нас на сегодня общий предок, а то я последние несколько лет не особо следил за новостями антропологии? Дриопитек, кениапитек, рамапитек, хабилис, афаренсис, орорин, или еще чьи-то несколько разрозненных зубов и обломков костей откопали? Ибо именно таковы ваши "надежные источники". Ах, да, еще сходство генома человека и шимпанзе, которое доказывает... а что, собственно, оно доказывает?
Ну а датировку расхождения линий эволюции человека и человекообразных обезьян до 14 млн. лет назад можно прочитать в любом учебнике по антропологии или первобытной истории, изданном где-то до 1980-х, соответственно, датировку по "молекулярным часам" в 5-8 млн.лет назад в большинстве учебников, написанных позже. Борисковский как пример первых, Хрисанфова и Перевозчиков - как пример вторых. Когда научные взгляды так быстро меняются на протяжении жизни одного поколения, их еще рискованно называть очень надежными.
Sergiusz, У нас с вами, судя по всему, разные предки). Не совсем понял, в каких учебниках что вы прочитали, но это же не 7 000 лет от сотворения мира, не так ли? И научные данные всё время уточняются, это не "истина" на скрижалях Моисея. Вот там всё просто, думать и уточнять ничего не надо)))
Кстати, костей и скелетов предков человека (или тупиковых ветвей) уже сотни и тысячи. Это не "несколько", а чуть больше.
И научные данные всё время уточняются, это не "истина" на скрижалях Моисея.
Ну да, сначала "у нас, ученых, более надежные источники информации", потом оказывается, что "мы всё время уточняем информацию", и вообще, датировка событий может измениться на несколько миллионов лет вот просто легко, но это нисколько не должно уменьшать вашей убежденности в справедливости наших теорий.
Кстати, костей и скелетов предков человека (или тупиковых ветвей) уже сотни и тысячи. Это не "несколько", а чуть больше.
Да, только вот основная масса этих тысяч находок - один-два зуба или несколько обломков косточек. В которых еще нужно выискать слегка уловимые признаки их продвижения по эволюционной лестнице гоминин. Более или менее сохранный череп, не говоря уж о сохранившемся хотя бы процентов на 40 скелете - как правило, научная сенсация.
Sergiusz, Я не вижу противоречия между "более надежные источники информации" и "мы всё время уточняем информацию". Ещё раз говорю, всё сразу ясно и понятно только креационистам. Изменение с 10 до 20 млн лет - это далеко не то же самое, что с 6 тыс. до 1 млн. Мне этот спор напоминает разговор с крестьянином 19 века - тот тоже всё хотел бы пошшупать да посмотреть, а ничему остальному не верил бы.
Изменение с 10 до 20 млн лет - это далеко не то же самое, что с 6 тыс. до 1 млн.
Естественно. Ведь смена датировки с 20 млн. на 10 млн. лет назад не влечет для вас мировоззренческих последствий, в неё по-прежнему вписывается эволюционное происхождение человека. Поэтому она и кажется вам незначительной поправкой. А если датировка смениться на 6000 лет, надо будет что-то решать.
Мне этот спор напоминает разговор с крестьянином 19 века - тот тоже всё хотел бы пошшупать да посмотреть, а ничему остальному не верил бы.
А должен был конечно, сразу же поверить, как Библии.
benpb_bl, С чего вы взяли что образование в России не развалено? Соровская христоматия, -Мир Человека.Создана путем подбора по страничке 50 известных авторов ( Достоевского Рассела ,Шопенгауэра,Бунина и.т.д. ) Выбраны почему то самые пессимистические места,так что в голове у школьников,после чтения этой хрестоматии, остается мировоззренческая каша,окрашенная в самые мрачные тона,и плюс к ней иллюзия знания.
IrinaNovikova180, Да, согласен, развалено. Это видно даже по тому, что у вас на 6 строчек 8 ошибок.
"Адекватность" книги "Целоваться запрещено" проявляется буквально с первых абзацев предисловия к книге, дальше я даже читать не стал. Вообще считаю что перед тем как покупать книгу, нужно посмотреть кто писал к ней рецензии и что написано в этих рецензиях. Думаю вы бы вряд ли купили своим детям книгу "Моя борьба", хотя например в Германии ее дают детям читать абсолютно спокойно. Я никоим образом не хочу сравнить "Целоваться запрещено" с произведением одного из основателей нацизма, но судя по комментариям, в книге присутствуют призывы к насилию, что для детского сознания совершенно неприемлимо.
Жалко, что в нашей стране среди мыслящих людей считается неприличным стремиться во власть. Поэтому к власти приходят те, кто знаком с приличиями понаслышке.
Bookvoeshka, Как же, есть несколько мыслящих , пытающихся участвовать в выборах. Однако им все пути отрезает сама власть.
nancyka, Исключение только подтверждает правило... (((
Bookvoeshka, Мне кажется, что это уже не правило. Потому что в стране много молодых , мыслящих и с активной гражданской позицией. Кроме того, ничто не вечно ;)
nancyka, Будем надеяться :)