Больше историй

28 марта 2013 г. 13:11

3K

Нечем возразить

Один знакомый англичанин, фанат Фаулза, выпускник той же школы что и он, ознакомившись с рецензиями (которыми я ему наябедничала) на нашем сайте, долго -долго рассуждал с бокалом Гленфидич. Беру на себя смелость привести здесь краткое содержание. Стилистику по возможности сохранила.

Оо, Фаулз мог быть в России хорошим адвокатом. Так растопить сердца присяжных и если не оправдать полностью, то добиться максимального смягчения наказания маньяку убийце мог бы вполне!
Тысячи извращенцов по всему миру бывают осуждены, и они тоже стали таковыми не от хорошей жизни. Не всем просто повезло иметь адвокатов, таких вкрадчивых, как Фаулз.
Почему, почему многие считают что герой мог рассчитывать на более мягкое отношение со стороны героини? Потому что выполнял ее капризы, появившиеся от отчаяния и желания дать ситуации движение? Наверное, это свойственно российскому обществу - "покупать" расположение женщины подарками. Я по собственному опыту, живя какое - то время в России, понял, что женщины ждут именно этого, даже не очень нуждаясь в этих подарках. Такой здесь этикет. И я боролся с собой - боясь обидеть подарками, делая их, потому что их ждут. Это что -то такое восточное... Вот и довод отсюда- Он подарки сделал, а она бессердечная!

Это забавно, что многие в отношении героини часто упоминают слово - самовлюбленная эгоистка. И говорят это обличительным, осуждающим тоном. Мы англичане считаем для себя хорошим тоном быть самовлюбленными эгоистами, это не грех. И герой тоже самовлюбленный эгоист. И я. Потому что мы англичане. На американских деньгах есть надпись - в бога мы верим. А до недавнего времени на наших свидетельствах о рождении была надпись - вам повезло - вы родились подданным Великобритании. Любовь к себе, своим интересам, обособление своего мира в ущерб коллективному - в основе принципов нашего воспитания. Так было и так будет. Мы вправе быть такими - мы бритты это заслужили! А героиня училась в частной школе пансионе, где формирование внутреннего мира и собственного достоинства является основным направлением. Она леди, она не кухарка. В России нет традиции таких школ, во всяком случае может только появляется, а у нас этой традиции более 500 лет. Если в семье есть деньги, то наследники должны быть хорошо образованы не только академически, но и эстетически и поведенчески. Миранда - она прекрасна, и внешне и внутренне. Она чиста. Она юна - ее помыслы по возрасту. Это образец хорошего воспитания, природного таланта. Идеальный женский образ. Каждый здравомыслящий англичанин стремится найти себе такую жену и воспитать таким образом дочь. Российским читателям сложно принять этот образ, так как русские женщины более универсальны, как сами о себе говорят, кажется это из вашего фольклора - и лошадь обуздают и пожар потушат и о прекрасном поговорят. Всех качеств поровну, и необходимость выживать в суровых условиях вытеснила негу. А Миранде не надо было убивать негу, ее в ней вырастили и ее культивировали бы дальше, не попадись она к маньяку. Бедная моя принцесса!
Дневник ее не понравился читателям. Помилуйте, дневник это личное. А вы что пишете в своих дневниках? Да , не дай бог, еще перед лицом смерти? Наверное, о фондовых рынках? Или о глобальном потеплении? Что-то мне подсказывает, что многие никакого текста не пишут и не написали бы. А мы бы и не смогли оценить глубину их личности. Отчасти из-за их недостаточной самовлюбленности.

Когда мы изучали русскую литературу, на примере Толстого, нам говорили - русские любят крайности. Они не стремятся все уравновесить, как мы, улучшить, они все углубляют, демонизируют. И страдают, страдают. Живут этим. Русские превратят тоску в депрессию, радость в шабаш, простой обед в шикарное застолье, автомобиль в лимузин, одежду в наряды. Так и здесь, негодяй не негодяй, жертва не жертва. И то что преследуется во всем мире уголовными законами здесь может толковаться по-другому.

Ветка комментариев


Ну, вот вы и на главной, мои поздравления. Однако, возразить есть чем, и в том числе потому, что сама формулировка немного "передёрнута". Во-первых, я ещё не встречал человека - русского, англичанина или китайца - который с юридической, правовой точки зрения оправдывал бы Фредерика! Другое дело, что в роман Фаулз запихал ещё двойной смысл, о противостоянии двух начал в людях и оба персонажа его, включая Миранду, являются доведёнными до абсурда полюсами развития личности. И это не моя или чья-то ещё фантазия, мистер Фаулз самолично в своих работах об этом - чёрным по белому - пишет. Наверное, ваш англичанин просто решил ограничиться поверхностным прочтением, а соответственно пониманием - это очень удобно, как удобен всякий консерватизм, поскольку не нужно ничего делать, и ни о чём думать - надо только говорить и делать привычные вещи. Это у всех есть, не только у англичан или (да-да) русских. У всех. Почитайте просто, что пишет сам автор о своём произведении, зачем вам вторичное мнение какого-то англичанина?


Почитайте работы по психологии творчества. То, что автор хотел, и то, что у него получилось часто две большие разницы. Так что автору часто доверять можно ненамного больше, чем умному читателю. Не говоря уже о том, что авторы лукавят.
P.S. Попытка автора объяснить "про что" он написал вообще дурной тон. Хороший текст говорит сам за себя и в авторских комментариях не нуждается.


Нет, там не так что он объясняет "о чём", он объясняет замысел, идею, которая лежит в основе - и здесь я никакого криминала не вижу. Естественно, что в процессе реализации может разное произойти, но заложенный посыл вполне можно сохранить. И, кстати, что такое "работы по психологии творчества"?


Спасибо за поздравление.

Хочу отметить, что здесь собственно мнение не о произведении, а "реакция на реакцию". Полагаю, учеников старой Бедфордской школы довольно предвзято обучают английской литературе, учитывая что Фаулз там учился. Мнение довольно таки частное, немного обиженное. Ранился товарищ. Собственно зная его особенную гордость "родства по школе" я и спровоцировала это рассуждение.
Как раз такая двойственность в противостоянии начал и позволяет идеализировать тот самый женский образ. И для того, что бы его идеализировать надо принадлежать другой культуре, той где он образовался.
"Оправдать" и "смягчение наказания", немного разные Понятия. Речь в рассуждении шла о последнем.


Я думаю, достаточно написать каждому из авторов "лояльных" к Фредерику, чтоб они вам подтвердили, что никаких смягчений для него не хотят. Мирандой могла оказаться их дочь или сестра. Впрочем везде есть неадекваты, но на них формировать мнение я бы не стал.


Их чересчур много! Да и не интересно...)


Людей, которые ограничиваются прочтением: маньяк похитил девушку - она умерла - плохо -- тоже масса. Ваш англичанин один из них.