Вижу, спасибо. Мне самой вред видится в дебилах, а не в Канте, но на то и коллективная подборка, чтобы были разные мнения.

Речь, насколько я понял, не об авторах и даже не о книгах, а об эффекте книг

Речь именно о вреде книг, т.е. да, о негативном эффекте от прочтения. Мне ни одна книга не повредила, захотелось узнать, бывает ли такое.

Откуда вам знать, это все относительно

А вам откуда?

По сравнению с Вами всё кажется хорошим.

Мне ни одна книга не повредила.

Откуда такая уверенность? Я думаю об этом могут судить только другие, но никак не Вы сами.

Вы необыкновенно проницательны!

Ты себя не теряй, не надо ))

Не в этой подборке, по меньшей мере.))

PS Ты будешь в сентябре?)

Скажу так - собираюсь )

Какая загадочность.)

Никакой загадочности, просто боюсь сглазить уже )) а то и так пропустила а августе, хоть и планировала )

Вот вот )))

Мне прямо обидно, что мне ни одна книга пока не повредила...))

Каким образом Вы это определили?

О, кстати, учебники есть очень вредные - помимо всего прочего они вгоняют в депрессию!

Кстати, я прочитала "Следствие" Лема...)

А я то как раз собирался тебе отсоветовать - не успел:) Ну и как?

Мне понравилось, очень атмосферно и как раз по вопросу о пределах познания.)

Да, там эта тема в чем-то даже четче обозначена, чем в "Солярисе", что меня и привлекло:) А атмосферно - это хорошо, но какая-то в целом удушающая атмосфера в "Следствии".

Там атмосфера безысходности, как-то даже удивительно показалось, что Лем не предлагает никакого выхода для героя…

Так ведь эта безвыходность как раз и есть - "следствие" концепции произведения:)

А Следствие и Расследование это одна и та же книга? ) а то я туташла Расследование )

Да, в таких случаях лучше не советоваться, даже если не понимаешь - в конце концов, ты ведь и оставляешь вопрос на усмотрение добавляющих. Так что я все же добавлю:)

Любопытно, что получится в итоге. Пока внезапно лидирует Кант.)

Торжество комплекса неполноценности:)

Думаю, что всё ещё изменится.)

Универсальная фраза на все случаи жизни:)

Репортаж с места событий: Кант борется с Какашкой. )))

Я даже не знаю, за кого и болеть в данном контексте:)

Главное, не подраться с другими фанатами.)

А Кант тем временем догоняет Какашку! Догнать и перегнать Какашку:)

Неорганизованные фанаты у Канта )))

О, а расклад то тем временем совершенно изменился - правда, Какашка своих позиций не сдает, но пусть уж лучше и соревнуется с Коэльо:)

Нет, не думаю, что появится такое вот прямое желание. Но мысль, что все это не так уж страшно может и мелькнуть

Но мысль, что все это не так уж страшно может и мелькнуть

А это вредно?

А вы хотите сказать, что проституция - это полезно? Для женщины - сомневаюсь. Да и для мужчины мало в этом хорошего

Я спрашивала ровно то, что спрашивала: вредно ли, что

Но мысль, что все это не так уж страшно может и мелькнуть

Безусловно, ибо ведет к ложным выводам

К ложным выводам ведет плохая работа мозга.)

Неужели только она? А отсутствие опыта и знаний? А излишняя доверчивость? Есть много других путей к ложным выводам. И потом, разве не этим исчисляется вредность книги- подталкиванием к ложным выводам? Или составом типографской краски?

Думаю, преимущественно банальная глупость. Работающий мозг требует от человека получения опыта, знаний, привычки сомневаться и т.п. А если человек читает "Анну Каренину" и идет прыгать под поезд, то не стоит обвинять Льва Толстого.

Здесь я с вами согласна. Наверное, мы немножко по-разному понимаем вредность книги. И насчет глупости я тоже соглашусь. Но я работаю педагогом, и меня пугает количество поклонниц этого произведения среди молоденьких девушек 17-18 лет. В этом возрасте ценности только формируются. И еще мне кажется, что посылы "Анны Карениной" и "11 минут" разные, если не прямо противоположные.

Коэльо, ИМХО, просто откровенно плохая литература, а Толстой - хорошая. Вне зависимости от посыла.

Ну это даже не обсуждается. Вот только читателей у Коэльо сейчас больше, к сожалению. В этом основная вредность)))

От страха перед чем?

Перед феминизмом. Ну, и женщинами.)

А, ну просто книга совсем не о том

В том-то и дело, что не полный бред. У меня до сих пор цитата оттуда над рабочим местом висит. ))) Был бы абсолютный бред - никто бы не велся и запрещать бы смысла не было. Знаю, что большинство членов праворадикальных группировок всевозможных именно этой книгой вдохновились в юности. И помню, как мои одноклассники и одногруппники после прочтения Ницше с ума сходили. :)
Кстати, вот еще Бойцовский клуб Паланика частенько вдохновляет молодежь на довольно своеобразные способы выражения протеста обществу. Уж насколько "Пикник на обочине" вещь потрясающая, а ведь и тут многие вдохновение нашли, чтоб возомнить себя сталкерами и лазать по всевозможным закрытым объектам.
И, конечно же, дело тут совсем не в книгах. :) Допускаю, что и детектив Агаты Кристи способен вдохновить кого-нибудь на убийство бабушки. )))

А бред – это не обязательно поток бессвязной чепухи, в данном случае это систематизированная не без таланта написанная шиза. И, как мне кажется, полезнее было бы, напротив, читать и изучать такие вещи, объяснять детям и подросткам, почему это не те идеи, которые принесут им счастье. Запрещать же – лучший способ привлечь внимание.
И, да, можно пойти рубить старушек, начитавшись Фёдора Михайловича, но это не к вопросу о вреде творчества Достоевского.)

"И, да, можно пойти рубить старушек, начитавшись Фёдора Михайловича, но это не к вопросу о вреде творчества Достоевского.)" Я бы тоже так сказал, но вот предполагается наличие такой штуки как Эффект Вертера. Кстати, шикарная концовка статьи в вики:

В борьбе против эффекта Вертера хорошие результаты дают ирония, сарказм. В России после выхода в 1792 г. в свет книги Н. М. Карамзина "Бедная Лиза" тоже наблюдалась волна самоутоплений среди молодых девушек. Она прекратилась после того, как возле прудов и озёр стали ставить столбы со следующей надписью:

Здесь в воду кинулась Эрастова невеста,
Топитесь, девушки, в пруду довольно места.

Для Лиз и Вертеров неплохо организовывать специальные клубы по мотивам Стивенсона.)))

Кстати, надо рискнуть "Бедную Лизу" почитать, "Вертера" то я читал, Стивенсона тоже - и все еще чудом живой:)

Я читала «Бедную Лизу», ни один Эраст не пострадал.)
А вот «Вертер» пока меня ждет.

Вот соглашусь с тем, что некоторые вещи лучше прочесть под контролем и в нужное время, чем втихаря и в знак протеста. :) Недавно вот одного молодого коллегу за чтением Mein Kampf застала, а он, мягко говоря, человек "не читающий". Сначала даже как-то подрасстроилась, а потом взяла над ним шефство, предложила ему список книг для чтения, стали обсуждать все это дело... Вполне адекватный, толковый парнишка оказался. :)
Замалчивание - далеко не решение проблемы.

Замалчивание - далеко не решение проблемы.

Ну в том и дело. Помню, у меня была одноклассница, которой родители запрещали смотреть "Рабыню Изауру", потому что "там целуются".
Эта девочка потом родила в 10 классе.)

изучать такие вещи, объяснять детям и подросткам, почему это не те идеи, которые принесут им счастье

Ваша рекомендация нарушает один из основных принципов педагогики: не обучать на отрицательных примерах.

После выхода экранизации "Преступления и наказания" наблюдался пик покушения на одиноких старушек. Это я говорю совершенно серьёзно.

И какой же тогда смысл в Вашей подборке?
Имела бы смысл подборка "Книги, которые мне (или кому-то навредили)".

Хочешь минусик влепить?)

Да, некоторым "шишкодрёмовским" :)

терпи, доля твоя бабская такая

Изыди, тролль ))

Поплюй еще на грудь - глядишь и сгину

Подставляй грудь )

Я иногда жалею, что нельзя ставить минусики отдельным пользователям :)

Надеюсь вы не про меня сейчас ))