4

Сегодня я возьму на себя роль Юпитера, кто же, как не он, может рискнуть рецензировать другого бога Древнего Рима, бога войны - Гая Юлия Цезаря, и не рискнуть, при этом, быть сброшенным в низины Тартара. А вы действительно до сих пор верите в сказки историков, что Марс был богом войны в Древнем Риме? Спросите французов, кого они больше боятся Цезаря или Марса? Те, кто качают попки в спортзале, скажут, что один американский батончик страшнее, чем три Цезаря, потому что Цезарь менее калорийный, те, что пересмотрелись французских фильмов с Жераром Депардье и Кристианом Клавье в главной роли, только посмеются над глупым вопросом, но те что на уроках истории Франции не витали в облаках, при слове Цезарь напрягут лицо так, что им позавидовал бы даже фюрер Третьего Рейха и начнут вам рассказывать о Наполеоне.

Начну с недост... Ну, пусть так - из особенностей произведения, что мне не понравились. Прежде всего, это форма подачи событий. Цезарь несколько переборщил с ней. Приведу пример:
Что писал Цезарь:
К нему пришли князья общин во главе с Дивитиаком просить помощи в борьбе с Ариовистом, военачальником германцев, который перешел Рейн и разместил свое племя на землях секванов.Они не просто просят, а просят на коленях, еще и плачут.

«Только Цезарь своим личным авторитетом, внушительным войском, недавней победой и самим именем римского народа может остановить германцев от переселения в еще большем количестве за Рейн и защитить всю Галлию от обид со стороны Ариовиста»

И Цезарь великодушно соглашается помочь галлам. Причем, племен не называет и складывается такое впечатление, что это представители всех галльских племен пришли просить Цезаря о помощи против иностранных интервентов. На самом деле это несколько племен.
Что под этим скрывается:
По факту конфедерация галльских племен слабая, делится на несколько противостоящих партий. Нет лидера (племени) внутри, чтобы объединить конфедерацию и восстановить прежнюю силу. И вот одна партия зовет германцев во главе с Ариовистом себе на помощь и получает хозяина, который начинает проводить активную колонизацию галльских земель.
Цезарь это все прекрасно видит и понимает, что галльские земли, это добыча, которую захватят или германцы, или римляне. И, что привычно для него, решает действовать прямо и эффективно, не давая врагу ни одного шанса на кусочек Галлии.
А эти галльские «просители» сделали не что иное, как пригласили к себе в дом военную интервенцию. Хуже уже быть не может. Хотя не они первые, если верить Цезарю.
Еще один минус заключается в значительной накрутке численности вражеских сил и умалении своих потерь. Вот отрывок описания войны 55 г. до н.э. с германцами:

«Наши все до одного, за исключением весьма немногих раненых, благополучно вернулись в лагерь, избавившись от очень опасной войны, так как число неприятелей доходило до четырехсот тридцати тысяч человек»

Вы представьте себе, почти полумиллионная армия германцев в I в. до н.э. И это только одно племя. Даже если Цезарь имел в виду, что в эти 430 000 входят женщины, дети, это все равно много, даже очень много. Причем не забывайте, что в распоряжении нашего автора было только несколько легионов во время галльской кампании, не более восьми в общей численности, а в одном месте не более пяти. Численность одного легиона в римской армии в среднем составляла 5000 солдат, а по некоторым источникам легионы Цезаря не превышали 4000 человек. 8 х 5 = 40 000. Это сорок тысяч разбросанных по всей Галлии легионеров как минимум разделенных на две армии. А вспомните, какие числа приводит нам Цезарь вражеских армий – 80, 150, 200, 400 тысяч воинов. Римская армия была сильной, но не настолько же.
Фух, вроде молния не ударила по мне, можно переходить к позитиву. А его здесь гораздо больше.
Первое, на что нужно указать: при всех недостатках, не нужно забывать, что произведение составлено на основе отчетов Цезаря в Сенат, а кто из нас не хотел бы выслужиться перед своим начальником? =)
Второе, это бесспорно ценность источника. Ведь где вы еще найдете такое точное описание событий Галльской войны. А описание друидов? Карл Маркс бы позавидовал такому описанию:

Они ставят приговоры почти по всем спорным делам, общественным и частным; совершено ли преступление или убийство, идет ли тяжба о наследстве или о границах – решают те же друиды; они же назначают награды и наказания; и если кто – будет ли это частный человек или же целый народ – не подчинится их определению, то они отлучают виновного от жертвоприношений. Это у них самое тяжелое наказание. Кто таким образом отлучен, тот считается безбожником и преступником… Во главе всех друидов стоит один, который пользуется среди них величайшим авторитетом. По его смерти ему наследует самый достойный, а если таковых несколько, то друиды решают дело голосованием, а иногда спор о первенстве разрешается даже оружием… Больше всего стараются друиды укрепить убеждение в бессмертии души: душа, по их учению, переходит по смерти одного тела в другое; они думают, что эта вера устраняет страх смерти и тем возбуждает храбрость.

Вам друиды никого не напомнили?
Третье, это описание боевых действий. Все как в цитате:

Пришел, увидел, победил.

Что я понял из этого произведения точно, так это то, что римские солдаты перед тем, как идти в армию заканчивали РУСД (Римское училище строительства и дизайна). Вы не обращали внимание на то, с какой скоростью они ставили свои лагеря, укрепления, осадные машины? Бедный галл Виридоверинг еще не успел отстоять свой первый пост, как римляне уже подкатили под его город 3 тараны и постучали по воротам. Такое впечатление, что китайцы научились строительству у римлян.
Но если серьезно, то факт такого быстрого строительства укреплений является подтверждением дисциплины, умений римских легионеров и того насколько были развиты науки в Риме и насколько развитие техники важно для успешных войн. Не зря римляне выигрывали одно сражение за другим.
Еще один плюс произведению, это момент с осадой Горговии. Посмеялся неплохо, когда прочитал о наступлении римлян на город и то, как отреагировали на него женщины. Кто читал, наверное, догадывается, о чем я. Не ожидал такого веселого момента в такой серьезной книге. Так и напрашивается эта картинка:

Делая выводы, можно сказать, что произведение обязательно для прочтения любителям военной истории и истории Рима, при значительном внимании на детали, так как на каждой странице вас ждут разного рода преувеличения. Но простому читателю, я думаю, оно также должно понравиться, только готовьтесь к тому, что здесь Астерикс и Обеликс римлян разбрасывать на все стороны не будут, здесь будет наказывать Цезарь их родственников.