4 "Они стали мокротой, которую бедняки выкашливали в лицо истеблишменту..."

Любопытный научпоп, раскрывающий особенности повседневной жизни Викторианской Англии. Поражает, насколько подробно можно восстановить жизнь самых простых англичанок той эпохи, родившихся в рабочих семьях и в конце жизни докатившихся до бродяжничества. Что значит, архивы уцелели... Пять жертв Джека как будто воскресают на страницах этой книги и снова проходят свой жизненный путь от рождения до смерти.
Следует признать, автор сделала всё, чтобы вызвать интерес к объектам своей истории и добавила все возможные объяснения, поскольку книга рассчитана на самый широкий круг читателей. Из нее можно узнать, как жили простые работяги, где селились, какую зарплату получали и сколько и чего на эту зарплату можно было купить, где учили (или не учили) детей, как относились друг к другу разные категории населения и так далее, и тому подобное. Поскольку авторка поставила себе целью доказать, что жертвы Джека не были проститутками (и это ей почти удалось), она собрала все возможные факты об этих пяти женщинах (как я поняла, в Англии существует целое движение риперологов, которые, собственно, сбором подобных фактов и занимаются).
К сожалению, стремление автора непременно разъобъективировать жертв Джека и превратить их обратно в "дочерей, жен и матерей", которым "никто не имел права причинять вред", книге на пользу не пошло. Всё-таки, жертвы Джека не были невинными девочками, четверо из них были в конце жизни спившимися бомжами, и чтобы "обелить" подобное поведение, авторка постоянно прибегает к неоправданному пафосу. Все они испытывали "немыслимые страдания", носили в сердцах "незаживающие раны" и пили от "невыносимого горя и стыда" (очень похоже, если честно, на речь адвоката по защите какой-нибудь чернокожей наркоманки, ограбившей магазин с белым продавцом). Кроме того, периодически проскальзывает феминистская повестка, не очень уместная в рассуждениях о жизни рабочих того периода: "Если бы она (Кетлин Эддоуз) или Джорж владели надежной информацией о контрацепции, их жизни и жизни их детей могли бы сложиться совсем иначе..." А в середине XIX века вообще имелась "надежная контрацепция", кроме воздержания?
Кроме того, автор явно лукавит, когда заявляет, что не только хочет вернуть жертвам Джека человеческое достоинство, но и отделить их образы от "индустрии", выросшей на эксплуатации темы. В таком случае тетеньке не стоило выносить имя Джека на обложку... Вот только кто бы в таком случае купил книжку? И все же, несмотря на натужную патетику, книга получилась удачной. Даже те, кто в теме, смогут найти в ней что-то новое для себя.