2 Сильно переоценено

Я прочитал Источник и Атланта и на мой взгляд Рэнд не писатель и не философ, максимум публицист.

Что бесило в Атланте в процессе чтения:

1. Черно-белый мир: мы хорошие они плохие просто потому что философская теория автора выглядит жизнеспособно только в таком мире.
   
2. Картонные герои. Положительные идеальны, от внешности до поступков, от их идеальности начинает тошнить почти сразу. В противовес отрицательные, уроды от внешности до поступков.
   
3. Бульварный перегруженный слог, не испытал никакого эстетического удовольствия читая это все.
   
4. И да, «философия» автора. Мало было источника, она накатала Атланта на 3 тома по той же идее не меняя ничего кроме антуража, в чем она в общем то сама признается в послесловии от автора в издании альпина. Но ей было мало и этого, она включает речь солнцеликого Голта на 70 с*ка страниц в одну из глав Атланта. Зачем?..
   

Короче, книга на мой взгляд сильно переоцененная. Почему она считается бестселлером я не понимаю. Кто такой Джон Голт?