Больше рецензий
24 апреля 2024 г. 19:30
93
5
РецензияПосле пандемии КОВИД-19 было написано много романов на эту тему, Но как правило это были апокалиптические романы, доведение ситуации до краха. А у Луизы Пенни другой взгляд. Это скорее роман - рассуждение о поведении человечества во время опасности.
И поведение это отнюдь не всегда заслуживает уважения. Речь не о врачах, самоотверженно вышедших на первый план борьбы. Речь о тех, кто использовал трагедию в своих личных целях. Как Эбигайль Робинсон.
Не буду вдаваться в подробности, но меня обескуражили даже не идеи мадам Робинсон, а скорее поддержка ее идей. Массовая, широкая, масштабная. Неужели только из-за приятной располагающей внешности, умных слов, красноречивых выступлений? Или эта гниль всегда существовала в обществе и нужен был лишь катализатор?
Словно для контраста автор рисует двух женщин-лидеров, двух женщин-воительниц, двух женщин, ратующих за счастье. Одна – милая, обаятельная, приятная на вид. Другая – резкая грубая, привычная к соленому словцу. Одна выступает за насильственную эвтаназию, другая – в защиту забитых женщин своей страны и всего своего континента. Симпатии автора однозначны, но она
изо всех сил старается соблюсти нейтралитет.
На этом фоне детективная линия как-то теряется. Покушение на убийство и убийство состоявшееся, расследование Гамаша и команды. И все крутится вокруг той самой Эбигайль Робинсон. И вот тут мне кажется, что автор была неправа, добавив в расследование изрядную долю личной заинтересованности команды. Дочка Жан Ги Бовуара, внучка Гамаша – одна из тех, против кого ведет свой крестовый поход милая мадам Робинсон. И сколько бы Гамаш не возмущался от самого намека о причинах его явной неприязни к идеям Робинсон, от этого никуда не уйти. Это не общечеловеческая неприязнь к нечеловеку, это неприязнь, удвоенная личной неприязнью. И сам непогрешимый Гамаш – прежде всего муж, отец и дед. Даже если сам считает по-другому.
Ближе к финалу напряжение как обычно нарастает. Стремительный обмен мнениями, стремительный поиск виновника, одна версия сменяет другую, но и читателю и участникам подспудно хочется, чтобы все сошлось на одном человеке. И в результате испытываешь и удовлетворение и разочарование – неужели только обвинение в убийстве способно остановить эту черную силу? Почти поддержанную государством?
Собери их всех, Дуэльный зал
+
Austenland
Комментарии
А за насильственную эвтаназию выступает милая и обаятельная, или грубая?
Разумеется милая и обаятельная, тем и опасна....
Я так и поняла.
Ты читала уже?
Нет) но по твоей рецензии поняла)
А, ну да.
Там девушка из Судана, прошедшая все круги ада - ее били, насиловали, мучили - и теперь она борется за права женщин и вообще будущий кандидат на Нобелевку мира. Но при том грубит напропалую, причем отчасти сознательно, демонстрируя, что она имеет право, что человек испытавший то, что она, вообще может все. И умом она может и права. Но грубит-то она в мирной Канаде людям, которые ей ничего плохого не делали и вообще смотрят на нее, как на героиню...
Этот страшный синдром мне всё можно, потому что я многое пережила, сейчас такое часто встречается. У нас так точно.
Вот. И жалко и коробит одновременно.
и когда коробит, сам себя чувствуешь неправым как можно, мол, такого осуждать...
Вот именно(