Больше рецензий

NeoSonus

Эксперт

"сплошь - личное, сплошь - лишнее" (с)

16 апреля 2024 г. 10:54

5K

2 Кривое зеркало

Литература часто играет роль кривого зеркала. Не просто отражает безумие окружающего мира, но доводит до гротеска, усиливает нелепость поступков и слов. И то, что до этого казалось нормой вдруг оказывается издевательством и сумасбродством, там, где ситуация казалась терпимой, где мог ощущаться неясный дискомфорт, с которым приходится мириться, вдруг оказывается положение вещей в корне неприемлемое и недопустимое. Ну конечно, в жизни редко такое бывает, ну конечно, каждый знаком с такими людьми и узнает такие ситуации, но только увидев их в гипертрофированном виде, начинаешь понимать истинное положение вещей…

Роман Достоевского «Бесы» был для меня таким кривым зеркалом. Классический роман о судьбах России…

Провинциальный городок, маленькое общество «достойных» людей (т.е. дворян), где все друг друга хорошо знают. Несбывшиеся мечты, высокие амбиции, претензии на большой ум, всё это прячется где-то по углам, а жизнь на самом деле просто течет дальше, ничего особенного не происходит, сонные мухи летают над блюдечком с вареньем в час летнего чаепития. Размеренная жизнь с повседневными хлопотами. Только вот по осени начались такие дела и события, что так просто и не рассказать. Да вы и не поверите. Поэтому надо начинать с самого начала, с предыстории, так сказать. Итак…

Да, в этой истории сонное и размеренное общество вдруг окажется вовсе не таким, мирная жизнь – фасад и декорации, за которыми скрываются убийцы, революционеры, безумцы и подлецы. Кривое зеркало покажет до карикатурного нелепые фигуры. Только вот их поступки приносят реальное зло, поэтому смех или улыбка здесь не особо уместны.

Хронически не выношу такие безумные истории. Мой рациональный мозг кипит и требует логики. Если уж я читаю подобное, то мне необходимо найти хоть какое-то объяснение, хоть какой-то смысл, я должна понимать, что это за символы и что это за карикатуры, на что именно, на кого. Поэтому я читала роман и плевалась, ругалась и психовала. Потом шла обсуждать его с подругой и возвращалась. Спустя время начинала погружаться в пучину безумия героев, опять ругалась и со злостью бросала чтение. Потом шла читать «википедию», статьи на Киберленинке, успокаивалась и возвращалась. На следующем витке бешенства, я увидела логику. Громко выдохнула и продолжила чтение. Господи, ты боже мой. У меня с этим романом была настоящая борьба, тем более, что читала я его в аудио формате и не могла пропустить ни строчки, а если бы я читала его в бумаге… О. Я бы даже до половины не дошла, перешла бы на диагональ, а потом бросила бы к чертям собачьим. Настолько мне вот это доведенное до абсурда тяжело дается. Да, я понимаю, что это остро социальная сатира, я понимаю зачем автор таким образом распорядился судьбами героев. И мораль тут ясна. Но мне претит форма, мне не близок автор. Я не хочу больше читать такую литературу.

Есть определенный багаж классики, который я хочу иметь с собой. «Бесы» в том числе. Я действительно хотела прочесть эту знаменитую книгу, понять и узнать. Но сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что мои муки не стоили того. Да, я чувствую гордость за то, что переломила себя, переступила через свои вкусы и дочитала этих бесячих «Бесов», но зачем, если это не мое? Мда. Редко я задаюсь такими вопросами после прочтения, т.к. я по определению считаю классику полезной для ума и духа. Не бывает произведений русских классиков, которые не нужны. Даже если я не возьму что-то буквально, какие-то выводы или ответы на свои вопросы, благодаря книге я могу что-то понять в целом, о жизни, эти книги создают некую среду моего развития, формируют вкус, расширяют горизонты. Я это понимаю. Но штука в том, что есть книги, которые не отзываются, не откликаются, из-за чего в конечном счете не приносят этой пользы. Поэтому я впервые в жизни, дочитав роман, почувствовав себя героем (Я это сделала! Я дочитала эту бесячую книжку! Какая я молодец!), сразу же поняла, что оно того не стоило. Просто не стоило.

Но, конечно, это моя история. На меня нечего ровняться. Вам я рекомендую прочесть роман, если вдруг еще не (это же классика, наверное, все читали). Тем более, если вы любите русскую классику. Само собой, если вы любите Достоевского. Особенно, если вам по душе комедии абсурда или вы поклонник Салтыкова-Щедрина. Кривое зеркало ждет вас. Всмотритесь внимательно в эту бездну, может быть, что-то в вашей жизни теперь прояснится.



Это рецензия из моего жж

Комментарии


С интересом и удовольствием прочла Вашу рецензию, а удовольствие оттого, что мое мнение сходно с Вашим ))). А то все восторги, доходящие даже до того, что роман не понимаю, но он мне так нравится-нравится- нравится...

Мой рациональный мозг кипит и требует логики.

Вот и мой мозг пришел в ступор от Кириллова, его рассуждений о новом человеке, человеке-боге, понятии свободы, "когда будет все равно, жить или не жить".


Спасибо!! Книга противоречивая, и отзывы можно найти самые разные, но да, восторгов гораздо больше, и порой ничем не обоснованных.
Мне многое не откликнулось. И революционные идеи, и рассуждения о боге, о долге... Вот "Бедные люди" очень понравились, я поэтому за "Бесов" и взялась, а тут...нечто совершенно другое.


Ну а вот мой нерациональный ум вполне себе понял рассуждения Кириллова  - вообще это мой любимый герой в этом произведении. Не скажу, что принял, конечно,  но смысл в этом нашёл. Остальные да, вытворяли какую-то дичь, иногда даже поражалась я - как? Вы же вроде приличные люди! Ну а что с них взять по итогу - бесы, они бесы и есть...

Это здорово, что вам откликнулось и понравилось! Вы получили удовольствие от чтения, а я опыт)) Теоретически я хочу еще прочесть "Записки из мертвого дома", но где-то лет через 5, не раньше. А "Записки" вам понравились?

И заодно, раз уж такое дело, позвольте проверить работает ли на вас известная теория - что все люди делятся на поклонников Достоевского и Толстого. Вам нравится Л. Н. Толстой? (я по ходу из толстовцев, потому что сейчас перечитываю "Войну и мир" и наслаждаюсь).


Я не читала тоже ещё " Записки", надо будет внести в must read к " Братьям Карамазовым", которых все откладываю) " Вообще к Достоевскому неоднозначно отношусь: " Идиот" мне очень понравился, а "Игрок" вообще впечатления не произвёл. Да, всё же Толстой ближе мне и понятнее, наверное, все эти его рассуждения о жизни реальной, без этой достоевской сумасшедшей истеричности- а давайте, чтобы понять кто я и зачем кого-нибудь убьём! Можно даже и себя!


%)))) Как вы классно резюмировали идеи Достоевского!!! Мне очень понравилось!

Когда я прочла "Братьев Карамазовых", то уже тогда поняла, что это не мой автор. Слишком много рассуждений о боге, много религиозного мировоззрения, поучений о "правильном пути". О нет. Я атеист и это как бы очень далеко от меня. Потом, спустя время, я прочла биографию писателя в ЖЗЛ и прониклась, стала дальше читать. "Идиот" мне тоже понравился, но больше всего "Бедные люди". От них я была в восторге! "Игрока" почему-то не хочу читать, как-то душа не лежит

у Достоевского многие герои мне непонятны,  вот у Толстого подобный Мышкину Нехлюдов в "Воскресении", такой блаженный, решивший творить добро и не совершать зла, и с ним всё понятно,  и почему, и как он к этому пришёл,  и как он относится к Катюше, и как она к нему. Но вот с этой компанией у Достоевского для меня  история называется " додумай сама". Как Мышкин относится к Настасье Филипповне,  как она к нему, как к Аглае, при чём тут Рогожин? Я до сих задумываюсь над тем, была ли у Настасьи Филипповны ранее сексуальная связь с Рогожиным или, может, он её в первую их ночь и убил, потому что понял, что никогда она ему не будет принадлежать так, как ему хотелось бы. Склоняюсь ко второму варианту)