Больше рецензий

Helena1996

Эксперт

кто? я? если только по аморфности и рефлексии )))

9 апреля 2024 г. 03:03

349

4

Так сложилось, что первой читала "Пассажиров" и потому также ожидала насыщенности событий, крутых поворотов... И в общем, все это есть, но все же книге не хватило еще чего-то. Потом еще сразу свалившаяся тьма персонажей. И я не скажу, что для меня это когда-либо было проблемным, но тут, как назло, я постоянно путала Элли с Мэнди, потом стала обращать внимание, что с каждой из пяти пар происходит обязательно что-то катастрофическое: смерти, неизлечимые болезни, маньяки-убийцы или просто совершено безумная подстава. Про маньяка - это не спойлер, его самого и его деяния мы встречаем практически с первых страниц романа.

Идея научного или псевдонаучного открытия Элли сама по себе интересна. Найти ген, благодаря которому поиск того единственного или той единственной сводится лишь к тому, чтобы отослать свой генетический материал для подбора по ДНК именно его/ее и - вуаля - если он/она существует на свете, ответ не замедлит себя долго ждать. Другой вопрос, что мы живем во времена сплошной цифровизации и электронных данных, насколько всему этому следует доверять, не возникнет ли риск того, что и эти данные можно подменить.

А возвращаясь хотя бы к тем пяти парам, действительно, их ситуации оказались очень острыми, и автор намеренно показывает нам их такими. И этому тоже выяснится причина. Но как в каждой ситуации, не бывает единого ответа, так и здесь. Вариаций если не множество, то по крайней мере, есть среди чего выбирать. Какой бы ты выбрал бы вариант? Да и не каждому улыбается такая идея, когда наука - якобы - за тебя все решила. Не говоря уж про морально-этическую сторону того, что прожив друг с другом -цать лет, можно узнать - если есть желание узнать - а с тем ли человеком столько лет рядом ты прожил? И если нет - то как ты должен поступить?

"Книжное путешествие''