1.5 Время на чтение потрачено впустую, от Матвеевой ждала намного большего.

И снова по кругу? Тема трагедии на перевале Дятлова описана немыслимое количество раз. Удалось ли на этот раз внести ясность, открыть что-то новое или удивить читателя неожиданным выводами?...

Документальная история трагедии полувековой  давности в обрамлении придуманный, художественной истории. Для чего Анна выбила архивную  пыль из множества бумажных документов и решила выдать свою версию происшедшего в контексте своего любовно - мистического романа мне не совсем понятно. С моей точки  зрения не было никакой нужды талантливому и самодостаточному автору уходить в дебри всего случившегося на Горе Мертвецов хотя бы потому, что ничего не нового её труд не принёс и не раскрыл. Сложно понять, что Анна хотела сказать этой книгой, что показать. Историю Анны и Вадима? Историю гибели группы Дятлова, уже рассмотренную со всех сторон под всеми возможными лупами и микроскопами? Иначе говоря, авторский замысел я так до конца и не поняла. Не поняла и того, зачем в книгу включено некое подобие словаря, в котором собраны в кучу краткие биографии причастных к расследованию трагедии и самих дятловцев, всевозможные термины и названия.

Предположу, что суть замысел автора состоит в том, что вся эта история по сей день окутана тайной, всевозможные эксперты и специалисты так и не пришли к единым выводам о причинах трагедии, что в итоге привело к тому, что гибель группы Дятлова  перешла в разряд мистических легенд. Анна добавила мистики совпадений, любовную составляющую и сваяла так себе по смыслу книгу, написанную при том довольно живо, ибо талант у автора все так есть.
Лично для себя я сделала вывод, что именно эта книга не стоила потраченного на её чтение времени, но знакомство с произведениями Матвеевой я продолжу в надежде в следующий раз встретиться с действительно хорошей историей, а не с мешаниной общеизвестных фактов и литературных домыслов.