Больше рецензий

6 февраля 2024 г. 19:28

644

2.5 Все таки чего-то у Мураками не хватает…

Давно хотела взяться за осознанное прочтение Мураками. Осознанное - значит, не в юности, а уже в более сознательном возрасте. «Охота на овец» - третья книга трилогии, но, как везде пишут, её можно читать и без прочтения первых двух книг.
Книгу прочитала достаточно быстро. Слог Мураками очень хорош, читается легко, при этом у него не примитивно-простой язык, а очень такой изысканный, что ли, - не могу подобрать слова. Как, впрочем, у многих японских писателей, которых я читала. Но при этом, читая книгу, твердо ощущалось, что чего-то не хватает… то ли глубины содержания, сюжета… чтение было механическим. Да, красивый слог, подача. Но вот глубины мысли, содержания - мне не хватило…
При всем моем уважении к писателю - вероятно, это не совсем мой автор, хотя, конечно, рано утверждать, попробую позже ознакомиться с другими его произведениями.

Книга прочитана в рамках игры «Дайте две!» (light, 152 тур).
Спасибо админам, сама бы до этого автора не дошла бы!

Комментарии


Думаю есть небольшая проблема в том, что некоторые его книги очень...... Иносказательны? Мне показалось, что книга про переживание смерти и, возможно, депрессию. Это дошло до меня только в самом конце книги. Нет никакого синсэя, нет человека-овцы. Есть главный герой, его друг, и смерть этого друга. И весь путь-это переживание утраты. "Овца" возможно явлется депрессией, ведь описание Крысы очень похоже на то, что переживают многие люди. Но если не дцмать об этом всем так, то книга может показаться странной. С Кафкой на пляже, например, ситуация ещё хуже. Там вообще, кажется, ничего не существовало на самом деле.
Про иносказательность. Если читать рассказ "Гори сарай" (если не ошибаюсь в названии) то он, наверное, является ключем к разгадке остальных книг, если, конечно, понять что именно является сараем.