3.5

У меня смешанные чувства вызвала книга.

Как зарисовка, этюд - да, здорово. Атмосферно, мрачно, минималистично. Понятие Дороги для меня многое значит. Это и путешествие, и Путь, и познание, и вместе с тем неопределенность. Сама вот эта картина - отец и сын идут по дороге сквозь мрачные безжизненные пейзажи, идут из ниоткуда в никуда - она мне очень интересна, рождает много образов в голове. Может быть, это происходит где-то, или происходило, или будет происходить. Может, это образ, вспыхнувший на секунду, а может, где-то они идут вечно. Может, это отец и сын, а может, это прошлое, которое не может себе позволить потерять надежду на будущее. В общем, идея интересная и богатая для интерпретаций.

Но с другой стороны, если рассматривать это как притчу, то ее посыл приводит меня в замешательство.
Как мне кажется, тут реализована концепция одного дня: живи настоящим, будто нет ни прошлого ни будущего, только этот один день. Вот они так и живут. Проснулись, встали, пошли, что-то поели-легли спать. И снова то же самое. Не думай о будущем, его может не быть, не думай о прошлом - его уже нет. Не волнуйся о хлебе насущном - будет день, будет пища. Следи за собой будь осторожен. А зачем? Приходит на ум математическая неопределенность - единица в степени бесконечность. С одной стороны, единица в любой степени это единица. С другой стороны - любое целое число в степени бесконечность - это бесконечность. Так и здесь - в режиме экстремального выживания действительно сложно думать о будущем. Но если будущего нет - имеет ли смысл выживание? Автор, кажется мне, говорит о том, что жизнь - это абсолютная ценность и имеет смысл сама по себе, даже если заключается в том, чтобы протянуть еще дин день. Но для меня чисто животное существование в мире, где все сгорело, даже человеческие души, где нет никакой надежды, даже на то, чтобы снова стать людьми - бессмысленно.
Еще вопрос. Имеет ли смысл спасать жизнь сыну и вместе с этим не читать ему, не рассказывать истории, не мечтать? Отец хочет сохранить тело сына в сохранности, но совсем не думает о его душе и разуме. Автор, кажется, имеет в виду что мальчик несет в своей чистой детской душе искру добра и сострадания, которая и спасет этот мир. Но во-первых - откуда у сына все эти понятия о добре, сострадании, это гуманистическое отношение, если этого нет ни в воспитании отца, ни в поведении, ни вокруг? И во-вторых, очевидно, что мальчик выживет только при условии что ему будут попадаться хорошие люди. То есть не он спасет мир добром, а добро мира спасет его, и никак иначе. Я не верю, что он способен выжить сам в том мире, который описан автором. А значит, для меня итог этой истории один - все кончено, скоро и те кто остался - побарахтаются, доубивают друг друга и вымрут.