3 «Корабль все равно будет разрушен»

«Наша трагическая вселенная» - третий роман Скарлетт Томас, который я прочитала. В ее текстах можно встретить абсолютно все: разговоры о литературе, вязание, мысли о смерти и творчестве.

Наверное, я выбрала не лучшее время для знакомства с романом. Несмотря на интерес к творчеству писательницы, читать «Вселенную» было скучно. Мне понравились моменты, когда герои обсуждают притчи и гибель «Титаника», брак Агаты Кристи и разницу между Чеховым и Толстым. К примеру, есть факты о том, как Чехов составлял план романа, который так и не был окончен. Или о спиритуалисте, который погиб на «Титанике». О Конан-Дойле и феях. И, наконец, о теории Ури Геллера про 11 сентября и о картах Таро. К слову, главная героиня романа представляет собой воплощение архетипа Дурак - она движется к обнулению, размышляет о космической энергии и гуляет с собакой. В текстах Томас много эзотерики, психологии, размышлений о смысле бытия. Оставлю здесь одну притчу из романа, которую обсуждали герои.

— Одна старуха годами заботится о монахе, пока тот медитирует. Эта притча? — подхватила Ви. — Она его кормит, поит, шьет ему одежду, а через двадцать лет посылает к нему проститутку, чтобы та бросилась нашему монаху на шею: старуха хочет посмотреть, как он сумеет применить свою мудрость, обретенную за годы занятий медитацией. Он давал обет безбрачия, но сможет ли устоять? Монах говорит проститутке что-то поэтическое о старом дереве, растущем на холодной скале, и объясняет ей, что в нем «нет тепла». Когда отвергнутая девушка рассказывает об этом старухе, та приходит в ярость оттого, что двадцать лет помогала человеку, а тот за все это время так и не научился состраданию. И вот старуха идет и сжигает его хижину.
— Да, точно. Бесит меня эта притча, — подытожила Клавдия.
— Почему? — удивилась я. — А мне она понравилась.
— Потому что в ней нет ничего полезного. Там говорится лишь о том, что психованная старая карга вцепилась когтями в несчастного монаха и поступила по отношению к нему жестоко только потому, что он оказался не точь-в-точь таким, каким ей хотелось его видеть. Вообще-то отличный сюжет для хоррора, как один человек задался целью разрушить жизнь другому, словно маньяк-преследователь.

И оставлю довольного интересное замечание о Чехове и Толстом.

Толстой всегда относился к своему писательству как к учительству, и одной из причин его срыва стали тяжелые переживания относительно того, что учить стало больше нечему. Для Чехова же писательство всегда было лишь возможностью поднимать самые разные вопросы, поэтому никакого кризиса по этому поводу у него быть не могло. Пока Толстой насаждал свое толстовство, Чехов работал в саду и боролся с туберкулезом.

Но в остальном роман не оставил какого-то заметного следа. Любопытно, но не более того. Почему-то «Дочь олигарха» и «Орхидея съела их всех» произвели большее впечатление. Но возможно однажды я найду книгу в бумажном варианте и перечитаю - вдруг изменю мнение.