4 Оспадя, они работают учёными, караул!

Почему у меня такой заголовок? А вот почему. Это у меня просто такая реакция на практически единогласно высказанную цель всех опрошенных автором её знакомых учёных. Все отвечали на вопрос, зачем им знать все загадки природы (или как-то так, смысл был именно такой). Ответ был такой - просто интерес, по его удовлетворению можно совсем окончательно и бесповоротно умереть, исчезнуть, ну вместе со всем, чьи секреты уже разгадал. Мда... Им оказывается просто интересно... и всё. Оспадя... ну дальше вы в курсе.
Что касается заявленной темы, она тоже была выбрана автором чисто чтобы удовлетворить свои интересы. То есть, как заявлено на обложке, рассмотреть 5 известных вариантов сценария конца всего. Тут мыслят более глобально, чем просто конец Вселенной или даже конец Света. Во-первых, слабонервным, впечатлительным и легковерным категорически сие читать запрещается. Во-вторых, все сценарии имеют один, но очень серьезный недостаток. Рассматриваются чисто механические процессы, не учитывая никаких форс-мажоров, никаких возможных изменений в сценарии, которые связаны с тем, что это "всё" находится не в вакууме, а даже, как бы это не звучало, в конечном счете, в самом себе. Даже вакуум это не ничего, а какая-то да среда. Все сценарии реальны если невозможно противодействовать им. Причем речь идет не о каких-то супер-потугах человечества или иных цивилизаций, наше с вами "всё" включает режим самосохранения. Вместо того чтобы заниматься реально нужными исследованиями, Кэти Мак решила по приколу порассуждать на тему "Конец всего". Неужели они все такие как в "Теории большого взрыва"...
Куда делись серьезные люди из профессии?)