3 Очень странные дела (с)

омг, спасибо)) почитаю или хотя бы посмотрю фильм) выглядит интересно :D

Таааааак-с, я посмотрела фильм))) Общая оценка 10/10 по системе Кинопоиска. В общих чертах АТМОСФЕРНО, то есть мне нравится именно в эстетическом плане американский кинематограф, а тут всё прямо по канону. И в общих чертах сам фильм построен мрачно, но при этом не занудно, что впечатлило.
Тааааак, в самом начале сразу же была пара шуток про упавшие из трупа кишки на асфальт и "-твой прогноз? -скорее всего он умер". В принципе, "адского котла" я не увидела в фильме, то есть там плавно были намёки на оборотней, а главгерой как социопат, увлекающийся тру крайм и как раз-таки видимо весь задел и посыл именно фильма на то, что он борется со своей предрасположенностью к убийствам и в итоге у него это получается (классный же сюжет, гуд) - отделять добро от зла и не уходить в крайности. И да, тут главгерой похож на моего одного из краша среди шутерского тру крайма, а антагонист дед-оборотень пришёлся как раз по вкусу моей-личности-геронтофилу-зоофилу. Сначала я немного залипала в телефон, но где-то в середины хронометража я уже не могла оторваться от просмотра, что бывает не часто. И тут же а фильме есть положительная сторона: главгерой помогает старикам и его философия для психопата довольно миролюбива, среди остальных персонажей нет каких-то вывешивающих, да и концовка милая на самом-то деле. Крч, это какой-то добрый фильм сам по себе :D Про бальзамирование там была разве что смена крови и пересчёт органов, что как-то слабовато. В фильме тоже был стих про ягнёнка и тигра (чёт напомнило Ларса Фон Триера), на линчевание там не особо много уделено времени, но тож есть.
Про демона ничего не было, только лишь оборотень из нефти, какой-то завод и пропавший давно человек, предполагаемый убийца, да и ещё поедать сердца, чтоб не умереть (а убивать он начал из-за приближающейся смерти). В принципе, эти факты складываются в общую картину. Достаточно верится в это...

О, спасибо за такой подробный обзор, я не против спойлеров, фильм все равно планирую посмотреть, просто сейчас дела + увлеклась книжкой про ангарского маньяка, но она короткая. Как я поняла, в фильме убрали все бесячие рефлексивные моменты и сделали историю попроще, от этого она только выиграла. Твои описания читать - одно удовольствие!

Ещё вот про психические диагнозы и всё в этом духе.
В рецензии это идеально написано, то есть прям чуть ли не мои слова. Именно сделать комфортнее жизнь задача всей этой тематики, но чаще всего именно стигмализируют это, набрасывая какие-то ярлыки (с чем я частично уже согласилась, иначе никак).
У некоторых психических заболеваний-диагнозов-болезней-итд есть общие симптомы, в том числе у гг опять же не факт, что именно злополучная психопатия. Но в фильме он нашёл способ угрожать этим (немного жиза, хэх). И да, тут всё же психиатр-психолог стал последней жертвой оборотня, что прикольно.
Но проблема именно в том, что всем на всех похрен и главное чтоб пациент не причинял вреда социуму и был удобен, так что в медицине психики именно этот вектор. И многие считают, что психологи реально нужны, только чтоб поговорить или выговориться за деньги, что опять же кринж. И по-настоящему разбирающихся специалистов не так много на этом фоне (которые реально к имеющимся особенностям и проблемам пациента находят способы их решения посредством изменения чего-либо в среде обитания, а не в самой личности или в изменении работы мышления и мозга, крч, надеюсь, в какой-то степени понятно объяснила).

Да-да, очень даже понятно, я к таким же выводам некоторое время назад пришла, и смотреть на общество не вдохновляет - всем мало того, что на друга пофиг, но и действительно специалистов мало. Я думаю, менять себя бесполезно, но можно сменить среду/вектор приложения сил/образ действий, причем не обязательно второе и третье менять радикально, просто беда в том, что люди себя-то не знают, какое им понять других! (в какой-то степени, кстати, герой обсуждаемой книги ближе к пониманию других, собирая инфу об интересующих его людях). Радует, конечно, что сейчас много такой инфы появилось, которую можно примерить на себя без контакта с ее проводниками (да, это, конечно, не делает "отклоняющегося" человека социальнее, но зато и позволяет избежать травмирующего опыта). А так какой-то "истинный гуманизм", о котором так любят говорить, в реальной жизни можно встретить крайне редко.

Про психолога - да, здесь прямо черный юмор автора. Но в книге эта часть мне показалась довольно слабой, как это полицейские не спалили героя (с другой стороны, они же не знали всего того, что знал он). И да, читая книгу про ангарского маньяка, я понимаю, что полицейским тоже пофиг , у них другие заботы.

И да, про чтение этой книжки пока не знаю, у меня тут полный книжный завал на фоне "нечитая"
И про "Очень странные дела" была одна тупая история: мне предложили посмотреть этот сериал, я погуглила название и по картинкам-скринам в гугле поняла, что это "очередная тупая низкопробная хрень для тупых зумеров". Что в общем-то потом вновь поняла, тк в основном в фанатах у сериала дети 12-14 лет, поэтому отношение скорее негативное к этому :D