3

Ну, конечно пресловутый "Шекспировский вопрос".
Здравый смысл говорит, что реальный человек, некто Уильям Шекспир, ну ни как не мог быть автором гениальных творений.
http://www.stratford.ru/question.html
(ну хотя бы посмотрите видео "Аноним"?!).
Джон Андервуд поддерживает версию - Кристофера Марло и он убедителен, по крайней мере в своей книжке.
Сами герои романа абсолютно не трогают, но за ними всеми стоит "Шекспировский вопрос"! Как и норманская теория, как и дарвинизм, как в свое время система Птолемея или Эвклидова геометрия - эти священные коровы, это неприкасаемые святыни закоснелого академизма прошлого и нынешнего. Чтобы их порушить нужен Эйнштейн или просто мальчик, который, наконец, скажет "А король-то голый?!".
Зная литературоведов, их напыщенность, рьяную приверженность догме и абсолютную некритичность (а как же, иначе не защитишься...), зная их корпоративную солидарность и упертость, книга "Код Шекспира" как нельзя лучше подтверждае мое неверие их постулатам (они кормят их, причем весьма сладко).