3

Вампир – самая громадная нелепость, которую выдумало человечество. Более того, эта нелепость обросла таким количеством подробностей, что воспринимается уже как данность.

Когда-то я пытался посмотреть «Дракулу», даже доковылял до середины, на чем благополучно и заснул. Со стойким ощущением знакомства с очередным бредом начал этого «Дракулу» читать. Все оказалось не так и плохо. Текст порадовал, повествование стройное, атмосферное, красивое. Невероятно нудно, обсасывается каждая щель в крышке гроба и манерные речи больше раздражают, чем приводят в восторг. И это при том, что с сюжетом я практически не знаком, хотя имя графа Дракулы давно стало именем нарицательным.

Присутствует стандартный недочет всех произведений, написанных в подобной форме. Повествование идет от множества лиц, но мыслят они все спокойно, монотонно, логично и нудно. Благо, автор сам это заметил и попытался сгладить вставками типа «Мина – самоотверженная девушка, мыслящая логично».

В произведениях подобного плана главным был и будет – сюжет. Не берусь судить о качестве вампирских историй, но, насколько понимаю, вампир – неживое существо, питающееся кровью людей, и по-другому оно существовать не может. В таком случае – в чем его преступление? В способе питания? Обычный вид специфического хищника. Человек тоже хищник. Без зазрения совести жует животных. Осиновый кол, чеснок, серебряные пули – Боже, какой бред. Оловянный котел, метла и клетка с совой воспринимаются не так маразматично. «Мы должны спасти мир от Дракулы» - тоже очередной этап борьбы с Волан-де-Мортом. Вот только ни квиддича, ни Гермионы, ни занятий в школе.

Иногда сюжет захватывал, но как-то лениво и без сочувствия или любви к героям. Мешало предвзятое отношение к принципиально глупой теме, монотонность и безэмоциональность повествования, чрезмерная затянутость. Врач - альтруист - это самое фантастическое, что может в свете наших дней выползти на страницы романа. Все герои в противовес Дракуле до омерзения правильные и благородные. Странно, что при подобных качествах они не стали добровольными жертвами. Предложили бы графу свою кровь в обмен на кровь невинных детей. Почему, кстати, именно кровь детей? Очередная надуманная чепуха.

В любой аннотации, встреченное мною слово «вампир», имеет эффект мгновенной потери интереса – будь то фильм, книга или реальная история. Моя мама считала одну из моих бывших жен вурдалаком. Тогда ей определенно повезло, что я на тот момент не был знаком с Дракулой Брэма Стокера. Иначе бы отрезал ей голову, напихал в рот чесноку и проткнул сердце осиновым колом. Впрочем, голову резать было бесполезно – какой смысл отрезать череп без мозгов? Кол бы сломался о камень, а чеснок было бы прикольней напихать в рот еще живой. Но, определенно, после подобных деяний, писал бы я уже из сумасшедшего дома.

Текст 4, сюжет 5, личность автора 1. Итого - 3.