Больше рецензий

3 июля 2021 г. 15:13

438

4

Буслаев - это долго, но всегда за один или два вечера. Долго, так как книг впереди ещё много, но все они читаются быстро. Вот и девятый том пролетел незаметно.

Я в недоумении. «Светлые крылья для темного стража» оказались какими-то проходными и, на данный момент, самой слабой частью из уже ранее прочитанного в цикле.

Вроде и происходят какие-то события, но они как-то фоном, скучно и тягомотно. Сразу вспомнил том «Таня Гроттер и Ботинки Кентавра», который я совсем не оценил.

По сути здесь какая-то стадия метаний и определения персонажей. Причём без особой динамики. В общем, эта часть прошла под эгидой медлительности и полутонов. Надеюсь, что это эдакий мост, для перехода в более активную стадию сюжета в последующих томах.

Как вы относитесь к длинным циклам? Какие знаете?

картинка books_for_owl

Комментарии


Не так давно познакомился с этим автором и объем его циклов показался черезчур завышенные. А вот на ваш вопрос есть двойной ответ. Самый длинный цикл про одного героя мне известен у Бушкова про Сварога - 19 книг. Ну а самая крутая вселенная с множеством героев и их пересечениями и переплетениями у сэра Пратчетта с его Плоским миром.


Про Сварога слышал очень давно) кажется, что даже примерно понимаю о чем речь. Ну Пратчетт - это Пратчетт. Тут и добавить нечего)


Правильно, Пратчетт - это не то, чтобы цикл, это мир... И сколько в нём томов, не принципиально.)))


Пратчетта конечно до Буслаева не дотягивает, надуманно, плоско, скучно...


Простите, я в падежах запуталась - кто до кого не дотягивает?


Ооо, и я не поняла кто до кого не дотягивает. Интересно, что нам ответит рецензент.


А на что тут требуется ответ?


Т9 походу все переворотил и исказил смысл. Снимаю реплику.


К длинным циклам я отношусь с большим опасением. Мне всегда кажется, что там книги будут однотипные.
А вот Темную башню Кинга читаю с удовольствием. Уже до середины добралась.


Темная башня в этом плане уникальна) смесь жанров и прочее