Больше рецензий
3 июля 2021 г. 15:13
438
4
РецензияБуслаев - это долго, но всегда за один или два вечера. Долго, так как книг впереди ещё много, но все они читаются быстро. Вот и девятый том пролетел незаметно.
Я в недоумении. «Светлые крылья для темного стража» оказались какими-то проходными и, на данный момент, самой слабой частью из уже ранее прочитанного в цикле.
Вроде и происходят какие-то события, но они как-то фоном, скучно и тягомотно. Сразу вспомнил том «Таня Гроттер и Ботинки Кентавра», который я совсем не оценил.
По сути здесь какая-то стадия метаний и определения персонажей. Причём без особой динамики. В общем, эта часть прошла под эгидой медлительности и полутонов. Надеюсь, что это эдакий мост, для перехода в более активную стадию сюжета в последующих томах.
Как вы относитесь к длинным циклам? Какие знаете?
Комментарии
Не так давно познакомился с этим автором и объем его циклов показался черезчур завышенные. А вот на ваш вопрос есть двойной ответ. Самый длинный цикл про одного героя мне известен у Бушкова про Сварога - 19 книг. Ну а самая крутая вселенная с множеством героев и их пересечениями и переплетениями у сэра Пратчетта с его Плоским миром.
Про Сварога слышал очень давно) кажется, что даже примерно понимаю о чем речь. Ну Пратчетт - это Пратчетт. Тут и добавить нечего)
Правильно, Пратчетт - это не то, чтобы цикл, это мир... И сколько в нём томов, не принципиально.)))
Пратчетта конечно до Буслаева не дотягивает, надуманно, плоско, скучно...
Простите, я в падежах запуталась - кто до кого не дотягивает?
Ооо, и я не поняла кто до кого не дотягивает. Интересно, что нам ответит рецензент.
А на что тут требуется ответ?
Т9 походу все переворотил и исказил смысл. Снимаю реплику.
К длинным циклам я отношусь с большим опасением. Мне всегда кажется, что там книги будут однотипные.
А вот Темную башню Кинга читаю с удовольствием. Уже до середины добралась.
Темная башня в этом плане уникальна) смесь жанров и прочее